Orange prêt à mettre fin à l'illimité sur l'ADSL. D'autres FAI aussi ?

orange bande de nazes !!! passez au vert !!!

L'idée qui est soumise au travers de cette "re-considération" de "l'illimité", c'est simplement de transformer Internet en un réseau-minitel* géant.

Il était question voila une petite année d'une box qui permettait de communiquer en wifi crypté avec les autres box du même type dans son envirronnement proche... je ne sais plus comment elle s'appelle mais bon... Ca peut être le point de départ d'un réseau qui s'autogère.
Il faudra un jour que toutes les personnes insatisfaites des offres d'accès de nos très chers vol... pardon... FAI et autres vendeurs de vent, se décident à créer un vrai réseau libre, crypté, indépendant des états et consortiums.

La problèmatique reste dans la mise en oeuvre des liaisons intervilles/continents.

Quoi qu'il y ait des solutions techniques en mettant en place des centres de diffusion/réception automatisés et en louant de la bande passante satellitaire au travers de sociétés gérées par les clients/internautes eux mêmes... mais bon, le montage financier est un peu galère et il faut trouver un directeur marketing et un directeur financier honnête dans chaque ville importante, c'est pas simple...

Sans compter qu'il faut encore que l'on soit prêt à se sortir les doigts pour résilier son abonnement, plutôt que rester dans son canap' en se disant que finalement TF1, y'a pas que de la m.... sur cette chaîne.


*oui, je sais le minitel, c'est juste le terminal, le réseau c'est Télétél, mais bon, la plupart des gens n'en savent rien, donc, j'utilise des mots qui parlent (presque) à tous le monde (ou en tout cas, à tous les vieux, dont moi )

Waouh "une dizaine de go par mois", ca me laisse reveur

Tiens prenons WOW (exemple suffisant pour tout le monde?)
A peine 1 Go en 2011...

Allez super l'argument

Ca existe toujours, c'est le projet FreedomBox.
Le problème principal de ce projet c'est la technologie: Les cartes wifi sont conçues comme un "tuner TV": Changer de fréquence c'est très lent (plusieurs dizaines de millisecondes).

Or, comme c'est un réseau radio, il faut *forcément* pour que 2 stations parlent ensemble:
- 1) Qu'elles soient sur la même fréquence,
- 2) Que les *autres* stations sur la fréquence se taisent.

J'ai expérimenté plusieurs choses sur des box du commerce (Neufbox, ...)
Au-dela de quelques dizaines de box, le débit utile s'effondre.
La situation s'améliore si l'on fabrique plusieurs "îlots" avec des fréquences différentes, chaque îlots étant relié ensemble par liaison filaire.

En plus dans la bande des 2.4Ghz (Wifi "standard") il n'y a que 3 canaux physiquement indépendants.
C'est pour ça qu'on se tourne maintenant vers un réseau "mesh" de liaisons point à point en 5GHz: Avec ça, on peux faire des liens de plusieurs dizaines de Km à 300Mbps.
Mais c'est plus difficile à mettre au point.

Je pense qu'une solution serait la mise en place d'îlots de taille réduite (genre une trentaine de stations max), relié entre eux par ces liens 5GHz.

Mais l'organisation est compliquée, en particulier au niveau physique (pointage des antennes, choix des matériels) et logique (choix des adresses IP, protocole de routage mesh)


Le problème reste *toujours* les infrastructures physiques.

Moi je suis pour que les citoyens eux-même fabriquent leurs propre boucle locale fibre, comme c'est fait dans certains pays de l'est.
Par exemple aujourd'hui, la "procédure" pour une copropriété c'est d'attendre gentiment que Free/SFR/Orange viennent les voir pour fibrer, et ensuite faire monter les enchères.
Alors que la chose à faire serait que la copro fibre elle-même les apparts, puis vendent le réseau aux FAIs pour rentrer dans ses frais (c'est ce qui est fait en suède).
Aujourd'hui c'est difficile: Outre la mentalité gauloise, le problème majeur est que les 3 grands FAI ne viendront pas relier ce réseau, car ils veulent absolument la propriété des câbles jusqu'à l'abonné, (qui est la garantie de revenus à long terme via la "prise en otage" des apparts)

C'est là ou justement, a mon avis, les abonnés ont un rôles à jouer, par exemple en créant leur propre FAI et en reliant plusieurs immeubles entre eux via Wifi 5GHz par exemple (comme ci-dessus), ou en tirant eux-même les câbles horizontaux dans les fourreaux communaux plutôt que ceux de France Télécom, en utilisant des poteaux lorsque le reste du réseau est déjà aérien.... Bref, des tas de solutions existent: Simplement elles ne sont pas "politiquement correctes"....

Le but de ce groupe d'habitant, à mon avis, reste de "récupérer" un point de collecte (POP opérateur)
Ces points ne sont PAS opérés par Free/SFR/Orange, mais par des boites professionnelles (exemple: Covage, Cogent, Neo,Axione, Eiffage, Sanef,...) dont c'est le métier, et qui prendront avec joie ce business. (A l'heure actuelle ces opérateurs desservent principalement les NRA de France Télécom, donc ils sont en quelque sorte les fournisseurs des 3 FAI...)

Dès lors, ce triumvirat des FAI est complètement éliminé de l'équation, et on peux commencer à envisager un internet ouvert et pérenne.

C'est vrai que si l'on veux remplacer totalement l'infrastructure Internet dans tous les pays.
Ca reste possible, par exemple en louant des liaisons L2, mais c'est cher. On peux aussi envisager des liens radios très longs, par exemple en 26GHz (la fréquence est quasi-libre, mais le matériel coûte encore très cher) (Le satellite n'y compte pas trop: La latence est bien trop grande, et les bridages sont encore pire que sur Orange et la 3G réunis).

Mais si l'on part du principe que les vrai opérateurs réseau sont "corrects", une fois le réseau de collecte atteint (c'est à dire le réseau "Internet" fait par les opérateurs professionnels, et non les FAI) tout un tas d'offres s'ouvrent à toi: Soit directement en IP, soit via des "tunnels" point à point.

Actuellement, le problème c'est JUSTE les 3 FAI français: Passé ce point-là, il n'y a plus d'atteinte à la neutralité (contrats de transit ou de L2 professionnels)

Par contre, il reste le problème financier: Ces opérateurs ne sont pas philanthropes pour autant. Or dans un tel cas, comment créer la structure financière pour payer ces opérateurs ?
Pas simple.

Sans mettre en question sa qualité, le moteur de WoW commence à dater et les MMO plus récents sont bien plus gourmands en terme d'updates(L'installation de Age of Conan occupe environ 35 Go et certaines mises à jour tapent facilement dans les 2Go). 10Go/mois est cependant un poil surévalué je l'admet