|
|
Hadopi : un abonné convoqué se dit victime d'un piratage
Julien L. -
publié le Vendredi 15 Juillet 2011 à 12h26 -
posté dans Société 2.0
 L'un des abonnés flashés à plusieurs reprises dans le cadre de la riposte graduée est-il en réalité totalement innocent ? Professeur dans un lycée de la Loire, il affirme que sa connexion Internet a été victime d'un piratage. Au moment de l'un des faits, il assure qu'il était en cours avec ses élèves. Les dix premiers abonnés français suspectés par l'Hadopi d'avoir téléchargé à plusieurs reprises des fichiers protégés par le droit d'auteur ne seront-ils bientôt plus que neuf ? L'un d'entre eux, convoqué le 23 septembre par la Commission de protection des droits (CPD), clame en effet son innocence. Il estime que l'accès WiFi de sa connexion Internet a été la cible d'un piratage. David Guetta, Rihanna et Iron Man 2 Le Parisien a pu l'interroger. Robert Tollot, professeur de sciences économiques et sociales dans un lycée de la Loire, explique avoir "reçu la première lettre en novembre 2010", un mois après la mise en route de la riposte graduée en France. Estimant que la Haute Autorité "faisait du zèle", il a répondu par écrit en expliquant qu'il y avait une erreur, d'autant que les musiques concernées ne sont pas "sa tasse de thé". En effet, l'homme de 54 ans est accusé d'avoir téléchargé sans autorisation des morceaux de David Guetta, un célèbre DJ français, et de Rihanna, une chanteuse de R&B et de pop. Au deuxième avertissement, le professeur explique avoir téléphoné au centre d'appel de l'Hadopi. L'occasion de passer en revue la sécurisation de sa ligne afin d'éviter une éventuelle intrusion extérieure. Flashé pendant qu'il était en cours Au troisième avertissement, ce n'est plus des fichiers musicaux mais un célèbre film hollywoodien, Iron Man 2, qui est évoqué par la Haute Autorité. "On m'accuse d'avoir téléchargé le film Iron Man 2, alors que je ne sais même pas comment on fait !" a-t-il assuré à nos confrères, indiquant par ailleurs avoir une maîtrise assez limitée de l'outil informatique et d'Internet. Dans chacun des cas, Robert Tollot estime ne jamais avoir téléchargé quoi que ce soit. Pour David Guetta et Rihanna, le professeur indique que ça ne correspond ni à ses goûts ni à sa génération. Pour Iron Man 2, il assure qu'au moment des faits, un jeudi matin à 08h13, il était en cours avec ses élèves. "Même une adresse qui est protégée peut être piratée" a-t-il déploré. Convocation à Paris à ses frais Robert Tollot pense que la Commission de protection des droits saura entendre ses différents arguments. Dans le cas contraire, il prévient qu'un recours auprès de la Cour européenne de justice sera lancé. En attendant, il déplore de devoir se déplacer à ses frais à la convocation, alors qu'il habite à plusieurs centaines de kilomètres de Paris. "C'est énorme, surtout pour une telle erreur". La Haute Autorité, qui a tenu récemment une rencontre publique sur la riposte graduée, avait indiqué que 470 878 mails d'avertissement avaient déjà été envoyés aux internautes suspectés d'enfreindre le droit d'auteur. 20 598 nouveaux courriers avaient été ensuite envoyés, au titre de la seconde alerte. Au total, l'Hadopi a indiqué avoir reçu plus de 13,3 millions de constats. La troisième phase de la riposte graduée, qui consiste à suspendre la connexion Internet ou à infliger une amende, va-t-elle alors se heurter à un premier cas de faux positif ? Robert Tollot sera-t-il le premier internautes français à voir son dossier transmis au parquet ? Autant de questions qui trouveront des réponses à la rentrée. Mais l'éventualité d'une erreur jetterait un voile certain sur la riposte graduée. Et contredirait alors Frédéric Mitterrand, qui assurait il y a quelques jours que la riposte graduée fonctionne assez bien. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
178
Commentaires à propos de «Hadopi : un abonné convoqué se dit victime d'un piratage»
Répondre
fred 421
le 15/07/2011 à 12:31
Qu'elle est exactement la valeur de la convocation de la haute autorité ? Quelle sanction est attachée au fait de ne pas y déférer ?
 Faut pas télécharger les morceaux tout seuls, faut se prendre les discographies complètes, c'est pas surveillé. Et puis faut prendre les archives en torrent. Après forcément, si ya encore des cons pour aller faire de la nécrophilie en téléchargeant des mp3 sur feu la mule...
Putain c'est quand même la loose, se faire emmerder par cette autorité d'attardés pour des navets aussi merdiques que Guetta, Rhianna et Iron Man 2. Manque plus que Britney Spears pour s'ouvrir les veines. Bah, il a qu'à y aller et leur couler un bronze sur le bureau. De toute façon l'hadopi n'a aucun pouvoir, ils n'ont rien à dire juste à fermer leurs gueules. Aucun texte de loi n'est stable ni applicable, aucun décret ne tient debout, suffit d'un seul procès mené jusqu'au bout pour faire tomber ces guignols coûteux. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est faire les gros yeux en espérant faire peur. Et en plus, le manque de fiabilité de leurs méthodes d'identification, et l'amateurisme de leurs sous-traitants dans ce domaine étant exposé continuellement, leur crédibilité est celle d'une triste bande de baltringues branquignolesques. T'inquiète pas Robert, tu crains rien.  HADOPI = PUR FAIL !
Mais là on voit les conséquences. Ces hadopistes qui méprisent la Constitution, la présomption d'innocence et qui n'ont aucune preuve contre ce monsieur, l'ont déjà condamné à se rendre à Paris, à ses frais. On voit bien là aussi ce que la HADOPI appelle "culture". La France est vraiment tombée bien bas. Ils foutent quoi à la rue du Texel à Paris ces hadopistes ? Leur place est à Hollywood, chez leurs employés les majors.  La bonne blague ! Qu'est ce qu'on va rire quand ils vont s'apercevoir qu'il s'agit d'un faux positif.
Ah mais non, l'UMP est toujours en place et avec l'UMP tout va toujours très bien en France. va-t-elle alors se heurter à un premier cas de faux positif ?
Mais n'importe quoi ! Les mots ont un sens, il faudrait peut-être en tenir compte !!! Le mec le dit lui-même: "Il estime que l'accès WiFi de sa connexion Internet a été la cible d'un piratage". Dans ce cas, ce n'est pas un "faux positif" ! Il n'y a qu'une question à laquelle il doit répondre: y a-t-il négligence ? Qu'a-t-il fait après le premier avertissement pour sécuriser sa connexion ? Après le deuxième ? Cela mis à part, il veut se battre. Très bonne chose. Cela permettra enfin de savoir comment les juges réagiront, et mettre en place une jurisprudence. Le doute qui règne depuis des mois n'est pas sain.  Un appel auprès des 21 000 qui ont eut le deuxième avertissement pourrait être sympa pour se faire une idée des fichiers protégés par hadopi et des dates des soit disant infractions.
Pour ce qui est de télécharger à un horaire où on est pas présent, c'est malheureusement faisable. Donc même comme cela, il est difficile de exonérer d'une responsabilité qui repose sur le possesseur du modem. Il a peut-être suivi les conseils de la HADOPI est configuré son Wi-Fi avec une clé WEP:
http://www.pcinpact....-wep-hadopi.htm   Allô ? le petit vidéogogue est demandé dans les commentaires, avec sa pléthore de ' solutions ' ...
Au fait, c'en est où la demande de label pour ton franchiseur, on commence à désespérer, nous, on ne sait toujours pas si video-futur participe aux bénéfices des majors ou non... WickedFaith, le 15/07/2011 - 12:49 va-t-elle alors se heurter à un premier cas de faux positif ?
Mais n'importe quoi ! Les mots ont un sens, il faudrait peut-être en tenir compte !!! Le mec le dit lui-même: "Il estime que l'accès WiFi de sa connexion Internet a été la cible d'un piratage". Dans ce cas, ce n'est pas un "faux positif" ! Il n'y a qu'une question à laquelle il doit répondre: y a-t-il négligence ? Qu'a-t-il fait après le premier avertissement pour sécuriser sa connexion ? Après le deuxième ? Cela mis à part, il veut se battre. Très bonne chose. Cela permettra enfin de savoir comment les juges réagiront, et mettre en place une jurisprudence. Le doute qui règne depuis des mois n'est pas sain. Il semble plus sûr pour lui de dire que sa ligne lui semble avoir été piratée. Quant à dire que cela ne peut pas etre un faux positif, sans une expertise le jour du relevé de l'infraction chez TMG couplé à un audit du matériel informatique de la personne accusée, je ne vois pas comment l'exclure à 100%. Aujourd'hui TMG est une boite noire sans audit sérieux du point de vue de la réalité des infractions relevée. Même si on prend en compte l'audit qui serait fait par un expert une fois pour toute, il va être amusant de voir comment est alors appliquée cette soit disant expertise qui a été réalisé sur une autre infraction que celle qui est jugée.  "Pour Iron Man 2, il assure qu'au moment des faits, un jeudi matin à 08h13, il était en cours avec ses élèves."
En même temps, c'est pas comme si on était obligé d'être derrière l'ordi pour télécharger, hein ...  "Robert Tollot estime ne jamais téléchargé quoi que ce soit".
Et si l'auteur de cet article téléchargeait un manuel de grammaire ?  quoi ?
Comment ? Fichtre, Diantre ! ! ! mon parefeu Open Office aurait failli ? Christine.. Christine ? Alloooooo ... Christine ? où es-tu, salope ?  WickedFaith, le 15/07/2011 - 12:49
va-t-elle alors se heurter à un premier cas de faux positif ?
Mais n'importe quoi ! Les mots ont un sens, il faudrait peut-être en tenir compte !!! Le mec le dit lui-même: "Il estime que l'accès WiFi de sa connexion Internet a été la cible d'un piratage". Dans ce cas, ce n'est pas un "faux positif" ! Il n'y a qu'une question à laquelle il doit répondre: y a-t-il négligence ? Qu'a-t-il fait après le premier avertissement pour sécuriser sa connexion ? Après le deuxième ? Cela mis à part, il veut se battre. Très bonne chose. Cela permettra enfin de savoir comment les juges réagiront, et mettre en place une jurisprudence. Le doute qui règne depuis des mois n'est pas sain. C'est bien toi qui écrit n'importe quoi, ce n'est pas nouveau d'ailleurs ... Le mec le dit lui-même: "Il estime que l'accès WiFi de sa connexion Internet a été la cible d'un piratage". Dans ce cas, ce n'est pas un "faux positif" ! Ce M. qui nie ce dont on l'accuse "Estime" Il n'affirme rien, n'étant pas coupable, il suppose simplement. D'un autre côté, depuis quand, selon toi, les relevés automatiques effectués par TMG, dont le système n'a fait l'objet d'aucun agreement ni contrôle quelconque, par un organisme indépendant seraient ils une preuve de culpabilité d'un défaut de sécurisation quelconque ? Depuis le premier avertissement, ce Professeur est entré en contact avec la Hadopi, pour signaler qu'il n'avait jamais téléchargé ce dont il était accusé. Ce Monsieur a tout a fait raison de ne pas accepter d'être accusé à tort d'une infraction qu'il n'a pas commis. Hadopi ne pourra jamais rien prouver contre les personnes dont l' IP a été relevée par TMG et qui n'avouent pas avoir téléchargé illégalement. Il n'y a pas de "présumé coupable" en droit français ! C'est dommage pour tes potes, coco ....  "Qu'elle est exactement la valeur de la convocation de la haute autorité ? Quelle sanction est attachée au fait de ne pas y déférer ?"
Valeur probablement nulle. L'Hadopi n'est ni la police ni la justice, mais un simple service administratif. Ne pas se rendre à une de ses convocations n'est donc pas punissable.  J_P_M, le 15/07/2011 - 13:06 "Robert Tollot estime ne jamais téléchargé quoi que ce soit". Et si l'auteur de cet article téléchargeait un manuel de grammaire ? C'est corrigé J_P_M, merci du signalement :-). bourgpat, le 15/07/2011 - 12:59 Quant à dire que cela ne peut pas etre un faux positif, (...), je ne vois pas comment l'exclure à 100%.J'ai dit que l'affirmation (et c'est bien ce que fait l'article: affirmer qu'il s'agit d'un faux positif) que c'est est un est une absurdité, que même la victime n'a pas présenté comme défense. J_P_M, le 15/07/2011 - 13:08
"Qu'elle est exactement la valeur de la convocation de la haute autorité ? Quelle sanction est attachée au fait de ne pas y déférer ?" Valeur probablement nulle. L'Hadopi n'est ni la police ni la justice, mais un simple service administratif. Ne pas se rendre à une de ses convocations n'est donc pas punissable. La seule arme dont dispose la Hadopi, c'est essayer de faire peur en brandissant la menace de la transmission du dossier au tribunal ! Mais qu'ils le fassent et vite !  LQDN devrait lui proposer un suivit de son affaire afin de clouer sur place ces prestidigitateurs !!!
killerz, le 15/07/2011 - 13:05
"Pour Iron Man 2, il assure qu'au moment des faits, un jeudi matin à 08h13, il était en cours avec ses élèves." En même temps, c'est pas comme si on était obligé d'être derrière l'ordi pour télécharger, hein ... En même temps, il y a des tas de gens qui éteignent leur ordi, lorsqu'ils ne sont pas derrière ! Il n'est dit nulle part, qu'il laisse son ordi allumé, lorsqu'il est en cours avec ses élèves ... WickedFaith, le 15/07/2011 - 13:13
bourgpat, le 15/07/2011 - 12:59 Quant à dire que cela ne peut pas etre un faux positif, (...), je ne vois pas comment l'exclure à 100%.J'ai dit que l'affirmation (et c'est bien ce que fait l'article: affirmer qu'il s'agit d'un faux positif) que c'est est un est une absurdité, que même la victime n'a pas présenté comme défense. Le gros problème de dire que c'est un faux positif, c'est que pour le prouver il faudrait que la justice autorise une expertise chez TMG cette fois si de nature pénale (donc contradictoire) et que comme l'a révélé reflet ou électron libre par rapport à l'expertise de la cnil; cette expertise exposerait l'ensemble du fonctionnement de TMG. La révélation du fonctionnement complet et interne de TMG étant considéré comme un risque d'attaque informatique contre leur infrastructure voir une facilitation d'un piratage de leur infrastructure. C'est pour cela que l'expertise de la cnil qui était intéressante au niveau des défauts de sécurisation de l'infrastructure de TMG n'est pas rendue publique. Parler de faux positif, c'est aller vers un mur judiciaire. Aucune expertise pénale ne sera demandée par un juge. Enfin, si on suppose qu'il est réellement nul en informatique, pourquoi alors penserait il à un faux positif. Face à une hadopi, qui lui dit que les relevés ne souffrent aucunes contestation possible, la seule possibilité qui existe serait le piratage de la ligne.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 4 offres à partir de 169 €
 2 offres à partir de 12 €
Télécharger
voissa anonymo,
antivirus avast,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
emule island,
passion,
index php,
torrent,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
