Contre le filtrage, une pétition populaire mais trop peu crédible
Julien L. -
publié le Mardi 05 Juillet 2011 à 16h02 -
posté dans Société 2.0
Une pétition mise en ligne sur le site Avaaz.org annonce avoir atteint les 126 000 signataires. Cependant, le manque de contrôle jette un voile sur l'authenticité de cette démarche. Aucun mécanisme n'est présent pour empêcher les doublons ou les signatures multiples.
En réaction, une pétition a été mise en ligne sur le site Avaaz.org. Elle demande au président de la République de "retirer immédiatement le projet de décret qui permettrait au gouvernement d'être juge et partie pour définir les contenus en ligne et les services de l'Internet auxquels nous pouvons accéder. Ce décret disproportionné menace nos droits et nos libertés démocratiques ainsi que la liberté d'expression garantie par la Constitution française". À première vue, la pétition est populaire. À l'heure où nous écrivons ces lignes, plus de 126 000 personnes l'ont signée, dont 50 000 au cours des 24 dernières heures. Un rectangle situé à droite permet même de suivre en temps réel l'évolution de la pétition, avec l'ajout de nouvelles signatures. Malheureusement, la pétition organisée par Avaaz risque de souffrir d'un manque de crédibilité. Nous avons en effet constaté qu'il n'y avait aucun contrôle a priori permettant d'éviter les signatures multiples, les doublons ou les fausses signatures. Cette absence de vérification jette évidemment un voile sur l'authenticité de ces quelques 126 000 signataires. (Mise à jour : le chargé de campagnes d'Avaaz indique en commentaire que le site "a un système très strict de contrôle des doubles signatures"). "Chaque signataire reçoit un email de remerciement et les mauvaises adresses sont éliminées dans notre système" précise-t-il, ajoutant que les doublons sont finalement supprimés du système. Il aurait été toutefois préférable d'avoir un système permettant de filtrer a priori un tant soit peu les fausses signatures, par exemple en demandant d'abord une vérification par e-mail. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
20
Commentaires à propos de «Contre le filtrage, une pétition populaire mais trop peu crédible»
Bref, comme dit LQDN, mieux vaut appeler les députés...
D'ailleurs, même une pétition avec vérification d'e-mail, je sais pas si ça a souvent de l'impact. Marrant, pour un site d'information qui n'hésite pas à créer des articles avec des titre faux et mensongers, parler de pétitions discréditées à cause du manque de contrôle...
voir http://www.numerama....-les-faits.html ColdFire, le 05/07/2011 - 16:08 C'est une pétition contre le filtrage, donc c'est tout à fait normal qu'il n'y ait aucun filtre... Bien vu ! You made my day :-). Haha ! Grand débat de la Liberté contre la Censure mais y-a-t'il seulement besoin d'une pétition ?
Le combat de la Liberté pourrait aussi passer plus directement par la technologie elle même : Jettez donc un oeil sur le nouveau "Web 3.0" (j'écris depuis) par P2P crypté totalement incensurable ! http://3Webee.net/Fr/3Web.html Mouarf, les politiques n'ont aucune chance de censurer un jour tout l'Internet ! C'est peine perdue... Bonjour,
Merci pour cet article. Avaaz a un système très strict de contrôle des doubles signatures. Ainsi, si vous signez deux fois le message suivant apparaît: Si par erreur vous l'avez signée deux fois, votre signature ne sera comptée qu'une seule fois. Il indique que les doublons sont immédiatement supprimés de notre système. Par ailleurs, chaque signataire reçoit un email de remerciement et les mauvaises adresses sont éliminées dans notre système. Le mouvement Avaaz mène de nombreuses campagnes permettant aux citoyens de peser concrètement sur les décisions politiques. Nos pétitions ont été remises aux dirigeants du plus haut niveau et ont suscité des réponses montrant que la crédibilité de notre action et la mobilisation de nos membres n'est pas à remettre en doute. La vague de mobilisation autour de cette campagne en France en témoigne. N'hésitez pas à faire un tour sur avaaz.org pour mieux nous connaître. Benjamin des Gachons Chargé de campagnes pour Avaaz.org On n'est pas trolldi, mais je me lance : est-ce vraiment un problème dans la mesure où les ayant-droits se sont fait une spécialité de bidonner les listes d'artistes leur apportant un soutien ? Chiffres bidons contre chiffres bidons : la balle au centre.
Par ailleurs, ça n'empèche pas de signer la pétition tout de même : moi je l'ai fait, et vous ? agarwaen, le 05/07/2011 - 16:28 Par ailleurs, ça n'empèche pas de signer la pétition tout de même : moi je l'ai fait, et vous ?MattCoalman, le 05/07/2011 - 16:09
Marrant, pour un site d'information qui n'hésite pas à créer des articles avec des titre faux et mensongers, parler de pétitions discréditées à cause du manque de contrôle... http://www.numerama....-les-faits.html demus8, le 05/07/2011 - 16:26 Bonjour, Merci pour cet article. Avaaz a un système très strict de contrôle des doubles signatures. Ainsi, si vous signez deux fois ... je suis allé sur le site et j'ai été quand même surpris. Pour signer l'adresse mail suffit. Et le mail de remerciement n'est pas un mail de confirmation. En gros l'impression que ça donne c'est que tu peux créer autant d'adresses que tu veux et signer autant de fois que tu veux. Alors forcément ça peut vite monter...
Juste un truc que je ne comprend pas, quand on regarde le cadre "derniers signataires", on voit des prénoms et des noms/prénoms. Or quand on signe la pétition, on ne donne que son adresse e-mail, comment sont récupérées les noms des signataires ? Et si c'est à partir des adresse mails, pourquoi on ne voit jamais passer de bogossdu93 ou du cholapindu53 ?
Merci pour vos témoignages. Le système en place est le suivant: si vous êtes déjà membre d'Avaaz, il vous suffit d'entrer votre adresse email. Si vous n'avez jamais participé à nos actions, un formulaire complet apparaît au moment de la saisie de votre email, et vous demande de renseigner notamment votre nom.
Il semblerait que cela n'a pas fonctionné pour Ulan et Tawane, sauf si vous avez déjà signé une pétition Avaaz dans le passé. Si ce n'est pas le cas, c'est un problème technique sur lequel nous allons nous pencher car la saisie d'une "nouvelle adresse email" aurait du déclencher le déroulement du formulaire complet. Si vous avez d'autres feedbacks, n'hésitez pas! Benjamin des Gachons Avaaz Je confirme, si j'ai déjà signé une de vos pétitions par le passé sans m'en souvenir (c'est pas impossible), c'était forcément avec une autre adresse mail : j'ai migré tous mes anciens comptes sous gmail il y a de cela quelques mois...
Cette pétition est de toutes façons surement plus crédible que celle présenté par Albanelle au parlement... celle ou Paul Atréides a signé pour hadopi.
Juste pour apporter mon témoignage comme quoi je confirme également la remarque d'Ulan:
Je n'avais jamais signé quoique se soit auparavant, et j'ai juste eu à donner une adresse pour que ma signature soit validée...??? Une pétition mise en ligne sur le site Avaaz.org annonce avoir atteint les 126 000 signataires.
Trucage ou non, cela signifie que 99.80% de la population française n'a pas signé cette pétition.tanagra, le 06/07/2011 - 11:57 Une pétition mise en ligne sur le site Avaaz.org annonce avoir atteint les 126 000 signataires.
Trucage ou non, cela signifie que 99.80% de la population française n'a pas signé cette pétition. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 108 €
Télécharger
antivirus avast,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
emule island,
passion,
index php,
torrent,
emule,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
ColdFire