Marland-Militello : 2 ans de suspension à Internet en cas d'attaque DDOS
Julien L. -
publié le Samedi 14 Mai 2011 à 09h46 -
posté dans Société 2.0
![]() Muriel Marland-Militello a enregistré sa proposition de loi contre les attaques informatiques. Elle propose de doubler les sanctions prévues lorsque les attaques ciblent des sites ou des systèmes institutionnels et demande la suspension de l'accès à Internet pour une durée de 2 ans au maximum.
Écrite "pour renforcer l'efficience de la lutte contre les attaques informatiques pour un monde numérique plus civilisé et donc plus fort", le texte vise le renforcement de l'arsenal juridique actuel afin de combattre cette "violence électronique". La députée refuse de céder au "fatalisme technologique", quand bien même ces attaques sont menées depuis des machines situées à l'étranger. La loi s'articule autour de deux axes. Tout d'abord, "le champ d'application des sanctions [...] doit être élargi aux atteintes portées aux services de communication au public en ligne". Ensuite, le document vise le renforcement des "sanctions lorsque les attaques sont dirigées contre les systèmes d'information d'une personne morale de droit public ou d'une personne morale de droit privé chargée d'une mission de service public". Le premier article propose d'étendre le champ d'application des sanctions prévues à l'article 323-1 du code pénal, en mentionnant les services de communication au public en ligne. La députée UMP veut ainsi protéger les sites Internet contre les attaques DDOS en "rendant passible de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un site Internet". Muriel Marland-Militello cible ainsi les Anonymous, ces internautes qui conduisent des actions militantes à travers des attaques par déni de service distribué (DDOS), en saturant les serveurs de requêtes. L'élue se souvient certainement des menaces pesant sur la Hadopi et le sort qu'a connu le site "J'aime les Artistes". Elle avait alors qualifié ces attaques de terrorisme cybernétique. Pour dissuader les pirates de cibler des sites Internet ou des systèmes liés aux institutions, Muriel Marland-Militello propose dans son deuxième article de doubler les peines prévues en intégrant un article 323-2-2. "De telles attaques constituent des atteintes envers notre République et ces principes fondamentaux et partant, doivent être sévèrement réprimées" expose le texte. Le dernier article ajoute un alinéa à l'article 323-5 du code pénal. "La suspension de l'accès au service pour une durée de 2 ans au plus assortie de l'impossibilité, pour l'abonné, de souscrire pendant la même période un autre contrat portant sur l'accès à un service de communication au public en ligne auprès de tout opérateur". Une sanction qui s'inspire très largement de la riposte graduée. Cette proposition de loi, si elle cherche à dissuader les internautes français de verser dans la délinquance numérique, n'aura aucun impact sur les internautes étrangers. Muriel Marland-Militello n'ignore pas que le réseau Internet méconnait les frontières et que les attaques peuvent être menées depuis d'autres pays par des internautes étrangers. Surtout, la proposition de loi durcit une législation qui risque de frapper des internautes innocents. Certaines attaques informatiques sont en effet organisées en utilisant les ordinateurs de particuliers, à leur insu. Après le défaut de sécurisation de l'accès à Internet, sera-t-il instauré un jour un défaut de sécurisation du poste informatique ? à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
58
Commentaires à propos de «Marland-Militello : 2 ans de suspension à Internet en cas d'attaque DDOS»
Donc si j'écrase un mec je prend autant que Kevin, 14 ans, qui utilise loic ? Elle est folle a mon avis.
Pinaise ,, M-M , il faudrait la shift-suppr .
Je ne comprends pas comment une telle personne peut se retrouver au poste qu'elle occupe ... ça me dépasse ... (enfin si en fait j'ai bien une petite idée , mais je n'ose y croire ..) Reste a déterminée ce qu'est une attaque Ddos d'un point de vue législatif ,car entre un envoi de requête massif volontaire dans le but de saturer la capacité du ou des serveurs (et donc dans l'optique de nuire à autrui) et une sollicitation importante d'un site web due aux grand nombre d'utilisateur connecter avec des serveurs sous-dimensionné... (comme par exemple la saturation des serveur mis a disposition par Microsoft pour la bêta publique de windows 7... lien )
Car dans les fait,c'est exactement la même chose... On peut même dire qu'il y a un risque de dérive,j'aime pas l'idée de juger sur des attaques informatique (plutôt sur des préjudice financier lié a une attaque informatique,à la limite,c'est déjà plus crédible),même a distance,elle ont l'inconvénient d'évoluer trop vite,ainsi que leurs approche et la méthode d'attaque. Donc une loi par attaque informatique,originale... (ou pas) Du même acabit que de pondre une loi par faits divers... Vivement une loi sur les développeurs de trojan,élévation de privilège,brute force,spoofing,Script kiddie,Hijaking. Ah une nouveauté !!
Écrite "pour renforcer l'efficience de la lutte contre les attaques informatiques pour un monde numérique plus civilisé et donc plus fort" civilisé = plus fort ??? Un bel exemple de ce qu'est la civilisation : http://www.youtube.c...h?v=mGNYrWX2Z8s Je pense que les attaques de déni de service ne doivent en aucun cas être utilisées, mais par contre les sanctions proposée par Marland-Militello sont excessives car il ne s'agit même pas d'intrusion informatique et/ou de modifications de données mais seulement une perturbation de services.
Après de telles déclarations il ne fait aucun doute que notre gouvernement n'aime pas Internet et est presque prêt à tout pour réduire la liberté d'expression sur Internet. Je ne comprends pas comment une telle personne peut se retrouver au poste qu'elle occupe ... (enfin si en fait j'ai bien une petite idée , mais je n'ose y croire ..)
J'essaye de visualiser le truc .... Hmmmmm..... Effrayant loooool Les russes vont bien rigoler. http://en.wikipedia....acks_on_Estonia fortiche la MMM , donc on peut differencier une ip qui est venu avec loic ou autre faire un DDoS d une personne venue surfer là tout gentiment , j adore
ahhh les pauvres personnes qui ont un bot dans leur pc , je suis triste pour vous Quand allons nous changer ces politique dont la bêtise le dispute à l'incompétence et la probable corruption. Quand allons-nous les obliger à nous rendre des comptes sur leur gestion désastreuse de l'évolution des technologies ?
Avec madame Marland-Militello comme avec d'autres, les ficelles sont tellement grosses que c'en est risible. Cette vieille manie de vouloir cacher les symptômes au lieu de combattre la maladie a décidément la peau dure. Des lois inefficaces mais surtout liberticides ont été votées à l'arrache sous la pression de lobbys industriels et sans consultation des principaux concernés, et après on essaie de taper sur les internautes qui manifestent leur mécontentement. Même les chaines de grandes surfaces qui ne sont pourtant pas particulièrement des anges n'ont pas osé demander d'utiliser des fonds publics pour payer les systèmes antivols de leurs magasins. Rappel: un terroriste c'est quelqu'un qui tue des gens innocents à avec des bombes ou des armes à feu. Or le champ lexical du nom terroriste a tellement été étendu par cette caste politico-opportuniste qu'à présent ce mot n'a plus qu'une vague signification. Vous arrachez des cultures OGM ? Vous êtes un agro-terroriste. Vous bloquez un serveur informatique ? Vous êtes un cyber-terroriste. Honte à eux d'utiliser ainsi les évènements du 11 septembre 2001 pour affubler de cette étiquette les citoyens qui commettent des erreurs ou essaient de défendre leurs libertés par désobéissance civile. Il y a tout de même une sacrée différence entre tuer des gens et bloquer des serveurs informatiques. Mme Marland-Militello n'a pas compris que le DDOS n'est que l'équivalent électronique du sitting. Une forme pacifique de manifestation de son désaccord. Rien à voir avec de l'accès frauduleux à un système, et au vol ou à la falsification de données. Pour les politiques dont les propositions constituent une attaque de notre démocratie par déni de réalité, je propose une suspension de l'accès à l'oxygène... 10 minutes devraient suffire...
Deux ans !!
Je vois bien le mec mmoisir 2 ans en prison "Et toi t'es tombé pour quoi ?" "Ah moi j'ai rendu le site Hadopi.fr indisponible pendant 1/4 d'heure je suis un malade" zito, le 14/05/2011 - 11:26 Mme Marland-Militello n'a pas compris que le DDOS n'est que l'équivalent électronique du sitting. Une forme pacifique de manifestation de son désaccord. Rien à voir avec de l'accès frauduleux à un système, et au vol ou à la falsification de données. Pour les politiques dont les propositions constituent une attaque de notre démocratie par déni de réalité, je propose une suspension de l'accès à l'oxygène... 10 minutes devraient suffire...Elle a déjà eu sa suspension d'O2 depuis un bout de temps,juste ce qu'il faut pour lui enrayer le peu de capacités intellectuelles qu'elle avait ah ah ah! cette cruche croit sans doute que les attaques sont lancées directement depuis chez sois!!!! et les braqueurs ne portent pas de cagoule! et les cambrioleurs de gants!!
si c'était pas avec notre pognon qu'elle était grassement rémunérée, ça serait encore plus rigolo!! c est n importe quoi elle est peu un vielle non? eh mémé c est pas le minitel !!ah ce gouvernement des incultes c est pour çà qui sont dépasses ...j espere qu au prochain gouvernement ils mettront des personnes qui connaissent le sujet pas comme cette .................
Nous vivons dans un monde où l'on trouve normal d'écraser tous ceux qui s'opposent même symboliquement au pouvoir.
Je me demande qui est le plus terroriste entre elle et un internaute lambda qui a un pc zombifié sans le savoir... Faut vraiment changer de gouvernement, si ça continue comme cela les guignols de l'info ne seront plus une caricature à la hauteur de leurs bêtises.
zorro3364, le 14/05/2011 - 11:57 ah ah ah! cette cruche croit sans doute que les attaques sont lancées directement depuis chez sois!!!! et les braqueurs ne portent pas de cagoule! et les cambrioleurs de gants!! si c'était pas avec notre pognon qu'elle était grassement rémunérée, ça serait encore plus rigolo!! Ah mais attention, maintenant y'a une loi sur les manifs qui oblige les casseurs à agir à visage découvert, si Monsieur ! A quand la loi sur l'obligation d'enregistrer son ip sur un serveur d'état avant de lancer une attaque DDOS ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
9 offres à partir de 133 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
my torrent client,
virtualgirl hd,
windows live messenger,
online tv adult,
avast,
vdownloader mac,
emule islande,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Edition de fichiers - Diviser un fichier en plusieurs parties, ou les rassembler
|
Déjà on utilise notre wi-fi pour faire des attaques et c'est nous qui prenons?
Quand bien même, ils couperont l'Internet du pirate, il y a toujours les réseaux publiques et libre. Allons à Mc Do pour faire une attaque DDOS, c'est lui qui prendra.
Mme Marland-Militello refuse donc comprendre que quoi qu'elle fasse les pirates (du moins la plupart) se protègent un minimum et ne seront pas inquiétés par cette loi. C'est encore des gens qui n'ont rien à voir avec cette histoire qui vont se retrouver embêter.
De même, je trouve cela inadmissible de couper une connexion Internet pour une durée maximum de 2ans pour un sitting.