Jaimelesartistes.fr : "le terrorisme cybernétique ne gagnera pas !"

je pense pas qu ils soient identifiable aussi facilement. ou alors ils auront utilisé des ip factices afin de camoufler tout ca . ca serait sympa d avoir une transparence totale sur l enquete afin de rire un peu

Mouhahahahaha identifiez les adresses IP des malautrus, que la marée chaussée les perquisitionne et embarque leur disque dur !

Coup de pelle...

Franchement, c'est la technique Paris Match chez Numerama. Foutre des photos choc en regard d'un texte qui n'a rien à voir.

Oh mon dieu ! une député a parlé de terrorisme à propos d'un site Internet : montrons-lui ce qu'est vraiment le terrorisme. Avec du sang partout. Bien gore.

Et toi, Monsieur Champeau, quand tu t'autoproclames "pirate", tu mets des photos des femmes violées, des hommes pendus, des enfants éventrés, des maisons brûlées par les vrais pirates ? Tu sais, ceux qui sentaient pas bon ? Pas les Jack Sparrow aseptisés par un Johnny Depp rigolo ? Ou alors, tu mets des photos des boat-peoples attaqués par les pirates en Mer de Chine ? Non ???? Et pourquoi donc ?

Bref, aucune gêne chez Numerama pour faire des associations texte/images douteuses et de mauvais goût quand il faut casser l'adversaire. Mais rien quand ces associations sont en faveur de Numerama.

Voilà une très bonne nouvelle ! nous avons enfin atteint la parité homme femme en politique \0/ (dans le domaine de la connerie en tout cas ) quoi que ces temps-ci, je donnerais quand même un petit avantage à la gente féminine :/

Encore un discours bien nuancé comme l'ump sait en faire... lefevbre ne devrait pas tarder à lacher sa petite phrase de fond de cuvette du café du commerce aussi^^
"Les terroristes de l’internet ne gagneront pas !" et on ne négocie pas avec les terroristes qu'ils disaient !!!

je suis d'accord l'image associée est de très mauvais gout.

Je suis d'accord avec enter sur le fond, je suis pas pour la censure mais bon, un peu de modération n'est pas du luxe non plus, tout le monde n'est pas forcément insensible à ce type de violence (même si c'est la vie et la réalité). Ou alors que l'auteur mette un avertissement c'est la moindre des choses.

Elle a grand besoin d'un godmichet pour se détendre celle-là (aussi). Et aussi d'un cerveau accessoirement...

Mais bon, inutile de s'attarder sur son cas, elle est larguée, comme les autres et elle ne comprend rien, tout se fera sans elle.

Son billet n'est qu'un ensemble de palabres qui se perdront dans le vent...

Image déplacée et choquante au regard de l'article, Numérama glisse dangereusement ... ressaisissez-vous bordel !

Commentaire posté sur le blog de la député :

==========8

ok, mes excuses, je ne pensais pas que l'image choquerait à ce point. Pardon.

Je retente le texte du commentaire :

Bonjour,

Merci beaucoup pour cette réponse. Après le point Godwin de la ministre de la communication à l’Assemblée Nationale (la comparaison malencontreuse avec la gestapo), nous avons un nouvel exemple de la façon dont l’UMP considère les personnes qui ont l’outrecuidance de ne pas partager leur point de vue.

On pourrait rajouter à cela la lettre de Toubon aux députés européens qui déclarait dans une envolée lyrique unique dans son genre “Si vous votez l’amendement 138, vous soutenez les terroristes et les pédophiles”. à‡a a tellement amusé le parlement européen que l’amendement en question a été voté par une énorme majorité des députés européens.

“Ces actes liberticides sont proprement inadmissibles. Ils bafouent le droit pour les citoyens d’être informés sur les projets gouvernementaux. Ils bafouent la liberté d’expression.”
Tiens, c’est un droit fondamental maintenant ? Il sera compliqué d’utiliser ce droit fondamental à l’information impartiale et incontestable du gouvernement une fois que l’internaute et sa famille se seront fait couper leur accès à Internet.

“Dans une démocratie, il est sain que chacun puisse exprimer son opinion mais priver de parole un ministère par des actes délictueux est une atteinte grave à la démocratie.”
Comme je vous comprends. Chacun peut exprimer son opinion, mais seul le ministère (et donc les lobbies des majors) doit avoir le droit à une tribune. Les citoyens, ils seront écoutés plus tard (peut être).

Non sérieusement. Avouez que ce site faisait tâche et qu’il était difficilement défendable. Avouez que sa fermeture vous arrange bien. Remerciez les “pirates” qui vous ont évité de défendre une position délicate à l’Assemblée Nationale.
cf : http://www.numerama....nternautes.html

L'association de mauvais goût, ce serait plutôt Modame Muriel Marland-Militello et sa petite phrase qui compare quelques petits jeunes qui se sont peut-être un peu trop lachés avec des terroristes.

A rapprocher de cette affaire http://www.dazibaoue...le.php?art=2707
Qui terrorise qui ?

---Elle a grand besoin d'un godmichet pour se détendre celle-là (aussi). ---
Toujours la grande finesse de Goldoark. Après avoir décrété que les rebeuhs sont plus animaux qu'humains, nous voila avec les femmes qui sont des malbaisées.

@Kad.
OK. Incident clos.

y'a pas eu d'attaques ! c'est juste des "users normaux" qui ont ouvert toutes les vidéos lol !

faudrait subir les conséquences à la place de l'hébergeur ? ou on va la ???

et pour le moment ceux qui baffoue c'est plutot les auteurs de loi LIBERTICIDE ! alors calmos 5 min la Svp....

les terroristes de l'internet ? on rentre dans le grand n'importe quoi la... qu'elle reste sur son blog plutôt que de raconter n'importe quoi; a commencer que y'a pas eu d'attaques !

Qu'elle commence par expliquer au ministère qu'un site de propagande unidirectionel sans que les internautes ne puisse s'exprimer, n'aide pas à la clarté du débat non plus.

---a commencer que y'a pas eu d'attaques ! ---
Ah bon ? Comment tu le sais ? Tu bosses chez l'hébergeur ?

quelle c***