Spectateur de La Fouine tabassé, vidéo censurée au nom du droit d'auteur
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 10 Mai 2011 à 18h20 -
posté dans Société 2.0
Une vidéo montrant un spectateur de La Fouine tabassé a été retirée de YouTube à la demande de Sony Music Entertainment, sa maison de disques. Elle détient les droits des quelques secondes de musique du fond sonore, et s'en sert pour censurer la vidéo. La vidéo avait commencé à circuler, puis elle a disparu. Dimanche, le rappeur La Fouine était invité au Festival Inc'Rock, en Belgique, où il se produisait en concert. Des spectateurs, visiblement peu amateurs du rappeur, se sont mis à jeter des objets sur scène pour manifester leur mécontentement, avant que le chanteur ne désigne l'un d'eux au micro, en le pointant du doigt (voir la fin de cette vidéo). C'est alors que la sécurité de La Fouine se serait mise à tabasser l'individu, en l'expulsant des spectateurs. Filmés, la scène est visible sur Wat, envoyées sur le compte de Jean-Marc Morandini. En revanche, la version de la vidéo envoyée sur YouTube n'est plus lisible. "Cette vidéo n'est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur soumise par SME", affiche la filiale de Google à l'ouverture de la vidéo. C'est donc Sony Music Entertainment, la maison de disques du chanteur, qui a demandé la suppression de la vidéo. Sans, a priori, que les outils de détection des chansons n'ait provoqué une censure automatisée, puisque ces filtres agissent dès avant la publication de la vidéo, et non après un afflux de visites comme ce fut ici le cas. Etant donné que la vidéo ne dure que 27 secondes, dont 15 secondes d'extrait inaudible du concert, il est difficile de justifier sa suppression par une violation intolérable au droit d'auteur. Mais faute de "fair use" en France ou de droit à la citation audiovisuelle, Sony est dans son bon droit. Le droit à la censure par l'exploitation abusive du droit d'auteur. Une situation que l'on ne connaît que trop bien, et qui n'est pas arrangée par le fait que les plateformes de vidéo préfèrent protéger leurs accords commerciaux que la liberté d'expression. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
91
Commentaires à propos de «Spectateur de La Fouine tabassé, vidéo censurée au nom du droit d'auteur»
Répondre
SineD
le 10/05/2011 à 18:32
Il suffit donc de republier la video sans le son ?
bien sony, bien , subtil , tres intelligent. vous voulez que sony music tombe aussi ??? si ça se trouve le canon en basse orbite est en train d etre dirigé pour venir faire mal
le patron de sony est un infiltré d un concurent je vois que ça il est difficile de justifier sa suppression par une violation intolérable au droit d'auteur
Et est-ce que tu peux imaginer que Youtube a des messages automatisés et que le libellé affiché ne correspond pas forcément à la demande. Je veux bien que l'on se batte sur le droit d'auteur. Mais je ne me battrais pas pour une vidéo où on voit un mec se prendre des coups de latte par terre, quelque soit l'auteur de la vidéo, quelque soit le demandeur de la suppression et quelque soit le motif de la demande de la suppression. Parler de liberté d'expression dans le cadre de cette vidéo me semble un tout petit peu exagéré. Le prochain combat de Numerama pour la liberté d'expression, c'est quoi ? Un mec qui filme un type écrasé dans une bagnole et les pompiers qui le sortent par petits morceaux ? je ne me battrais pas pour une vidéo où on voit un mec se prendre des coups de latte par terre, quelque soit l'auteur de la vidéo, quelque soit le demandeur de la suppression et quelque soit le motif de la demande de la suppression.
Sois rassure va personne te le demande ! lol tanagra, le 10/05/2011 - 18:35 Le prochain combat de Numerama pour la liberté d'expression, c'est quoi ? Un mec qui filme un type écrasé dans une bagnole et les pompiers qui le sortent par petits morceaux ? c est possible si l auto radio est toujours en route et qu un idiot d ayant droits ( désolé pour le pléonasme) demande sa suppression tanagra, le 10/05/2011 - 18:35
il est difficile de justifier sa suppression par une violation intolérable au droit d'auteur
Et est-ce que tu peux imaginer que Youtube a des messages automatisés et que le libellé affiché ne correspond pas forcément à la demande. Je veux bien que l'on se batte sur le droit d'auteur. Mais je ne me battrais pas pour une vidéo où on voit un mec se prendre des coups de latte par terre, quelque soit l'auteur de la vidéo, quelque soit le demandeur de la suppression et quelque soit le motif de la demande de la suppression. Parler de liberté d'expression dans le cadre de cette vidéo me semble un tout petit peu exagéré. Le prochain combat de Numerama pour la liberté d'expression, c'est quoi ? Un mec qui filme un type écrasé dans une bagnole et les pompiers qui le sortent par petits morceaux ? Tanagra, je crois que tu es totalement hors sujet. Tu n'as pas vu la vidéo, qui n'a rien de très violent.
tanagra, le 10/05/2011 - 18:35 Mais je ne me battrais pas pour une vidéo où on voit un mec se prendre des coups de latte par terre, quelque soit l'auteur de la vidéo, quelque soit le demandeur de la suppression et quelque soit le motif de la demande de la suppression. Parler de liberté d'expression dans le cadre de cette vidéo me semble un tout petit peu exagéré. La vidéo n'est pas diffusée pour se moquer du gars (comme le font ces crétins de collégiens par exemple) mais pour dénoncer les actions de cet abruti de fouine et de son service d'ordre. Sony vire la vidéo au prétexte qu'elle contient 30s d'une chanson totalement méconnaissable vue la qualité (i.e. aucun risque de piratage, personne ne regarde la vidéo pour la musique), la raison réelle étant vraisemblablement de protéger l'image de marque (c'est le cas de dire) de son "chanteur". Donc oui on peut parler d'atteinte à la liberté d'expression. il est difficile de justifier sa suppression par une violation intolérable au droit d'auteur
Et est-ce que tu peux imaginer que Youtube a des messages automatisés et que le libellé affiché ne correspond pas forcément à la demande. Je veux bien que l'on se batte sur le droit d'auteur. Mais je ne me battrais pas pour une vidéo où on voit un mec se prendre des coups de latte par terre, quelque soit l'auteur de la vidéo, quelque soit le demandeur de la suppression et quelque soit le motif de la demande de la suppression. Parler de liberté d'expression dans le cadre de cette vidéo me semble un tout petit peu exagéré. Le prochain combat de Numerama pour la liberté d'expression, c'est quoi ? Un mec qui filme un type écrasé dans une bagnole et les pompiers qui le sortent par petits morceaux ? Tu as raison sur le fond, mais ce genre d'évènement mérite d'être montré au public et nous pourrions déviez sur le problème de wikileaks. Cependant ce n'est pas le problème ici et je pense que si tu cherche bien tu trouvera facilement sur youtubes des videos bien plus violente appelé slamming si mes souvenirs sont bon et qui mériterai eux, une limitation, d'ailleurs si on prend le problème dans ce sens, youtube pourrait simplement interdir la vidéo aux moins de 18 ans (même si on connait la limitation de ces mesures, on a tous était mineurs Korben revient sur ce sujet et j'invite tout le monde a lire sont article et son point de vu. Amicalement, Guillaume On parle de mon bled sur numerama, j'hallucine
Voila la video complete. http://www.facebook....216498291713098 Rien de très violent, quelques coups de pieds venant de trois gorilles (quel courage), on doit quand même le sentir passer.
Guillaume, le 10/05/2011 - 18:41 Tanagra, je crois que tu es totalement hors sujet. Tu n'as pas vu la vidéo, qui n'a rien de très violent.Reprocherais-tu à un de tes lecteurs de ne pas voir vu une vidéo que tu publies dans un format illisible ? J'espère avoir mal compris... Mais qui a parlé de liberté d'expression ?
L'auteur de l'article qui dit que "que les plateformes de vidéo préfèrent protéger leurs accords commerciaux que la liberté d'expression." Lis l'article jusqu'à la dernière phrase. Tanagra, je crois que tu es totalement hors sujet. Tu n'as pas vu la vidéo, qui n'a rien de très violent.
Ah bon, qu'est-ce qu'il te faut ? du sang et de la cervelle qui gicle ? Je vois un mec filer un violent coup de pied de haut en bas sur un mec par terre (fin de la vidéo) et ensuite ce mec qui se tient la tête. Tu trouves que ça n'a rien de très violent ? Tu aurais aimé te trouver à la place du type par terre. Tu penses que c'est du chiqué ? Là, excuse-moi, mais je suis sur le cul de lire ce genre de réflexion. Tu as raison sur le fond, mais ce genre d'évènement mérite d'être montré au public et nous pourrions déviez sur le problème de wikileaks. Cependant ce n'est pas le problème ici et je pense que si tu cherche bien tu trouvera facilement sur youtubes des videos bien plus violente appelé slamming
Ah bon, parce qu'on trouve pire il faut accepter n'importe quoi ? J'espère que tu ne te feras jamais agresser et que si jamais cela se produit, cela ne tournera pas en boucle sur Youtube. tanagra, le 10/05/2011 - 18:35 il est difficile de justifier sa suppression par une violation intolérable au droit d'auteur
Et est-ce que tu peux imaginer que Youtube a des messages automatisés et que le libellé affiché ne correspond pas forcément à la demande. Je veux bien que l'on se batte sur le droit d'auteur. Mais je ne me battrais pas pour une vidéo où on voit un mec se prendre des coups de latte par terre, quelque soit l'auteur de la vidéo, quelque soit le demandeur de la suppression et quelque soit le motif de la demande de la suppression. Parler de liberté d'expression dans le cadre de cette vidéo me semble un tout petit peu exagéré. Le prochain combat de Numerama pour la liberté d'expression, c'est quoi ? Un mec qui filme un type écrasé dans une bagnole et les pompiers qui le sortent par petits morceaux ? oh un gentil troll tu fais semblant de ne pas avoir lu de quoi etait question la video de personnes qui se sont fait tabassés par le service de securité du chanteur et comme la bastonnade s'est faite sur fond sonore inaudible de bruuit musical sous copyright de l'interprete et sa maison de disque on l'a retiré le probleme de la video c'est pas de vouloir poster du bashing, c'est de vouloir montrer des services d'ordre qui battent violement un fauteur de trouble au lieu de simplement s'y mettre à trois pour le racompagner à la sortie en le tenant par les bras et c'est cette reaction musclé/violente qu'il faut denoncer.. mais comme c'est çà l'image de tes majors favorites: violence, intimidation, mafia... ca te semble normal... hors de question de le mentionner Donc en suivant ton raisonnement on devrait interdire de diffuser la prochaine vidéo d'une bavure policière ?
Est-ce que tu vois un policier dans cette vidéo ? Moi pas. la raison réelle étant vraisemblablement de protéger l'image de marque (c'est le cas de dire) de son "chanteur"
Et la raison réelle que cette vidéo soit devenue si populaire ? Le voyeurisme peut-être, non ? Le goût du sang, l'imbécilité, ... C'est ça la liberté d'expression ? et comme la bastonnade s'est faite sur fond sonore inaudible de bruuit musical sous copyright de l'interprete et sa maison de disque on l'a retiré
Et tu déduis ça de quoi ? D'un message Youtube préformaté ? J'espère que la police et la justice vont un peu plus loin dans l'investigation quand ils ont ce genre de cas à traiter. Est-ce que l'un d'entre vous a posé la question à Sony ? à La Fouine ? au mec tabassé ? Non. Une information parcellaire et vous construisez tout le roman qui va avec.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
10 offres à partir de 79 €
14 offres à partir de 91 €
Télécharger
online tv adult,
ultrasurf,
total video converter,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
emule island,
antivirus avast,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|