Le Parti Socialiste a bien arrêté des propositions sur le numérique

Guillaume Champeau - publié le Mardi 05 Avril 2011 à 19h50 - posté dans Société 2.0

Alors que la version réduite n'en disait rien, le document intégral du projet du Parti Socialiste réserve bien une section aux problématiques liées à Internet, sous le titre "égalité numérique". 

Contrairement à ce que nous écrivions, d'après la lecture du document partiel publié dans l'après-midi, le document intégral (.pdf) détaillant les propositions du Parti Socialiste réserve bien une place au numérique, dans son point 2.2.4. Il dit notamment qu'il est "de notre responsabilité d’inventer les nouveaux modèles démocratiques de l’économie de la culture et de l’information qui ne passent ni par Google, ni par Hadopi, ni par l’ingérence du politique dans l’audiovisuel public". 

Voici le passage reproduit intégralement. Nous avons mis en gras les expressions clés :

L’accès aux télécommunications et aux technologies numériques est indispensable à l’émancipation de chacun et au développement des territoires. Hélas, la fracture numérique demeure : un quart des Français ne dispose pas d’un ordinateur, une famille sur trois n’a pas de connexion Internet à son domicile. Le déploiement des réseaux de haut et de très haut débit est marqué par de profondes disparités géographiques. Une décennie de déréglementation du secteur des télécommunications s’est traduite par des prix élevés, des pratiques commerciales contestables et une couverture insuffisante du territoire.

En matière de téléphonie mobile, nous engagerons une lutte intense contre les ententes sur les prix entre opérateurs. Nous imposerons un tarif social, comme il en existe en matière d’électricité. Nous maintiendrons et financerons les obligations de service public de France Télécom, notamment la fourniture d’un abonnement au téléphone fixe à tarif réduit.

Concernant Internet, l’état et les collectivités territoriales doivent définir une stratégie partagée et ambitieuse pour lancer un plan de déploiement de la fibre optique sur le territoire permettant un accès au très haut débit pour tous d’ici dix ans. En matière d’investissement, ce qui dépend des opérateurs privés – dont les obligations de couverture doivent être élargies – et ce qui relève de l’initiative publique devra être clairement défini. Il faudra également ouvrir le dossier de la mutualisation des moyens techniques des opérateurs. Une péréquation nationale doit accompagner ce co-investissement dynamique, ne laissant à l’écart aucun territoire. L’existence de réseaux libres et ouverts et plus généralement la « neutralité du Net » sont des principes à protéger afin de garantir la liberté d’expression, la non-discrimination et le caractère de bien commun essentiel des infrastructures numériques. Il sera de notre responsabilité d’inventer les nouveaux modèles démocratiques de l’économie de la culture et de l’information qui ne passent ni par Google, ni par Hadopi, ni par l’ingérence du politique dans l’audiovisuel public. Afin que chaque citoyen puisse s’approprier ces technologies et leurs usages, elles seront enseignées à l’école et en formation continue. Les services publics du 21ème siècle devront tirer parti des nouvelles technologies sans exclusive. L’accès aux logiciels libres de base et au stockage des données à distance devra être garanti pour faciliter l’accès du plus grand nombre aux nouvelles technologies.

Voilà qui dresse des lignes directrices intéressantes, qui devraient être précisées par des propositions plus concrètes dans les mois à venir.

Publié par Guillaume Champeau, le 5 Avril 2011 à 19h50
 
 
49
Commentaires à propos de «Le Parti Socialiste a bien arrêté des propositions sur le numérique»
 

1
2
3
Ha quand même !

l'article précédant m'a induit en erreur ! :'(

je suis content qu'il y est eu une erreur, ouf !! :)
Je ne vois pas écrit quelconque suppression de l'hadopi. Les socialaux mettront des remplaçants p'tits fours-caviar bien à eux, c'est tout.
@ingenys
y parle de remise en cause de l'hadopi ! en langage politique ca veux dire la même chose, car tu ne pas dire que tu vas supprimer tous ce que font tes opposants sinon il passerai leur temps a défaire ce que l'autre fait ... c'est du pareil au même je te l'accord ;-)
Il sera de notre responsabilité d'inventer les nouveaux modèles démocratiques de l'économie de la culture et de l'information qui ne passent ni par Google, ni par Hadopi, ni par l'ingérence du politique dans l'audiovisuel public.

Comme un dividende universel ?
enfin un d&but de prise de conscience sur l'absolue nécessité de neutralité du net, essentiel aux libertés d'expression.
Guillaume toujours dans sa campagne pour le PS.
JJ2458, le 05/04/2011 - 20:33
Guillaume toujours dans sa campagne pour le PS.

Et quand il publie une news sur le parti pirate fr, il est tjrs en campagne pour le PP ? :)
@JJ2458

T'as essaye le Figaro ? Je pense que la tu seras content y aura personne pour soutenir le PS ^^
JJ2458, le 05/04/2011 - 20:33
Guillaume toujours dans sa campagne pour le PS.

Et quand il publie une news sur le parti pirate fr, il est tjrs en campagne pour le PP ? :)

C'est un agent double, le fourbe.
intéressant ... attendons les propositions des autres partis ...
nous engagerons une lutte intense contre les ententes sur les prix entre opérateurs
Fake


Il sera de notre responsabilité d'inventer les nouveaux modèles [...] qui ne passent ni par Google, ni par Hadopi
Donc l'Hadopi existera encore ?
Ok
Trycer, le 05/04/2011 - 21:51
nous engagerons une lutte intense contre les ententes sur les prix entre opérateurs
Fake


Il sera de notre responsabilité d'inventer les nouveaux modèles [...] qui ne passent ni par Google, ni par Hadopi
Donc l'Hadopi existera encore ?
Ok
That is the question...
C'est un discour de politique...
Que du vent, rien de concré...
Aucune avancée, au mieux une stagnation du present.
"L'accès aux logiciels libres de base et au stockage des données à distance devra être garanti pour faciliter l'accès du plus grand nombre"

Je dois être fatigué mais je ne comprends pas trop le sens. L'accès au logiciel libre de base ou stockage a distance (payant ou gratuit) est libre.

Cela ressemble à de la langue de bois ?. A moins que le mot garanti signifie qu'on ne puisse pas couper la connexion internet pour pouvoir accéder à ses données à distance, et là, c'est positif. Pas encore très clair mais les intentions sont là. Maintenant, les moyens ?. A suivre ...
Qu'est ce qu'ils appellent les "logiciels libre de base" ! Ils ne veulent pas des logiciels qui travaillent avec des "Bases" de données ou il ne veulent que des logiciel libre "simples" comme print "hello world" ! Libreoffice ne serait pas donc pas un logiciel libre "de base" à double titre avec ses 10 millions de lignes de code et sa base de donnée ...
- Parler de la fracture numérique ; c'est bien car tout le monde est contre .
S'il veut gagner des voix ( puisqu'il s'agit d'1 programme fait pour la Jeunesse ); il a qu'a se positionner sans crainte, en ce qui concerne la Neutralité du Net, le Librisme, la fin du DPI + la LG ! En voulant déplaire à personne ; on déplait à tout le monde.
Comment le PS va-til hésiter entre les 2 tours de 2012 , face aux Verts + Front de Gauche qui l'ont déjà adoptés ? A Droite il y a le FN qui est "pour" ainsi que Dupont-Aignan !

- Ses 30 autres propositions, sur d'autres sujets, sont bonnes mais ce soir, ce n'est pas le sujet ! Ils devraient s'abstenir d'écouter ces artistes "dits de gauche caviar" , enfants pourris-gâtés des 30 Glorieuses, qui "crient famine sur un tas de blé" et qui se croient protégés sur leurs privilèges par des lois aussi liberticides qu'illusoires comme le souligne Slate.fr ... ( Le FN ; détesté par ces gens-là, qui jubile, en leur faisant un bras d'honneur ... c'est 1 renvoi d'ascenceur !).
http://www.slate.fr/...t-ils-de-droite
Et on en vient donc au chantage politique reposant sur un sophisme: les artistes sont de gauche, la gauche soutient les artistes, les artistes soutiennent Hadopi, donc la gauche soutient Hadopi. Vous avez perdu notre soutien. Quand vous redeviendrez de gauche, vous saurez où nous trouver." ... "le droit d'auteur est un droit de l'homme" ... "en combattant Hadopi; vous faites de l'anti-sarkozisme primaire ( M.LeForestier )" ...et j'en passe, j'en ai plein ma valise de ça ...
http://www.01net.com...i-antipiratage/
On ne peut attendre que tout le monde soit d'accord ... le web n'attend pas ces vieux artistes qui ne comprennent rien au progrès et au web. On a pris une guerre de retard comme le souligne, l'auteur de la LG mutualisée - Jacques Attali - !

http://www.attali.co...se-aux-artistes
"Les majors qui, loin des idées reçues, continuent, pour la plupart, de voir leur chiffre d'affaire croître, se voient consolidées dans leur position dominante. C'est la victoire de l'industrie culturelle sur la création artistique, qui, dans l'histoire, ne recevra pas un euro....Combattre Hadopi ce n'est pas renier le droit d'auteur. Tout au contraire. Comme vous le soulignez, "le droit d'auteur est un droit de l'homme". Le droit pour chacun de décider librement de la diffusion et de l'exploitation de son ?uvre. Or, Hadopi dénature ce droit en en faisant un outil de l'Etat. Tous ces artistes restés dans l'ombre - ces musiciens, acteurs, réalisateurs - pour lesquels internet est souvent le seul moyen d'être connus ou reconnus. les radios libres se sont avérées être un formidable outil de promotion et de financement de l'activité artistique. Il en est de même pour internet. Il suffit pour cela d'élaborer de nouvelles formes de rémunération pour l'art et les artistes.
Ce nouveau procédé à un nom : la licence globale ( les artistes doivent se prendre en charge ... les FAI et Editeurs doivent en être écartés ). Ceux qui ne veulent pas comprendre sont en fait en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis. Ils doivent comprendre que la technologie est en train de bouleverser leur monde, et que ce n'est pas une stratégie d'arrière-garde qui va les protéger. Pas plus que la défense de quelques artistes, qui ne représentent plus la dynamique du futur ... Les artistes doivent comprendre que ce n'est pas une stratégie d'arrière-garde qui va les protéger "
Le fichier a disparu du site du PS mais il est ici :
http://www.marianne2...tachment/62268/

J'ai remarqué que le mot Brevet revenait bien souvent et c'est pas de bonne augure pour l'innovation car c'est pour le renforcer ! En tout cas , c'est pas ma tasse de thé ...
Ils parlent aussi du droit d'auteur mais ne disent pas ce qu'ils comptent en faire !!!
Bref, un programme assez Bâclé pas très satisfaisant !

"Les droits de l'homme, Mouamar, les droits de l'homme !!"
Je suis le seul à trouver que les points abordé sont un peut "vague":
- Fracture Numérique: Oui d'accord
- Neutralité du réseau: Je n'ai pas super confiance en leur définition. L'UMP aurait écrit exactement là même chose à son propos. Et quand on voit le résultat...
- "L'accès aux logiciels libres de base": Mais lol j'ai beau ne pas être complètement débile (enfin je crois) je ne vois absolument pas à quoi il font référence... Encore un truc écrit sans savoir de quoi ils parlent...

Bref, c'est pas demain qu'internet aura un grosse place dans le discourt politique. Malheureusement...
Ils s'en prennent à Google comme l'UMP et ça n'augure rien de bien ! Google est un des acteurs qui fait le plus pour le logiciel libre. Effectivement , le pouvoir de Google est immense en capturant les informations personnelles des individus (mails, recherches) mais coté droits de l'homme, je pense que Microsoft a fait pire en se compromettant sur les certificats SSL en Tunisie ! Les politiques n'aiment pas Google car Google, contrairement à Microsoft, ne consomme pas l'argent public des contribuables et ne peut pas être contrôlé par l'argent de l'état ! A contrario, Google ne verse pas de pots de vin contrairement à Microsoft qui arrose généreusement les partis politiques des deux bords (avec l'argent de nos impôts) sous forme de retro commissions , ou d'ouverture d'emplois à Lille ou à Issy les Moulineaux ! Google emploie peu en France !
C'est pas un hasard si Sarkozy à remis la légion d'honneur à Steve Balmer jugé récemment comme le plus mauvais manager qu'ils n'aient jamais eu par ses propres employés.
Je crains qui si c'est le PS qui passe, on aura autant à souffrir des magouilles de Microsoft pour bricoler le RGI ou dans les cabinets Ministériels pour imposer des contrats cadres de plusieurs dizaines de millions d'Euros de licences à fonds perdus au détriment de nos PME spécialisées dans le logiciel libre. Enfin , c'est pas le moment de tirer sur Microsoft : il faut des sous pour les financer une campagne électorale ..
Narann, le 05/04/2011 - 22:33
Je suis le seul à trouver que les points abordé sont un peut "vague":
- Fracture Numérique: Oui d'accord
- Neutralité du réseau: Je n'ai pas super confiance en leur définition. L'UMP aurait écrit exactement là même chose à son propos. Et quand on voit le résultat...
- "L'accès aux logiciels libres de base": Mais lol j'ai beau ne pas être complètement débile (enfin je crois) je ne vois absolument pas à quoi il font référence... Encore un truc écrit sans savoir de quoi ils parlent...

Bref, c'est pas demain qu'internet aura un grosse place dans le discourt politique. Malheureusement...

C'est ce qu'on appelle de la politique. Beaucoup de vent sauf quand il s'agit de faire de l'assistanat (300 000 emplois jeunes, tarifs sociaux pour le mobile...) car c'est tellement facile de confisquer l'argent des autres.

1
2
3
Télécharger
GameSpy Arcade
Utilitaires de jeux - Trouver des parties en réseau sur Internet
 
LockNote
Cryptage - Crypter vos documents personnels
 
IBM Lotus Symphony
Texte et tableurs - Suite d'outils de traitement de texte
 
dBpowerAMP Music Converter
Encoder ou convertir - Convertisseur de fichiers audio
 
Weather Watcher
Lecteur RSS - Consulter la météo de votre région
 
Avril 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC