Paris ouvre ses données publiques aux internautes

Et a l'elysée ils s'y mettent quand ?

Jamais. Tu te crois en démocratie ou quoi ??

Bonsoir, Rennes a fait la même chose depuis quelques mois déjà. Un concours d'application pour smartphone et micro a été ouvert. Les première application pour le stransports en commun et la location de vélo libre sont déjà disponibles.

Julien (l'auteur)
Tu précises que les data sont sous plusieurs formats, cela veut-il dire que les données sont proposées au choix au niveau du format? Ou alors que les données sont proposées de manière brute, tel qu'elles ont été produites, d'ou les différent formats.

En gros peut on choisir le format de donnée, ou est il imposé par le foramt d;origine ?

Pas vraiment, du moins il y a un gros hic pour Rennes : la licence des données n'est pas libre. Ils ont crée leur propre licence funky qui n'est compatible qu'avec elle-même et qui exige des mises à jour, le respect de l'intégrité des données etc (deux exigences qui font que la licence n'est pas libre). Ils demandent à ce que les données ne soient pas "tronquées". Il faudrait m'expliquer comment on exploite des données issues d'une base de données sans les "tronquer". Ils entendent quoi par "tronquer" déjà ?

Comparée à ça, la marie de Paris a eu l'intelligence de s'entourer de Veni Vidi Libri de Creative Commons en France, de choisir une licence standardisée etc. On voit tout de suite la différence. Reste à espérer (et à demander) la même chose dans nos villes respectives.

Bonjour, la licence est libre vous ne savez pas lire.

j'applaudis cette initiative. Puisse ce projet inspirer nombre de représentants du peuple et les motiver dans cette voie.

merci Paris

Le texte de la licence est disponible ici. Lisons là et corrigez-moi si je fais erreur : les passages qui pose problème sont "Article 4 - Obligations du Réutilisateur Conformément à l'article 12 de la Loi, le Licencié s'engage à ce que les Informations ne soient pas altérées ni leur sens dénaturé. Le Licencié veillera à respecter l'intégrité des données, et notamment à ne pas les dénaturer et/ou tronquer." et "Le Licencié devra faire le nécessaire pour prendre en compte dans un délai raisonnable les mises à jour des Informations publiques réutilisées, et procéder au besoin aux adaptations qui seraient rendues nécessaires." Ce dernier point ne pardonne pas, la FSF a inclus la licence de l'Open Directory Project dans la catégorie non libre précisément parce que les données devaient être mises à jour.

En outre, le passage "Le Licencié s'abstient de tout usage contraire aux lois et règlements ou portant atteinte à l'ordre public." est très regrettable et participe probablement du fait que la licence n'est pas libre. Une atteinte à l'ordre public est une question qui regarde la loi, certainement pas la licence.

Une licence libre est simple, elle accorde quatre libertés fondamentales. L'utilisation pour tous les usages, la modification, la redistribution à l'identique, et la redistribution des versions modifiées. Celle de Rennes contrevient au premier (atteinte à l'ordre public) et au second (pas d'altération) points tout en rajoutant une obligation de mise à jour. Elle ne serait approuvée ni par la FSF, ni par l'OSI, ni par Debian.

En tout cas s'il y a réellement une volonté d'utiliser une licence libre pour les données de Rennes, la solution est simple, il existe celle choisie par la mairie de Paris ou Creative Commons By ou By-Sa qui ont été conçues, traduites et revues par des spécialistes et qui sont largement utilisées (qui permettent une interopérabilité par la même occasion).

Vous habitez rennes, vous faites des applications ? Non. Alors vos commentaires et la comparaison avec la licence libre idéale ou celle de Paris nous importe peut. Présentez la donc vous même à la FSF ou à l'OSI ou votre distribution préférée. Car celle de Paris qui vous plait tant est elle légale et en règle avec la loi ?

Et puis soyez déjà heureux que l'on mette ses données en libre service à votre disposition.

Je ne suis pas à Rennes, mais quand il s'agira de demander la même chose chez moi, à votre avis, quel exemple je vais prendre ? Ceux qui me disent d'être déjà heureux ou Paris qui s'est entouré d'une communauté qui ne demande qu'à conseiller bénévolement, qui a choisi une licence libre, solide, intéropérable et qui est allée au bout de la démarche ?

Les développeurs d'applications qui ne développent pas forcément, loin de là, uniquement pour les villes où ils habitent, quelle ville vont-ils choisir s'ils ont le choix ? Celle qui repose sur une licence solide ou une autre qui a choisi une licence inconnue qui contient des termes contradictoires qui peuvent donner un sentiment d'insécurité juridique (ne pas "dénaturer, tronquer" les données, les mettre à jour "dans un délai raisonnable") ?

Alors que Rennes qui a fait l'essentiel du boulot mais qui semble avoir calé pour licence aurait pu prétendre au titre de pionnier en France, c'est Paris et Brest qui vont rayonner. Ce n'est pourtant pas une fatalité : il suffirait d'un simple e-mail pour demander leur avis l'association à Veni Vidi Libri ou à Creative Commons France. Ca n'engage à rien, ça ne coûte pas un centime, vous seriez reçu à bras ouverts et l'administration de Rennes comme ses administrés y gagneraient.

Elle serait malheureusement refusée, il n'y a pas l'ombre d'un doute. J'ajoute que Debian n'est pas que ma distribution préférée, leur contrat social fait tout simplement référence.

Tout à fait. Ils utilisent une licence qui a été conçue par Open Knowledge Foundation, à savoir des spécialistes à la fois de questions juridiques et techniques, avec l'aide du staff de Creative Commons qui est dans le bain depuis des années. Il s'agit d'organisations à but non lucratif. Durant ce processus, les commentaires étaient ouverts à tous pour avoir un retour d'informations et le sont toujours.

Ce qui compte, ce n'est pas que la licence choisie par Paris me plaise mais qu'elle soit libre, ce qu'il y a de plus solide juridiquement à la fois pour ceux qui mettent à disposition des données et ceux qui les utilisent, et qu'elle permette une interopérabilité avec d'autres services. Comparée à celle utilisée par Rennes, elle ne présente que des avantages. Quant aux licences Creative Commons Paternité et Paternité Partage à l'identique, elles ont de plus l'avantage d'être utilisées depuis des années par de projets majeurs (y compris Wikipedia, la Maison Blanche ou les Archives fédérales de la République fédérale d'Allemagne).

Vous vous doutez bien que tous ces gens n'ont pas choisi leur licence au hasard, sans demander un examen juridique auparavant. Donc oui, elle est légale, en règle avec la loi et c'est du très solide. En fait, c'est ce qui se fait du mieux dans le domaine et en prime ça ne coûte pas un centime à utiliser.

Tout ceci n'est qu'un résumé et il y a des gens qui s'y connaissent bien mieux que moi. Si vous êtes en position de le faire, je ne saurai que trop vous conseiller de leur laisser un message, il se feront un plaisir d'apporter toute les informations nécessaires. Surtout, vous y gagneriez.