Publié par Julien L., le Samedi 11 Septembre 2010

Pour Google, Android n'est pas (encore) optimisé pour les tablettes tactiles

Alors que quelques constructeurs ont opté pour Android comme système d'exploitation pour tablettes tactiles, Google a déclaré cette semaine que la version actuelle de la plate-forme, Froyo 2.2, n'était pas adaptée pour ces appareils.

Quel système d'exploitation mobile pour concurrencer l'iOS sur le marché des tablettes tactiles ? Alors qu'Apple s'appuie sur la version 3.2.2 pour faire tourner l'iPad, les autres fabricants ont l'avantage du choix : ils peuvent miser sur une solution maison ou opter pour Android, le système d'exploitation libre soutenu par l'Open Handset Alliance.

Pour Dell et Samsung, le choix est déjà fait : ça sera Android. En effet, le constructeur américain commercialise son Dell Streak avec la version 1.6 de sa plate-forme mobile. Du côté du fabricant sud-coréen, c'est la version 2.2 (Froyo) qui propulsera la future Galaxy Pad. Dans l'un et l'autre cas, les deux appareils sont présentés comme des technologies "hybrides" entre le traditionnel smartphone et la tablette tactile.

Mais pour Google, Android n'est pas encore prêt pour une carrière dans le domaine des tablettes tactiles. Interrogé par Tech Radar jeudi dernier, le directeur des produits mobiles chez Google a estimé que "Froyo n'était pas optimisé pour une utilisation sur tablette". Des propos qui pourraient potentiellement jouer contre les produits de Dell et Samsung.

"Android est une plate-forme ouverte. Nous avons vu à l'IFA 2010 de nombreux appareils fonctionnant avec Android" a expliqué Hugo Barra. "[Le système d'exploitation] tourne déjà sur les tablettes" a-t-il constaté. "Mais la façon font Android Market fonctionne ne sera pas accessible sur les appareils qui ne permettent pas aux applications de fonctionner correctement" a-t-il ajouté. Selon lui, "si vous voulez Android Market sur cette plate-forme, les applications ne vont simplement pas se lancer".

Malgré tout, le destin d'Android sur les tablettes tactiles n'est pas un cul-de-sac. Un déblocage de la situation viendrait alors des versions ultérieures du système d'exploitation. En effet, la prochaine version majeure d'Android, actuellement connue sous le nom de code Gingerbread, est prévue pour le quatrième trimestre de cette année. Plus tard, c'est "Honeycomb" - version prévue en 2011 - qui prendra la relève.

Une autre solution pourrait résider dans une version mobile de Chrome OS. Cependant, l'architecture de ce système d'exploitation est relativement particulier. En effet, non content de s'appuyer sur un noyau Linux et sur le navigateur Chrome pour fonctionner, Chrome OS mise sur l'informatique distribuée pour accéder aux données. Les applications ne sont plus installées localement, mais accessibles à distance via Internet.

Publié par Julien L., le 11 Septembre 2010 à 15h30
 
9
Commentaires à propos de «Pour Google, Android n'est pas (encore) optimisé pour les tablettes tactiles»
Inscrit le 16/03/2009
1548 messages publiés
Pour faire plus simple, je dirais que les tablettes ne présentent aucun intérêt réel pour la grande majorité.
Inscrit le 16/11/2009
1079 messages publiés
RoadRash, le 11/09/2010 - 16:20
Pour faire plus simple, je dirais que les tablettes ne présentent aucun intérêt réel pour la grande majorité.

Sa place est celle du terminal sans fil, avec quelques possibilités de traitements.
Si les prix sont compétitifs, elles peuvent remplacer avantageusement les écrans claviers plus énergivores (downsizing) dans différents locaux ou différentes utilisations. (X-terminal, utilisation de la caméra avec pré-traitement, client p2p, serveur web/ftp/fichiers perso,...)
[message édité par Schlock le 11/09/2010 à 18:59 ]
Inscrit le 03/09/2009
33 messages publiés
Chrome OS permet d'installer des applis locales grâce au HTML5, ce ne sera pas que du cloud. C'est marrant comme ça n'a pas l'air de vouloir rentrer dans les têtes ça. Voilà la doc pour faire des apps qui fonctionnent offline http://code.google.c...html#serverless
Inscrit le 15/08/2008
2853 messages publiés
Rien ne vaut un bon test matériel avant de dire si c'est vrai.
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
Android n'est prêt pour rien en fait !
Au quotidien c'est une horreur : pas fonctionnel pour 1 sou, lent, blocage, inadapté pour l'entreprise (sauf ceux qui ont exchange), pas intégré du tout. L'annuaire (contact) est symbolique de l'état des lieux : impossible d'importer quoi que se soit : tous les numéros arrivent en HOME même si on précise autre chose. C'est du VCF 2.1, une antiquité.
En fait, avec Android, hors des services googleiens ou microsoftiens point de salut. Android ne respecte pas les standards (LDAP, CalDAV).
En somme, c'est mieux que l'âpreté des symbian, plus riche que Meego mais à des années-lumière d'iOS.
Inscrit le 13/12/2004
792 messages publiés
Android n'est prêt pour rien en fait !
Au quotidien c'est une horreur : pas fonctionnel pour 1 sou, lent, blocage, inadapté pour l'entreprise (sauf ceux qui ont exchange), pas intégré du tout. L'annuaire (contact) est symbolique de l'état des lieux : impossible d'importer quoi que se soit : tous les numéros arrivent en HOME même si on précise autre chose. C'est du VCF 2.1, une antiquité.
En fait, avec Android, hors des services googleiens ou microsoftiens point de salut. Android ne respecte pas les standards (LDAP, CalDAV).
En somme, c'est mieux que l'âpreté des symbian, plus riche que Meego mais à des années-lumière d'iOS.

pour ton utilisation peut etre
par contre je peux te garantir que pour mon utilisation android est largement en tete

fonctionnalités que j'utilise

1: streaming des photos/videos du galaxy S de ma petite amie sur ma tv samsung (sans rien installé sur le telephone)

2: synchronisation des contact facebook/google sur le tel => pas besoin de me faire chier à mettre une photo sur chaque tete, le tel prend automatiquement la photo du profil facebook (la aussi sans rien installer)

3: gestion des fichiers de mon NAS à distance (grace à un outil qui lit les partages LAN en CIFS)

4: gestion de sabnzb à distance


maintenant faut pas oublier qu'android est venu apres IOS et que effectivement dans certains domaines ya du retard

par contre dans d'autres domaines (multitache, widget) la android est LARGEMENT devant


j'avoue que j'utilise le tel pour un usage personel, je ne peux donc pas dire comment ca fonctionne pour un usage pro
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés

pour ton utilisation peut etre
par contre je peux te garantir que pour mon utilisation android est largement en tete

fonctionnalités que j'utilise

1: streaming des photos/videos du galaxy S de ma petite amie sur ma tv samsung (sans rien installé sur le telephone)


Ca, je me demande si ce n'est pas une fonctionnalité Samsung.
Sur le GT-i9000 il y a, en tout et pour tout, 2 applications charmantes : la radio et la galerie.
C'est con, toutes deux ne sont pas Androïd mais Touchwizz.

C'est bien ce que je disais :
où tu es à fond dans le monde google et facebook et Androïd te sied à peu près (hormis les blocages, plantages et autres reboots auxquels, de toutes les manières, les utilisateurs d'un certain Windows sont habitués depuis des lustres).

Ou tu n'es pas de ce monde Google ou facebook (et pas non plus microsoft), c'est la galère assurée.
Facebook n'est PAS un standard non plus que Google.
Pourquoi pas un profil Friendster ou Viadeo ?
Que Facebook soit une fonctionnalité soit, mais que les standards soient mis en oeuvre AVANT.


2: synchronisation des contact facebook/google sur le tel => pas besoin de me faire chier à mettre une photo sur chaque tete, le tel prend automatiquement la photo du profil facebook (la aussi sans rien installer)

3: gestion des fichiers de mon NAS à distance (grace à un outil qui lit les partages LAN en CIFS)

Oui, c'est bien pratique de voir le téléphone comme une clé plutôt que d'avoir à en passer par un logiciel de synchronisation que, forcément, on n'a jamais sur soi et qui réclame un accès Internet.
Quant à la gestion des fichiers à distance (sans import mais simplement déplacer et visualiser) un simple navigateur suffit.


4: gestion de sabnzb à distance


Ah, ça c'est clair, jamais une application comme ça ne sera validée sur l'Apple Application Store.

Mais ne nous leurrons pas. Google vante (pas directement mais au travers de ses relais) le côté ouvert de sa plateforme.
Sous-entendu, en face, c'est bien fermé.
C'est vrai. Apple est fermée jusqu'au bout des ongles afin de préserver AVANT TOUT son écosystème (et les tunes d'iTunes).
Mais Androïd n'est pas très ouvert à mon goût non plus car très Google centré.
Et, à mon avis, lorsque la plateforme musique et TV de Google va ouvrir, ça va être bien pire encore.

Comme les 2 sont amenées à être aussi captives l'une que l'autre que reste-t-il ?
Apple utilise des standards : imap, CalDAV, LDAP permettant de synchroniser les applications natives avec n'importe quel serveur standard.
Apple implémente également un client Exchange ainsi qu'un client MobileMe.
Google n'implémente rien de standard.

Il y a bien un client LDAP mais développé par un pauvre ère.

Malgré cela Apple a du mal à rentrer dans une entreprise car elle interdit toute modification. Ce qui peut se comprendre pour des raisons d'homogénéité, de stabilité mis surtout d'écosystème et donc d'image !

En fait, Google me fait l'effet d'un Microsoft sur le tard. Un Microsoft qui dans les années 90 se laissait pirater son OS afin de le promouvoir et qui, dès les années 2000, une fois sa notoriété établie, s'est mis à le blinder de DRM ou de Windows Genuine Avantage tout en faisant l'impasse sur la sécurité et la stabilité (parce que ça coute et ça ne rapporte pas grand chose).

Je suis contre Apple et sa logique fermée de daube.
Je ne connaissais pas dans le détail Androïd (hormais le SDK) jusqu'à avoir l'opportunité d'en étudier un (un Samsung S justement).
Le premier Samsung reçu était pourri jusqu'à l'os. Impossible de l'utiliser plus d'une minute : un rien le plantait (l'activation du Wifi, l'analyse des medias [qui bouclait], le branchement USB, parcourir les panneaux, etc). Et quand je dis plantait c'était KERNEL PANIC.

Je suis à présent encore plus contre Androïd et sa logique larvée d'enfermement et d'inouverture aux standards.


maintenant faut pas oublier qu'android est venu apres IOS et que effectivement dans certains domaines ya du retard

Aucune excuse, Linux, sur lequel s'appuie Androïd existe depuis 1994 (en version 1.0) soit bien avant iOS et Os/X.


par contre dans d'autres domaines (multitache, widget) la android est LARGEMENT devant


L'iOS a TOUJOURS été multitâche ! Sinon il aurait été impossible de prendre un appel tout en étant dans une application comme le courriel ou encore écouter de la musique tout en prenant un appel.
Ce n'est pas parce que les journaleux dits spécialisés n'ont rien compris qu'il faut entériner.
Ce qui a changé avec iOS4 c'est qu'Apple *** autorise les applications tierces *** à passer en arrière-plan alors qu'avant elles étaient stoppées.
Et le multitâche sur l'iOS c'est quelque chose qui est fluide. Le Samsung S a du mal, souvent.

db
Inscrit le 17/08/2010
975 messages publiés
Ecouter de la musique en répondant à un appel sur le même appareil ? Faudra que tu m'explique comment tu fais.
[message édité par VoidDragon le 13/09/2010 à 15:56 ]
Inscrit le 30/12/2012
1 messages publiés
Heu… Sauf erreur de ma part, et si c’est comme OSX, IOS est issu de BSD : système largement ouvert et ayant bien des points communs avec Linux. (philosophiquement surtout). Vu le type de licence, il a été facile d’en produire un fork et de le fermer. IOS n’a donc rien inventé, il a juste mis sa touche perso pour améliorer selon certains, ou mieux vendre selon d’autres. (C’est un peu ce que Bill Gates avait fait avec le DOS me semble-t-il)
Personnellement j’utilise IOS depuis 3 ans et viens de découvrir Androïd. Du coup, je préfère largement Androïd pour différentes raisons dont mes habitudes de travail et la meillleure compatibilité avec Linux et ma façon de gérer et échanger mes fichiers. La gestion des formats libres aussi : OpenSourceDocuments d’une part et OGGvorbis d’autre part. Je ne supporte pas de devoir passer par Itune…
Mon prochain phone sera androïd ainsi que ma prochaine tablette… À moins que FirefoxOS ou une version portable de Ubuntu ne me décide à choisir l’un d’eux. Mais les opérateurs français très timorés ne les laisseront pas envahir le marché !
Il n’en demeurre pas moins que dans le monde il se vend maintenant plus de produits Androïd que IOS.
Maintenant, j’en connais très satisfaits de IOS et OSX, je suis content pour eux !
À chacun ses besoins, Chacun ses habitudes, Chacun ses désirs… Chacun ses changements d’avis.
FranswaR
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Septembre 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10