|
|
La patronne du MEDEF critique "la poubelle" Internet dans laquelle elle fait des sondages
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 02 Septembre 2010 à 15h03 -
posté dans Société 2.0
Présidente du MEDEF, Laurence Parisot a estimé qu'Internet devenait "la poubelle de l'Histoire". L'IFOP, dont elle est vice-présidente, se sert pourtant beaucoup d'Internet pour réaliser ses études d'opinion. Laurence Parisot, la présidente du MEDEF et vice-présidente de l'IFOP, était mercredi l'invitée de Jean-Michel Aphatie sur RTL. Un passage de son interview a retenu l'attention de Daniel Schneidermann, le fondateur d'Arrêt sur Images. C'était au moment où celle qui négocie au nom du patronat la réforme des retraites avec le gouvernement était interrogée sur les multiples rebondissements de l'affaire Woerth :
Nous n'avons pas trouvé trace de ces propos (mise à jour : les voici), que le philosophe a pu effectivement commettre. Finkiekraut s'est déjà ridiculisé par son incompétence voire ses mensonges sur le sujet, et son passage mémorable dans une émission d'Arrêt sur Images (sur abonnement) démontre au moins une paternité idéologique avec les propos cités par la patronne du MEDEF. Celui qui à notre connaissance a explicitement parlé d'Internet comme d'une "poubelle", ça n'est pas un philosophe, mais un présentateur TV : Michel Denisot. C'est un autre philosophe, Bernard Henri-Lévy, qui lui avait porté avec talent la contradiction, en expliquant pourquoi selon son expérience Internet était beaucoup moins odorant d'ordures que la presse traditionnelle. "Sur Internet quand il y a une bêtise, on peut rectifier tout de suite", rappelait-il. Mais il est surtout particulièrement cocasse de la part de la vice-présidente de l'IFOP d'affirmer qu'Internet devient la poubelle de l'Histoire. L'institut organise en effet des sondages en ligne, dont il défend la légitimité auprès de ses clients, et affiche fièrement "plus de 400 études par an" réalisées par Internet. "C'est devenu un moyen d'échanger différemment avec le citoyen-consommateur, de s'immerger dans son quotidien, d'établir avec lui un rapport plus collaboratif qui donne un nouveau sens et des nouveaux débouchés aux études", explique l'institut. A croire qu'à l'IFOP, on aime se plonger dans les poubelles. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
37
Commentaires à propos de «La patronne du MEDEF critique "la poubelle" Internet dans laquelle elle fait des sondages»
Répondre
Sacefe
le 02/09/2010 à 15:13
Citer Finkelkraut... Faut pas avoir peur du ridicule. Mais comme de toute façon que se soit elle ou lui ils me donnent juste envie de gerber, on va dire que qui se ressemble s'assemble.
 patronnne avec 3 N ?
Nous n'avons pas trouvé trace de ces propos, que le philosophe a pu effectivement commettre.
Pourtant, ce n'est pas bien difficile de trouver... http://www.dailymoti...et-est-une_news Cela dit, il n'a pas complètement tort. Il y a des choses formidables sur Internet, mais il y a aussi un ramassis de cochonneries. Internet c'est aussi le lieu où l'anonymat permet quelques bassesses. "A croire qu'à l'IFOP, on aime se plonger dans les poubelles." Bah on trouve pleins de trucs intéressant dans les poubelles pour une enquête. C'est les séries TV qui le disent
 Cela dit, Finkielkraut n'a pas complétement tord concernant internet. Rappelez-vous N. Sarkozy sur Facebook racontant qu'il participait joyeusement à faire tomber le mur de Berlin. Une poubelle de l'Histoire ;-)  Ahhh, la pensée unique et la manipulation des masses est impossible sur Internet mââme parisot, c'est surtout cela qui vous indispose...
Que les sondages puissent être analysés et décortiqués, tant dans l'utilisation de la PNL par les auteurs des questions que par la bipolarisation des questions est une véritable hérésie pour votre crédo... Il va falloir vous y faire, et quand bien même vous parviendriez ( vous, les quelques industriels et les financiers ) à censurer le Web, il est trop tard, votre propagande audio/visuelle à travers les médias ' traditionnels ' a vécue... Bienvenu dans un monde qui à ' enfin ' presque pris conscience de ce que vous représentez réellement, et des intérêts de qui vous vous préoccupez réellement. Certainement pas ceux du collectif, mais bel et bien d'un tout petit groupe d'individus incapables d'effectuer le recensement de leurs fortunes tellement les holdings sont ramifiées...  comme le dit le philosophe Alain Finkielkraut, Internet est la poubelle de l'Histoire
Type mismatch in expression "philosophe". - Wait for : "Sartre/Dany Robert-Dufour/Voltaire/Montesquieu/..." (Datatype : FrenchPhilospher) - Get : "Alain Finkielkraut" (Datatype : BlackFrenchSoccerPlayerCounter) Ces propos sont a mettre à coté de la tête à claque qui dirige les Jeunesses UMP sur "Blogosphère = Gauchosphère" patronnne avec 3 N ?
Nous n'avons pas trouvé trace de ces propos, que le philosophe a pu effectivement commettre.
Pourtant, ce n'est pas bien difficile de trouver... http://www.dailymoti... Cela dit, il n'a pas complètement tort. Il y a des choses formidables sur Internet, mais il y a aussi un ramassis de cochonneries. Internet c'est aussi le lieu où l'anonymat permet quelques bassesses. C'est pas plus mal non plus... les bassesses y'en avait deja avant internet, mais aujourd'hui dans les media de moins en moins, du a un environnement controlé. Et l'anonyma reste un outil pour balancer/divulger certaines choses. Maintenant, exactement comme dans la vie de tous les jours, il ne faut pas croire tout ce qu'on lit/raconte. Et aujourd'hui les plus sont peut etre les journaleux qui courent partout apres un "scoop" et qu'il vont colporter eux meme comme des grands que Mr X, homme politique celebre, collectionne les chaussttes sales usagé de N.S. pour ensuite les faire mangé a des bébé turques, parceque quelqu'un l'a ecrit sur son skyblog... et quand evidement c'est faux ça devient "ouai c'est de la faute d'internet, moi j'y peut rien, je fais du journalisme total!". en expliquant pourquoi selon son expérience Internet était beaucoup moins odorant d'ordures que la presse traditionnelle. "Sur Internet quand il y a une bêtise, on peut rectifier tout de suite", rappelait-il.
Mouais, alors là, ça reste à voir. Une connerie racontée dans un journal, il y a des lois sur la diffamation ou le droit de répondre qui permettent de faire une rectification. Sur Internet, le droit a un peu plus de mal à s'appliquer, surtout quand le site est à l'étranger. Ensuite, quand tu es diffamé dans un journal, dès le lendemain (ou dès le mois suivant), le journal n'est plus en vente. Sur Internet, une saloperie sur quelqu'un peut rester indéfiniment. Et même si elle est modifiée, elle peut rester dans des archives. Ou avoir été recopiée sur des centaines d'autres sites. Enfin, créer un journal papier pour raconter des saloperies sur les gens, ça coûte cher. Surtout si le public ne suit pas (ou peu). Par contre, monter un site, ça ne coûte pas grand chose. Il ne faut pas dire Internet = poubelle ? Regardez votre boîte email et dites-moi si vous ne trouvez pas qu'elle ressemble à une poubelle dans laquelle vous êtes obligé de fouiller pour retrouver les quelques rares emails qui vous intéressent vraiment. Et puis, même si on fait abstraction des sites qui colportent sciemment des saloperies, combien de sites contiennent des informations fausses ? Ou obsolètes parce que le webmaster n'a plus rien mis à jour depuis 5 ans ? Il y a un véritable problème : en archéologie, c'est en général assez simple. Plus on descend, plus c'est vieux. Quand on fouille une grotte occupée par des générations successives, les couches permettent de faire les datations successives. En archéointernetologie, cela n'est plus possible. Impossible (si aucune date n'est indiquée) de faire la différence entre un site de 1998 qui parle de l'évolution du chômage et un site de 2010. Normalement, dans une bibliothèque papier, la page du chômage de 1998 serait marquée comme archive ou alors jetée à la poubelle. Sur Internet, elle ne l'est pas : cette page obsolète continuera à vivre avec la même vigueur que la page récente. Et parfois, suivant le jeu des référencements, elle apparaîtra d'abord. Et c'est cette accumulation de pages informatives qui n'ont plus aucune valeur qui transforment également le Web en poubelle. Un exemple : tapez nombre internautes france dans Google. Le deuxième résultat qui apparaît est "En France, le recul serait de 3,4 %, à 24,5 millions d'internautes". Bonne chance pour le collégien qui doit faire un exposé... Et ensuite, on trouve les résultats de 2008, de 2006, ... (et encore là on a de la chance, on a des chiffres). Un autre exemple : quand Google News a mis en avant un article prédisant la faillite de United Airlines. 76% de perte pour l'action d'UA à la bourse de New-York. Alors qu'il s'agissait d'un article datant de 5 ans avant. Avec un vrai système de poubelle, cela ne serait pas arrivé. Donc, même si Finkelkraut ou Parisot exagèrent dans leur propos, il faut quand même se poser la question de l'Internet poubelle : soit des sites volontairement trash, soit des sites dont le contenu devrait normalement soit partir à la poubelle, soit être signalé comme ancien. On ne va pas pouvoir continuer à amasser des pages et des pages sans mettre en place un classement.  Pour ces gens là, internet c'est bon pour ma gueule quand je peux faire du fric avec. C'est caca quand on me met le nez dans mes contradictions et mes turpitudes devant la France entière.
Et aujourd'hui les plus sont peut etre les journaleux qui courent partout apres un "scoop" et qu'il vont colporter eux meme comme des grands que Mr X, homme politique celebre, collectionne les chaussttes sales usagé de N.S. pour ensuite les faire mangé a des bébé turques
Je te signale qu'il a fallu mettre le holà sur des sites du type "balancez sur votre prof" ou "balancez sur votre médecin". Bien sûr, les sites se défendaient qu'ils n'étaient pas faits pour dire que des saloperies sur les profs et les médecins et que des gens diraient aussi des choses positives. Et que c'est pour la connaissance. Mais il ne faut pas être dupe non plus et prendre les canards sauvages pour des enfants de Marie ! Ces sites avaient pour unique but de permettre à nos instincts les moins nobles de s'exprimer. Donc, même si Finkelkraut ou Parisot exagèrent dans leur propos, il faut quand même se poser la question de l'Internet poubelle : soit des sites volontairement trash, soit des sites dont le contenu devrait normalement soit partir à la poubelle, soit être signalé comme ancien. On ne va pas pouvoir continuer à amasser des pages et des pages sans mettre en place un classement.
1 - Personne ne t'obliges à avoir internet. 2 - D'accord pour le classement si c'est moi qui le fait. @Malaga :
Internet n'est pas le Web, le Web n'est pas Internet ! Tu peux faire la même phrase avec tout les services disponibles sur ce réseau (Mail, News, P2P, IRC, etc etc...) Et on peut même ajouter Google n'est pas le Web et le Web n'est pas Google, les outils sont indépendants du but du réseau en lui même... C'est vrai que les news et ou article sur plusieurs sites non datés, c'est assez énervant. Et ça peut poser problème. Combien de fois je suis tombé sur ce problème, me posant la question...
Encore que le plus "rigolo", c'est de tomber sur un article daté du 12 janv. Pas d'année :-D J'espère qu'un jour il y aura un genre de recommandation un peu à la W3C pour la présentation d'info. Deux ou trois lignes directrices quoi... comme la date.  Loin de moi l'idée d'affirmer que le web est exempt de critique, mais alors là... Laurence Parisot... citant Alain Finkielkraut...
Une sinistre goule, profiteuse de crise, une marionnette des marchés, une saleté du MEDEF, qui cite un pauvre type autoproclamé philosophe (il n'a même pas l'agrégation) qui vomit sur internet dès qu'il arrête de tenir ses propos racistes... Leurs lamentables noms viendront seulement grossir le nombre des réacs qui prennent pour cible internet, c'est-à-dire le phénomène qui révèle le plus leurs turpitudes et qui se soumet le moins à leur contrôle. Fuck'em. Pas perdre de temps à répondre à leur connerie crasse.  lst67, le 02/09/2010 - 15:31 +1 point Lefebvre !  "quand y en a un, ça va, c'est quand il commence a se cloner que ça pose problème" malaga, le 02/09/2010 - 15:57
Un exemple : tapez nombre internautes france dans Google. Le deuxième résultat qui apparaît est "En France, le recul serait de 3,4 %, à 24,5 millions d'internautes". Bonne chance pour le collégien qui doit faire un exposé... Et ensuite, on trouve les résultats de 2008, de 2006, ... (et encore là on a de la chance, on a des chiffres). Un autre exemple : quand Google News a mis en avant un article prédisant la faillite de United Airlines. 76% de perte pour l'action d'UA à la bourse de New-York. Alors qu'il s'agissait d'un article datant de 5 ans avant. Avec un vrai système de poubelle, cela ne serait pas arrivé. Oui, ya plein d'exemples de conneries qui se sont produites avec un élément issu du web dans l'enchâînement chronologique. Mais cela renvoie à des principes simples : - l'esprit critique : un étudiant, un élève ne doit jamais prendre pour argent comptant ce qu'il lit, et doit apprendre à effectuer des recherches et des vérifications. - la collaboration : l'information délivrée par Google n'est pas fiable, parce qu'elle est brute, à partir de robots. En revanche, des initiatives comme Wikipédia, ou la communauté des pairs contrôle les contenus, et 10.000 fois plus fiable - j'ai pas dit à 100%, mais nettement plus fiable qu'une recherche Google, à l'évidence. Une recherche doit être associée à une hiérarchie des sources, et à des travaux de recoupement. - preuve que l'automatisation a ses limites : une communauté libre qui se consacre au savoir est plus efficiente qu'un système automatisé propriétaire qui collecte l'information selon un algorithme. - la bourse est une merde : imaginer que les marchés, et les milliers de professionnels qui y travaillent, peuvent s'affoler à cause d'une information périmée de 5 ans prouve peut-être qu'il faut poser la question du web périmé, mais ça prouve surtout qu'il faut démolir le système boursier spéculatif... malaga, le 02/09/2010 - 15:20 patronnne avec 3 N ? Nous n'avons pas trouvé trace de ces propos, que le philosophe a pu effectivement commettre.
Pourtant, ce n'est pas bien difficile de trouver... http://www.dailymoti... Cela dit, il n'a pas complètement tort. Il y a des choses formidables sur Internet, mais il y a aussi un ramassis de cochonneries. Internet c'est aussi le lieu où l'anonymat permet quelques bassesses. je pense que l'espace politique permet bien plus de bassesses que l'anonymat relatif d'internet... la guerre en irak aussi permet qques bassesses que l'anonymat relatif d'internet permet de dévoiler... je pense que les rues de nice, notamment le front de mer est beau ramassis de cochonneries (avec toutes ces putes et leurs macs qui tournent bwerk) et son maire est un sacré cochon aussi qu'on devrait sanctionner durement puisqu'il laisse la ville s'enliser dans la racaillerie... y'a aussi le statut présidentiel qui permet un sacré paquet de cochonneries qui si elles avaient été faites par le pékin auraient envoyés au cachot pas mal de pauv'cons... à et surtout surtout, que de cochonneries permet ce statut de président du medef et vice président d'un institut de sondage qui comme les huissiers de justice ne font que constater que ce qu'on leur demande de constater...  Elle va nous civilisé le net
Sinon t as aussi l option: esprit critique ou savoir prendre du recul ou encore apprendre à recouper tes informations. Pour le collégien cela lui sera plus utile que de connaître le nombre d'internaute. Et les chiffres bidons du chômage ou de la délinquance ou bien encore les sondages fallacieux avec questions orientées c est aussi internet? Et Woerth y connait pas Bettencourt, culé internet
Tiens un méchant site à foutre à la poubelle  http://tetedampoule.com/roue/
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  18 offres à partir de 233 €
 13 offres à partir de 228 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
adobe flash player,
vdownloader mac,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
ultrasurf,
ssc service utility,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
C'est 
