|
|
Street View : vers le floutage de 200 000 immeubles en Allemagne ?
Julien L. -
publié le Mercredi 18 Août 2010 à 11h08 -
posté dans Société 2.0
 À l'heure actuelle, Street View floute les visages des passants et les plaques d'immatriculation des véhicules. En Allemagne, cette mesure pourrait bien s'étendre également aux immeubles. Pour Google, ce serait catastrophique pour la viabilité de son service. Selon un ministère allemand, plus de 150 000 requêtes ont été envoyées, demandant le floutage de certains bâtiments.
Mais si la confidentialité des piétons et de certaines informations sensibles est nécessaire pour préserver le domaine de la vie privée, toute la question est de savoir où celle-ci s'arrête. Street View aurait-il encore un intérêt si des centaines de milliers de bâtiments étaient floutés au nom de la vie privée ? Un tel service serait-il encore viable si une large part de son contenu était inexploitable ? Ces questions, Google va devoir se les poser rapidement. En effet, la presse allemande rapporte que le ministère de la consommation estime le nombre de requêtes demandant le floutage d'immeubles et d'habitations à 150 000 (50 000 demandes par courrier et 100 000 par courrier électronique). En tout, cela concernerait pas moins de 200 000 bâtiments, selon le journal Süddeutsche Zeitung. "Si l'on prend en compte le fait que de nombreuses demandes portent sur plusieurs bâtiments, on devrait largement dépasser les 200 000 adresses d'ici à la fin de l'année" selon le quotidien allemand, cité par l'AFP. Pour Google, c'est évidemment une très mauvaise nouvelle. Le porte-parole de la branche allemande, cité par le journal, a contesté ces chiffres. Selon lui, les demandes ne devraient pas excéder "un nombre à cinq chiffres", c'est-à-dire moins de 100 000 requêtes. En France, un député du Nouveau Centre avait déposé fin novembre 2009 une proposition de loi exigeant que Google obtienne d'abord l'autorisation des habitants avant de pouvoir prendre des photographies des différentes villes de France. Sans cet accord, Street View aurait l'interdiction "de collecter ou de traiter des données faisant apparaître des immeubles d'habitation et leurs dépendances, des chemins privés ou des jardins et des cours privés". Pour la firme américaine, cela représenterait un travail titanesque et rallongerait considérablement son travail de cartographie virtuelle des villes du monde. Rien qu'en France, il y a en métropole plus de 36 570 communes (au 1er janvier 2009). Nul doute que Google doit espérer que les velléités françaises et allemandes n'aillent pas trop loin. Ou alors, il faudra également effacer les bâtiments du service. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
33
Commentaires à propos de «Street View : vers le floutage de 200 000 immeubles en Allemagne ?»
 J'aimerai bien qu'il y ait des statistiques de faites sur ces demandes ... je parie qu'elles viennent en majorité d'agences immobilières qui n'aiment pas voir des petits malins utiliser streetview pour localiser eux même la maison/appartement convoitée, et ainsi éviter de payer le racket organisés par ces dernieres. Qu'on se comprenne bien, je suis ok pour payer des frais d'agence quand je donne mes critères de recherche et qu'une agence se tape le boulot de chercher a ma place. Mais si je cherche et trouve par moi meme, il est hors de question de verser le moindre centime à ces voleurs
  Si j'étais cambrioleur, j'utiliserai maps et streetview pour préparer le terrain. On voit quasiment tout et on peu repérer les faiblesses des habitations (pour escalader, accéder aux maisons par le voisin, repérer les lieux discrets et les moyens de s'enfuir !! Et sans se déplacer ! Merci Google !
 Mais qu'elle connerie !
Les images proposées par StreetView ne permettent en rien de préparer un cambriolage. Tu crois franchement que les cambrioleurs n'ont besoin que de SteetView ? Tu crois que les habitudes des gens, leur présence, les photos leur arrière cours y sont disponibles ?? T'as jamais du utilisé le service, contrairement à ma copine qui l'utilise pour repérer les adresses de ses nouveaux client, trouver le no des immeubles et les places de parking... Non franchement, ce comportement de parano m'énerve au plus haut point. On risque de se passer d'un service bien pratique à cause d'une bande de vieux hypocrites coincé au XXieme siècle, qui par contre veulent de la video surveillance, pour surveiller du vide ...  Si ils floutent tous les batimets, ça ne servira plus à rien.
Ce qui me fait rire, c'est que les pays (France et Allemagne) emmerdent Google parce qu'elle est américaine, alors qu'ils votent chaque semaine des lois contre les libertés et pour la surveillance de tout ce qu'ils peuvent. C'est n'importe quoi....  Personellement j'ai sougé a un moment a la possibilité d'utiliser streetview et google earth comme source de données pour un jeu, ce serait intéressant de pouvoir utiliser cela pour recréer dans un jeu des batiments et des rues réelles, plus de niveaux préfaits, insérez une adresse et le jeu vous crée un niveau basé sur les données dispo.
Ah non ça va pas etre possible en fait si tout est flouté. Merci l'allemagne.  darthbob, le 18/08/2010 - 12:07 Si j'étais cambrioleur, j'utiliserai maps et streetview pour préparer le terrain. On voit quasiment tout et on peu repérer les faiblesses des habitations (pour escalader, accéder aux maisons par le voisin, repérer les lieux discrets et les moyens de s'enfuir !! Et sans se déplacer ! Merci Google !Ué enfin un voleur qui veut te voler, qu'il ait google street ou pas, il te met un coup dans la nuque, te pique tes clés, se sert et tu le reverras jamais. Les banques et bijouteries dispoent des meilleurs moyens de protection qu'on puisse imaginer (excepter les installations militaires et les banques dans les montagnes suisses), et pourtant ça n'a jamais empêche quiconque de piquer tous les bijoux ou tout l'argent. Les banques ont résolu le problème en supprimant le liquide dans les agences. Bref, ce n'est vraiment pas la question... Par contre on peut se demander si le fait qu'une entreprise privée puisse disposer d'une cartographie de l'ensemble des villes du monde (c'est le but à terme, si j'ai bien compris) soit une chose très saine. Et si demain ils décident de couper le service et d'utiliser les clichés dans un but illégal, aucun gouvernement ne disposera d'autant informations. Mais bon, c'est le cas de la téléphonie (Bouygues, SFR et Orange décident de couper les mobiles en France, et plu possible de passer de conversations mobiles), des systèmes d'exploitation (Windows), et de plein de choses. Du coup, j'ai l'impression que ce n'est pas le sujet, mais bon ce sujet de floutage des immeubles et bien nase quand même.   herbeapipe, le 18/08/2010 - 13:59
Si ils floutent tous les batimets, ça ne servira plus à rien. Ce qui me fait rire, c'est que les pays (France et Allemagne) emmerdent Google parce qu'elle est américaine, alors qu'ils votent chaque semaine des lois contre les libertés et pour la surveillance de tout ce qu'ils peuvent. C'est n'importe quoi.... L'Allemagne emmerde Google, oui. Pour la France, il y a un projet de loi et c'est tout. Peut être que certains font de l'antiaméricanisme primaire, mais c'est peut être plus à cause de ce genre de petite phrase qu'on a avis d'emmerder google : "Je pense en réalité que la plupart des gens ne veulent pas que Google répondent à leurs questions. Ils veulent que Google leur dise ce qu'ils devraient faire ensuite".
L'Allemagne est très à cheval sur la protection des données personnelles car les Allemands ont connu l'espionnage de la Stasi.
Quand le mur a chuté et que les archives de cette police ont été ouvertes, ca a créé un choc. Et ce choc est encore dans beaucoup de mémoires même 20 ans après. Si ils floutent tous les batimets, ça ne servira plus à rien.
Ce qui me fait rire, c'est que les pays (France et Allemagne) emmerdent Google parce qu'elle est américaine, alors qu'ils votent chaque semaine des lois contre les libertés et pour la surveillance de tout ce qu'ils peuvent. C'est n'importe quoi.... Oui et les USA ont emmerdé BP parce que c'est britannique, alors que Exxon pollue le Nigéria depuis 50 ans... Si on emmerde tant que ça Google Street View et compagnie en Europe c'est simplement parce qu'on a une culture différente des américains, nous nous tenons particulièrement à faire respecter le droit à notre vie privée.  Donc, par effet de bord, les photos de WikiMédia Commons ( pour illustrer Wikipédia ) montrant les mêmes bâtiments seraient concernées?
Ainsi que d'autres médias? ( µS Virtual Earth, journaux, TV, webcams en ligne... ) Et même les photos sur les sites perso/asso/gouv? Pour la France, l'emblème du problème sera la tour Eiffel éclairée de nuit.  ogaby, le 18/08/2010 - 15:17 L'Allemagne est très à cheval sur la protection des données personnelles car les Allemands ont connu l'espionnage de la Stasi. Quand le mur a chuté et que les archives de cette police ont été ouvertes, ca a créé un choc. Et ce choc est encore dans beaucoup de mémoires même 20 ans après.  Inconstestablement, Google Street View est trop souvent intrusif.
On peut fouiller dans les jardins, voir les véhicules des habitants et les objets entreposés. L'intérieur des maisons, y compris parfois les premiers étages, est trop souvent visible si une fenêtre est ouverte. Pour un repérage en vue d'un mauvais coup, c'est un outil de choix. Il m'est arrivé de voir dans un forum une photo tirée de Google Street View, montrant l'entrée un logis qui visiblement ne respirait pas l'opulence, et cela aux seules fins de dénigrer ses habitants. Gooogle se défend (très mal) en disant qu'il ne fait jamais que montrer ce que peuvent voir les passants. A condition bien sûr que leur taille soit de trois mètres ou plus. Google devrait, dans les zones d'habitation, s'interdire simplement les vues de face des maisons. Dans les rues commerçantes, des caméras perchées moins haut devraient ne montrer que les boutiques, sous réserve que leurs gérants en soient d'accord. Guineva, le 18/08/2010 - 15:59 Si ils floutent tous les batimets, ça ne servira plus à rien.
Ce qui me fait rire, c'est que les pays (France et Allemagne) emmerdent Google parce qu'elle est américaine, alors qu'ils votent chaque semaine des lois contre les libertés et pour la surveillance de tout ce qu'ils peuvent. C'est n'importe quoi.... Oui et les USA ont emmerdé BP parce que c'est britannique, alors que Exxon pollue le Nigéria depuis 50 ans... Si on emmerde tant que ça Google Street View et compagnie en Europe c'est simplement parce qu'on a une culture différente des américains, nous nous tenons particulièrement à faire respecter le droit à notre vie privée. Donc tu dis non à google pour un service de "tourisme virtuel", mais à côté de ça, laissons passer des lois comme hadopi, loppsi, acta, et celles qu'on en connais pas. C'est pas grave c'est français. Comme disais le secrétaire de la hadopi (Walter), "Hadopi est une chance pour la liberté sur internet." C'est vraiment la vision de la liberté et de la protection des données à la française. bon, on récapitule.
Incontestablement...je conteste. Ces photos ne sont pas de la dernière jeunesse, donc ce qui était visible à un instant t de l'année dernière n'est pas obligatoirement ce qui existe à un instant t aujourd'hui. GGstreet n'est un "outil de choix" que pour les voleurs abrutis, puisque les infos sont dépassées et ne présument pas des protections ou habitudes des occupants. Et les camionnettes ont un double avantage. Quelques maisons dénigrées pour des millions visibles...faut être de l'UMP pour vouloir interdire sur cette base. Si GG était interdit dans toutes les zones ( oui, toutes, parce que si on enlève les habitations et les commerces, et à condition de savoir que c'en est, il ne reste plus grand chose ), il faudrait aussi bien interdire toute autre représentation de ces mêmes lieux, par exemple la photo d'un gosse avec pour arrière-plan le quartier. Ou alors faire le tour avec une liasse de papier pour faire signer TOUS les voisins de la cité HLM. Un signature qui manque, pas de photo sur Fesse-Bouc. Et puis, une démocratie, cela suppose de demander l'avis du citoyen et d'agir dans son intérêt: en cas de sondage réel et honnête, combien de citoyens seraient d'accord pour interdire GGstreetView et tout service y ressemblant?  Mais en quoi l'image d'une façade visible de la rue, est une info personnelle?? :-))
Si google est emm..dé comme cela en allemagne, il devrait simplement supprimer google street pour l'allemagne et attendre les réactions en se marrant doucement!! :-))
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 13 offres à partir de 457 €
Télécharger
dvb dream,
bittorrent emule islande,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
torrent,
jeu ds beyblade,
index php,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Jusqu'à présent, la question du respect de la vie privée à travers le service Google Street View s'était principalement posée pour les passants et les plaques d'immatriculation des véhicules. Pour répondre à cette inquiétude légitime, Google avait mis en place un système de floutage - 
On se cache mieux dans une foule si on lui ressemble par contre si on est différent on se fait remarquer.