Effacer les piétons, la solution idéale pour en finir avec la polémique Street View ?
Julien L. -
publié le Jeudi 12 Août 2010 à 17h59 -
posté dans Société 2.0
![]() La polémique sur le service Street View a au moins le mérite de faire des émules. Des chercheurs et des étudiants d'une université américaine ont conçu un logiciel expérimental capable d'effacer les piétons des clichés de Street View.Pour se faire, le programme reconstruit l'image en piochant dans les informations en périphérie du passant. Le renforcement de l'anonymat des piétons photographiés à travers le service Street View viendra peut-être d'une initiative indépendante de Google. Aux États-Unis, une équipe de recherche affiliée à l'université de San Diego, en Californie, a conçu une application très prometteuse : elle efface purement et simplement les passants sur les clichés pris par Street View. Concrètement, le programme détecte les piétons et reconstruit la portion de l'image concernée en s'appuyant sur les informations en périphérie. Le piéton est face à une maison ? Alors le logiciel va reproduire le mur et les briques tout autour. Dans les grandes lignes, cela ressemble donc fort à un outil intégré dans la dernière version du logiciel Adobe Photoshop : le "content-aware". Encore au stade expérimental, l'outil (.pdf) pourrait bien intégrer un jour le service Street View. Pour l'heure, Google applique un simple floutage sur des éléments sensibles, comme un visage ou une plaque d'immatriculation. Une protection que d'aucuns qualifieront d'insuffisante. Cependant, le logiciel mis au point par les chercheurs souffre encore de défauts, notamment au niveau de la reconstruction de l'image. Sur certains clichés de démonstration, les plus attentifs parviendront certainement à distinguer la silhouette du piéton effacé. À terme cependant, le logiciel pourrait s'appuyer sur différents clichés d'une même zone et générer une image sans piétons en piochant dans les zones "libres". Par exemple, si Google Street View possède deux photos d'un même lieu où un passant apparait à deux endroits différents : dans ce cas, l'outil pourrait générer une sorte de "synthèse" des deux photos en récupérant les parties où le piéton n'apparait pas.
à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
24
Commentaires à propos de «Effacer les piétons, la solution idéale pour en finir avec la polémique Street View ?»
Sinon, l'outil est sympa. Mais ça rend Streetview franchement inquiétant : les Predators sont partout !!!
qaruk.zurack, le 12/08/2010 - 18:09 [â€] trop de vie privée tue la vie privée.Je suis d'accord†D'autant plus que Google ne fait ça que pour ne pas créer de polémique. Il me semble que la loi autorise ce genre de photo (de " foule "). Et le chien alors, sur le point de pisser sur l'arbre, on l'efface pas lui ??
Oui alors non, le "content-aware fill" ça existe sous forme de plugin pour Gimp depuis les années, et ça s'appelle "Resynthesizer" [mode ironie on]
Ce logiciel est nul, le chien est encore sur la photo... Et le droit à l'image de nos compagnons à 4 pattes vous en faites quoi ? [mode ironie off] Je trouve au contraire ce logiciel assez interessant. C'est vrai que dans le cadre de street view cela peut être sujet à caution ou a polémique, mais ce soft peut avoir des applications interessante dans le cadre de la retouche photo. Je prends un exemple tout bête qui est certainement arrivé à tous. Je suis en vacances sur un lieu touristique, je veux prendre une vue d'un monument mais il y a toujours un con pour se mettre devant l'objectif. Donc je suis obligé de ressortir mon logiciel de photo pour corriger toute mes photos concernée une par une. Avec un tel gadget, le gain de temps serait fabuleux (même si la retouche n'est pas parfaite, y a plus qu'a fignoler !) "il y a toujours un con pour se mettre devant l'objectif."
C'est vrai ça, il y a trop de bipèdes sur Terre. Faut les effacer. euh pour moi l'interet de streeview c'est pas de voir les pietons , bien souvent d'ailleurs ils font chier
astragor > Ça existe depuis des années.
L'article cite le plugin d'Adobe pour Photoshop qui est sorti depuis peu, mais Gimp a un plugin nommé "resynthesizer" qui fait ça depuis longtemps. Et à voir l'image d'essai, je crois pouvoir affirmer que le resynthesizer fait largement mieux que leur truc expérimental (petite démo ?). Pourquoi réinventer la roue en permanence ? Putain, effacer les piétons... Supprimer les gens, tant qu'à faire, ça simplifiera les projets des grands groupes !
Ils aurait pu prendre l'image de la face AVANT le pieton et la mettre à la place du pieton.
la c'est flou et moche et inutile.. sad.. Ulf, le 12/08/2010 - 20:05 Putain, effacer les piétons... Supprimer les gens, tant qu'à faire, ça simplifiera les projets des grands groupes !Ex-ter-minate! Ex-ter-minaaaate! qaruk.zurack, le 12/08/2010 - 18:09 Euh.... ça devient un peu n'importe quoi, non ? Un des avantages implicites de Streetview est justement aussi de voir un peu la densité de population, son allure etc. Une fois le visage proprement flouté, quel risque, quel impact ? Demain, devra-t-on aussi effacer les maisons ? Parce que quelque part, c'est aussi de la vie privée... La mienne a des briques roses, j'en ai honte, cachez-là ! Le Streetview de demain, c'est un joli bitmap, gris en bas, bleu en haut. Je crache pas dessus, loin de moi, mais trop de vie privée tue la vie privée. Diti, le 12/08/2010 - 18:19 qaruk.zurack, le 12/08/2010 - 18:09 [â€] trop de vie privée tue la vie privée.Je suis d'accord†D'autant plus que Google ne fait ça que pour ne pas créer de polémique. Il me semble que la loi autorise ce genre de photo (de " foule "). Foule = plus de 5 ou 7 personnes ... pas une fille a ou un mec a poil sur son balecon en train de bronzer ... ou en femme roulant une pelle à son amant ... Pour finir la liberté s'arrête a celle des autres qui n'ont pas forcément envie ... donc c'est a celui qui fait "l'image" de prendre ça en considération avant de faire plutôt que le contraire ! Arkados, le 12/08/2010 - 18:32 Et le chien alors, sur le point de pisser sur l'arbre, on l'efface pas lui ?? Oui alors non, le "content-aware fill" ça existe sous forme de plugin pour Gimp depuis les années, et ça s'appelle "Resynthesizer" Pour raisons professionnelles, j'ai utilisé le Gimp tous les jours pendant quatre ans. Toujours pour raisons professionnelles, j'ai du me former à Photoshop (CMJN, usage croisé avec les autres softs Adobe, etc), et désormais j'utilise plus souvent ce dernier que le Gimp. Et, franchement, je veux bien qu'il y a resynthetizer, mais l'usager moyen est incapable de savoir installer un plugin... Et, je regrette, mais en tant qu'utilisateur presque quotidien de content-aware, plus pas mal d'outils de retouche local, photoshop ENFONCE le Gimp pour ce qui est de "supprimer" un contenu. Resynthetizer pue du bec et échoue lamentablement quand Content-Aware me produit un résultat ne demandant plus que 20 secondes de retouche finale. Content-Aware ne fait pas de miracles, c'est nous qui avons un cerveau pour comprendre formes et motifs, mais à l'usage régulier, je le maintiens, seul content-aware produit un résultat exploitable. C'est juste une opinion personnelle et ne ne prétends pas représenter la totalité des utilisateurs, bien sûr ! Mais là, je soupçonne que tous ceux citant resynthetizer le font par principe, pour emmerder le logiciel propriétaire payant, et sans objectivité, sans avoir fait la comparaison réelle. S'ils veulent effacer les piétons dans les rues, ils n'ont qu'à faire un lâcher de Daleks.
Mdr goalposthead Exterminate!Exterminate! @qaruk.zurack
Sauf que en l'occurence, j'ai été prit par street view devant chez moi sortant de ma voiture(même si sur le moment j'ai été étonné de voir la google car passer dans ma rue). Déjà d'un je veux pas qu'on me voye, ni même ma voiture, ni ma maison. La vue satellite je m'en fous, mais ça s'appelle le droit à l'image. Quelqu'un qui prend en photo ta maison ou toi, pour le publier quelque part, doit te demander ton accord.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
1 offres à partir de 138 €
Télécharger
logiciel alcatel,
gnutella emule island,
online tv adult,
total video converter,
ultrasurf,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Demain, devra-t-on aussi effacer les maisons ? Parce que quelque part, c'est aussi de la vie privée... La mienne a des briques roses, j'en ai honte, cachez-là !
Le Streetview de demain, c'est un joli bitmap, gris en bas, bleu en haut.
Je crache pas dessus, loin de moi, mais trop de vie privée tue la vie privée.