|
|
Bouygues Telecom met en oeuvre le filtrage de Stanjames
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 11 Août 2010 à 10h43 -
posté dans Télécoms
 Les Bbox de Bouygues Telecom ne permettent plus l'accès au site Stanjames.com, dont le blocage a été ordonné par le tribunal de grande instance de pari à la demande de l'ARJEL. Mais la mesure n'est efficace qu'à l'égard de ceux qui ne savent pas qu'elle peut être très simplement contournée.
Bouygues Telecom est le premier fournisseur d'accès à Internet à obéir à l'ordonnance de référé du 6 août dernier. A la demande de l'Autorité de Régulation des Jeux en Ligne (ARJEL), le tribunal de grande instance de Paris a ordonné aux opérateurs de "mettre en oeuvre (...) toutes mesures propres à empêcher l'accès" au site de pari en ligne Stanjames.com. Le site n'a pas été homologué par l'Autorité, qui se doit de protéger le marché des opérateurs légaux qui acceptent de payer des taxes en France et de respecter certaines règles. Cependant, comme le note ce matin PCInpact, le filtrage n'est efficace qu'au seul niveau du nom de domaine. Lorsque l'internaute cherche à accéder à l'URL www.stanjames.com en passant par les services de résolution (DNS), une page d'erreur 404 lui fait croire que le site ne fonctionne pas ou qu'il s'est trompé d'adresse. Mais si l'utilisateur passe par un autre serveur DNS que celui de l'opérateur, par exemple s'il utilise OpenDNS ou les DNS de Google, l'accès est alors libre. Peut-être pour éviter d'engager sa responsabilité en cas de blocage de sites légitimes partageant le même serveur ou héritant de l'adresse IP de Stanjames, Bouygues Telecom n'a pas bloqué les communications avec l'adresse IP du serveur sur lequel est hébergé le site à bloquer. Celui qui souhaite contourner la mesure de filtrage peut donc le faire très simplement. Reste qu'à l'égard de l'utilisateur lambda, le filtrage par URL devrait être suffisamment efficace. Il empêche notamment les accès via les résultats de recherche de Google, ou par les publicités. Surtout, le fait que le blocage n'affiche aucun message expliquant la mesure ne donne à l'abonné aucun moyen de savoir que le site est bloqué, et qu'il pourrait donc contourner la mesure. Bouygues Telecom n'a en tout cas pas choisi d'attendre les deux mois de délai permis par l'ordonnance, ni d'attendre un éventuel appel qui suspendrait l'exécution de l'ordonnance. Le groupe Bouygues est lui-même éditeur d'un site de pari en ligne homologué par l'ARJEL, Eurosportbet.fr. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
36
Commentaires à propos de «Bouygues Telecom met en oeuvre le filtrage de Stanjames»
 Par politesse et transparence, il faudrait rajouter en plus du filtrage une obligation d'affichage de cette ''censure légale''. Au lieu d'arriver sur une 404 on devrait arriver sur une page de l'opérateur nous expliquant que l'accès au site a été bloqué sur demande légale etc.
 c'est juste histoire de se conformer avec la lois tout en sachant que c'est parfaitement contournable comme ils l'avaient prévenu.
 au prix ou ca coute , rien que pour faire chier , faudrais refaire un ndd pas tellement different qui pointe sur le vrai site, avec encore des mois de jugement pour bloqué la nouvelle url qui ne fait qu'une redirection
 ya juste à taper l'ip du site http://91.199.56.80/ ou de passer par le DNS google 8.8.8.8 et c'est bon on y accède...qui a parlé de filtrage???
Moi j'appelle ça un cache misère  Nep, le 11/08/2010 - 10:49 Par politesse et transparence, il faudrait rajouter en plus du filtrage une obligation d'affichage de cette ''censure légale''. Au lieu d'arriver sur une 404 on devrait arriver sur une page de l'opérateur nous expliquant que l'accès au site a été bloqué sur demande légale etc.Ils s'en foutent de ça. Non seulement on porte atteinte à l'intégrité de tes communications, mais en plus tu n'es pas notifié. À l'époque de la censure des journaux, on pouvait au moins voir les endroits où il avait été caviardé. C'est fini ça maintenant: on te fait croire qu'il y a une erreur technique. Il va falloir dépoussiérer les guillotines.  Nep, le 11/08/2010 - 10:49 Par politesse et transparence, il faudrait rajouter en plus du filtrage une obligation d'affichage de cette ''censure légale''. Au lieu d'arriver sur une 404 on devrait arriver sur une page de l'opérateur nous expliquant que l'accès au site a été bloqué sur demande légale etc.Ben ouais, mais Martin à son propre site de paris en ligne, alors... Afficher censure légale, non, mais pour être honnêtes, ils devraient effectivement afficher l'ordonnance de référé afférente. Nep, le 11/08/2010 - 10:49 Par politesse et transparence, il faudrait rajouter en plus du filtrage une obligation d'affichage de cette ''censure légale''. Au lieu d'arriver sur une 404 on devrait arriver sur une page de l'opérateur nous expliquant que l'accès au site a été bloqué sur demande légale etc.Sauf qu'il me semble que l'on a pas le droit d'interférer avec les messages d'erreur de navigateurs. Le fait de rediriger vers une autre page (par exemple www.Bouygtel.com/sitebloqueexplications.html) ne serait pas l'équivalent d'un DNS Menteur ? (comme cela avait été le cas avec SFR) NovaIzHere, le 11/08/2010 - 11:13
Sauf qu'il me semble que l'on a pas le droit d'interférer avec les messages d'erreur de navigateurs. Le fait de rediriger vers une autre page (par exemple www.Bouygtel.com/sitebloqueexplications.html) ne serait pas l'équivalent d'un DNS Menteur ? (comme cela avait été le cas avec SFR) Si on a une page d'erreur 404, il y a déjà un DNS menteur. Autant informer l'utilisateur, vu que de toute façon l'innommable est déjà commis au niveau technique. Koguma, le 11/08/2010 - 11:04 ya juste à taper l'ip du site http://91.199.56.80/ ou de passer par le DNS google 8.8.8.8 et c'est bon on y accède...qui a parlé de filtrage??? Moi j'appelle ça un cache misère Je pense que le but n'est pas de bloquer le site: C'est de faire plaisir au juge. J'imagine très bien que dans 1 mois, si le juge vérifie (ou fait vérifier) la mise en oeuvre de la mesure, ils ne vont pas taper http://91.199.56.80/ , changer de DNS ou même pire : Utiliser un tunnel. Non. Ils vont juste taper: www.stanjames.com , ca marche pas, c'est ok. Et ca s'arrête là. Comme d'habitude dans ce gouvernement, le but n'est pas d'appliquer la loi. Le but est de toucher la masse, le mec "qui ne sais pas", le "Mme Michu". L'espoir que j'ai c'est que ce genre de raisonnement n'abouti qu'a une chose: Elever le niveau de pratique infromatique des intéressés. Par exemple, un mec qui allais régulièrement sur StanJames & qui ne peu plus y aller, même si c'est pas une brute en info, il va se renseigner. On va lui dire : Passe par tel VPN, utilise tel DNS... Ensuite, il va enregistrer la technique, & la reproduire pour plein d'autres sites, pour le P2P, etc.. La conséquence c'est que dans 5 ans, on en sera revenu au même point, mais avec un niveau de pratique informatique un peu plus élevé pour les gens dont c'est pas le métier(*). La suite, du point de vue du gouvernement, c'est forcément le filtrage par liste blanche plutot que par liste noire, & les début du minitel 3.0. (*) Mon amie , bien que pas experte en info , a vite pigé que "Pour aller sur Hulu.com, il faut cliquer sur la petite icone rouge en bas, quand ca devient vert elle peux aller sur Hulu.". NovaIzHere, le 11/08/2010 - 11:13
Sauf qu'il me semble que l'on a pas le droit d'interférer avec les messages d'erreur de navigateurs. Le fait de rediriger vers une autre page (par exemple www.Bouygtel.com/sitebloqueexplications.html) ne serait pas l'équivalent d'un DNS Menteur ? (comme cela avait été le cas avec SFR) obcd, le 11/08/2010 - 11:25
L'espoir que j'ai c'est que ce genre de raisonnement n'abouti qu'a une chose: Elever le niveau de pratique infromatique des intéressés. Le pire dans l'histoire c'est que Stanjames est un très bon book ( vraiment mais alors vraiment au dessus des sites arjel ).
Grand_grunt, le 11/08/2010 - 11:56 obcd, le 11/08/2010 - 11:25
L'espoir que j'ai c'est que ce genre de raisonnement n'abouti qu'a une chose: Elever le niveau de pratique infromatique des intéressés. je sais pas de quoi tu parles, mais un chinois que j'ai côtoyé y'a un moment lors d'un stage m'avait montré des sites tout à fait officiels avec tous les softs possibles et imaginables, en version chinoise avec clé et méthode de crack, tout ça ddl... je lui ai demandé si il pouvait m'en choper mais il m'a prévenu que le mandarin était pas spécialement facile à déchiffrer pour les occidentaux ne maitrisant pas le chinois (pire que le polonais, c'est dire). enfin bref, donc y'a 8 ans, ils avaient déjà le DDL a foison (et les connexions qui allaient avec) donc aujourd'hui...  Par politesse et transparence, il faudrait rajouter en plus du filtrage une obligation d'affichage de cette ''censure légale''. Au lieu d'arriver sur une 404 on devrait arriver sur une page de l'opérateur nous expliquant que l'accès au site a été bloqué sur demande légale etc.
Plutot qu'une 404, renvoyer une 403 (forbidden) avec message d'explication. CA ça resterait respectueux du protocole HTTP. Après, se contenter de bloquer que l'url de standjames reste la "meilleure" chose à faire. On sait tous ici que c'est insuffisant, mais c'est la moins pire solution pour éviter un surblocage. L'url est bloquée, comme l'aura exigé l'ARJEL par voie de justice. Si le site change de nom, l'ARJEL n'aura qu'à lancer une autre longue et couteuse procédure pour bloquer le nouveau nom, et ainsi de suite jusqu'à ce qu'ils se rendent compte que c'était une connerie.  Bouygues a-t-il communiqué à ce sujet? ( rien vu sur leur page )
Cela laisse quand même un malaise, Mme Michu va se dire "Ah?, qu'ont il bloqué d'autre sans que je le sache? Pourquoi ( dans le sens : qu'y a-t-il sur ces sites? )? On va se retrouver comme les usagers de BB du golfe :\ obligés de contourner notre propre gouvernement censé ?uvrer pour notre bien.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
emule islande,
net tv gratuit,
voissa anonymo,
ultrasurf,
redtube video downloader,
dvb dream,
avast,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Bien que j'ai aucune envie de filtrer le web, le gouvernement devrait bloquer des sites comme ça plutôt que des sites de paris...