L'UFC-Que Choisir déconseille aussi l'iPhone 4

Moi ce qui me choque c'est que l'Iphone est principalement un appareil qui sert à recevoir des ondes radio... c'est sa fonction de base (comme tout les appareilles GSM, wifi), donc si il a un défaut a ce niveau il est normale de ne pas le recommanderâ€

Source FAIL.

95% des gens acceptent un fait lorsqu'il est appuyé par un pourcentage...



Source ?
Europe ou US ?
Ce serait cool de comparer ce qui est comparable et de citer autre chose que le site Apple



Possible, mais même si les gens ne le lisent pas, ils se fient malgré tout aux notes attribuées dans ces revues et qui sont reprises régulièrement.
De plus, l'iPhone a une bonne note... le problème c'est qu'il n'est pas étudié pour répondre à sa fonction première, c'est ballot...



Les analystes Apple ?
C'est vrai que ça a été salué, mais surtout par une levée de bouclier des autres constructeurs et par l'indignation des utilisateurs qui n'ont pas une pomme à la place de la cervelle...


Comme le prochain iPhone ?



Tu t'es trompé dans tes chiffres. Ils peuvent pas être vrai, ils ne viennent pas du site officiel d'Apple.



Ah mais je vois que tu as de bonnes lectures.
Par contre difficile de prendre au sérieux les chiffres d'un blog UMP pro-Apple...
C'est même plutôt le genre de lecture sur laquelle il faut lire tout en négatif pour avoir un soupçon de vérité...



Ca doit être parce que c'est bientôt la fin du monde alors



Stratégiquement c'est évident : abandonner toutes ses possibilités de faire de la publicité sur téléphone mobile, quand on sait que la pub est la première ressource de Google, ça me semble totalement inévitable.


En fait non, c'est GNU-Linux.


Ca doit être pour ça que toutes les marques s'y mettent, même Nokia qui a pourtant son propre OS...


C'est du logiciel libre, ils maîtrisent strictement l'intégralité du logiciel, puisqu'ils en ont les sources


Remplace souffre par profite et tu auras la réalité !


Ils n'ont pas "lâché" puisqu'ils n'ont jamais fait de publicité pour Android.


Erreur une fois de plus, ils n'ont jamais fait de pub, donc ils n'investissent rien en pub !


Source ?


Et alors ? IE7 a-t-il redressé le lent déclin des parts de marché d'IE ?
Je vois pas le rapport.


C'est vrai qu'ils n'ont pas du tout racheté YouTube... c'est un mensonge.
COMPLOT !


Non, c'est MOI qui te laisse à tes élucubrations sur l'immaturité d'Android

Ben non un téléphone ne sert pas qu'a téléphoner, mais aussi à envoyer des SMS, à surfer sur le net, a se localiser, à ecouter de la musique, c un téléphone c'est un ordinateur de poche aujourd'hui... ils on rien compris chez UFC-Que choisir:-( et c'est bein triste.
Ils ont pas de smartphone chez UFC-QueChoisir?
Domme que UFC-QueChoisir se décribilise en sortnat une connerie aussi grosse!

Roooh, comme c'est choupinounet ça !
C'est vrai qu'après tout, un téléphone qui a du mal à téléphoner, je vois pas où est le problème...

Tu sais, ola2, si tu n'as pas besoin de téléphoner avec, ce n'est pas un téléphone qu'il faut acheter

Moi aussi je deconseille l'iphone 4, et tous les autres et tous les autres produits apple aussi!
et pan!

Et pourtant c'est notre ami ZaraA qui est dans le vrai !

Infoworld a comparé Android 2.2 (sur un Nexus One) a iOS 4 (installé sur iPod touch, les deux étant reliés au WiFi) dans le cadre d'une utilisation entreprise.





Navigation sur le web et intégration des courriels, connectivité aux services entreprises, support des applications, sécurité et intégration aux systèmes de gestion de flottes, utilisabilité, tout y passe. Le test est très fourni, mais la conclusion est simple : iOS 4 est largement devant Android, sauf dans le domaine de la navigation, où les deux font jeu égal



Lire l'article ICI (en Anglais)


Sans autre commentaire.

PTDR !

Dans toutes les catégories, iOS a un ou deux points (qui ne correspondent à rien) de plus qu'Android.
Pas trop étonnant, de la part d'un "journaliste" qui aime un peu beaucoup parler d'Apple : http://www.infoworld...os/galen-gruman
Un Monsieur qui est quand même "editor of Macworld and M-Business magazines" ( http://www.linkedin....gruman/0/37/599 ).

Quel exemple d'impartialité

Exemple :
"Web and internet support", iOS devant, même s'il lis pas le flash, ce qui n'handicape pas, non, non, jamais, sur internet.
Alors je creuse un peu : http://www.infoworld...d-22-837?page=0,1&source=rss_

"Basic email usage. Android has a poorly chosen visual scheme for email lists: It uses white text on a black background (iOS 4 uses the inverse color scheme)."
Android montre les mails en blanc sur fond noir ? Dans quel monde ?
J'ai Android, et là, tiens, voilà, j'ouvre mes mails, et j'ai un copie de l'interface Gmail dans mon mobile (et je n'ai jamais trouvé un client mail plus pratique que Gmail). Ah, eh ben c'est en noir sur blanc, chelou non ?

"In sunlight, it's all but impossible to read the screen on an Android device"
FAIL. Le Desire a un écran AMOLED, et il n'existe pas plus lisible comme écran, de tous les points de vue (angle de vue, luminosité, etc...). L'iPhone n'a qu'un pauvre TFT-LCD. De plus, ça n'a rien à voir avec les OS qui sont censés être comparés, puisqu'il s'agit de matériel. Qu'on me fasse pas croire que ce test est pas complètement bidonné...
C'est comme si je comparais Windows et Mac et que je disais que quand même, sous Windows, les souris ont trois boutons... ça ferait gueuler les macistes. Eh ben voilà, c'est aussi con, sauf que là le Monsieur il est journaliste et cité en référence par Natasha...


"On the other hand, Android OS 2.2's folder navigation isn't friendlier"
Totalement subjectif.

"The iOS's more elegant UI for email applies"
Totalement subjectif.

"iOS 4 more elegantly lets you manage the display "
Totalement subjectif.

"it's easier to navigate through your entries in iOS 4"
Totalement subjectif.


Bref, pas besoin d'aller plus loin, tu nous as encore sorti un comparatif Android contre iOS fait par un fanboy Apple, et comme de par hasard, iOS gagne partout, et largement, parce qu'il est plus "bôôôô".

Ri-di-cu-le

Je vais t'en faire un test moi aussi.
Regarde, inverse les notes des deux, et voilà, tu as mon test.
Hourra ! Android vainqueur ! Hourra !

Heu je vais t'enlever tes douces illusions la data n'arrive pas dans le iPhone par l'opération du saint esprit. Les problèmes de réception touchent donc aussi les applications connectées! Et la du coup ben c'est encore plus gênant!
Je suis surpris de voir tout ce monde s'armer pour défendre Apple. Une boite qui n'a pas besoin de ça pour vivre! Ils le vendront quand même le iphone. Pourquoi paniquer?
Quand je pense que c'est les mêmes qui ont imposé les DRM sur la musique, qui utilise un système fermé pour censurer à tout va, barrer l'entré à la concurrence, etc... Et tout le monde vient à leur secoure comme si il s'agissait d'une oie blanche.
Et idem pour android, le faux système ouvert, qui veut mettre des DRM dans les applis, etc...
Arrêtez votre angélisme tout ça c'est du business!

Tu es réellement comique toi.

Je ne m'attendais pas à une autre réponse de ta part dans la mesure où ces tests contredisent totalement ton analyse personnelle, et ce que tu déclares à longueur de post sur tous les topics de ce forum où il est question de l'iPhone.

Mais il serait tout de même, un peu trop rapide et très curieux d'en conclure, comme tu le fais, que les journalistes spécialisés, qui réalisent des tests favorable à IOS4, soient tous inféodés à Apple, non ?

Toi aussi tu es très curieux, parce que lorsqu'on te fournit des sources accompagnées de tests, qui confirment la bonne tenue de l'IOS4 face à Android, ce que tu nies en permanence, tu déclares que ces tests sont biaisés et que je journaliste en question n'est pas crédible.

Tu es ridicule, car le journaliste en question est au moins, si ce n'est plus, crédible dans son analyse, que ce que ton petit personnage ne l'est.

C'est toi qui en devient pas crédible, de ce fait.

Ce qui serait amusant, c'est que tu nous sortent des tests qui démontreraient que l'IOS4 est inférieur à Android !


Ton soutien sans faille à Google, encore moins respectueux de la vie privée de ses clients qu'Apple lui même, que tu critiques sans cesse, me surprend tout de même.

Nous n'avons, sans doute pas les mêmes valeurs, en ce qui concerne le respect de la vie privée ...

Nan mais alors là le "c'est celui qui le dit qui y est", sérieux, faut arrêter quoi.
Si c'est ton seul argument, c'est que le débat est réellement terminé.

Je suis désolé d'avoir remarqué que, comme par hasard, l'éditeur de MacWorld (entre autre) trouve l'iOS est meilleur qu'Android en se basant à moitié sur le design de l'iOS, et à moitié sur les capacité de l'iPhone, qui n'a donc aucun rapport avec l'iOS. Il ne faut pas confondre matériel ET logiciel, c'est la base pour être un tout petit peu crédible quand on fait un comparatif.

Donc soit le Monsieur il choisi de comparer l'iPhone et un téléphone précis sous Android (et il dit lequel), et il évite de faire des amalgames du genre, soit il choisi vraiment de comparer iOS et Android, mais alors il laisse "l'incroyable écran de l'iPhone" de côté (hardware) pour ne comparer que le système d'exploitation (software).


Question de point de vue visiblement.
Avoir un App Store dont les comptes peuvent être détournés afin de prélever de l'argent aux fanboys et prétendre que tout va bien, si c'est ça ton respect des clients, alors oui, je préfère Google, effectivement.
Mais après, je ne soutiens pas Google plus qu'un autre, comme je ne soutiens pas HTC plus qu'un autre. Pas plus tard qu'hier j'ai recommandé le Acer Liquid à un petit budget, donc tu vois...

Il fonctionne aussi sous Android, non ?
C'est toujours du firmware Google !

Au fait, tu fais comment pour upgrader le firmware du Acer Liquid, lorsque que tu es sur Mac OSX ?

A ma connaissance l'upgrade n'est prévu que sur Windows, me trompe-je ?

Oui, tu te "trompe-je".
Je ne sais pas comment ça se passe sur l'iPhone, mais sous Android, le téléphone se met à jour indépendamment. Quand mon téléphone s'est mis à jour avec la nouvelle ROM HTC, voilà comment ça s'est passé :
1 - J'active le WiFi du Desire.
2 - Le Desire me signale qu'il a trouvé une mise à jour de l'OS.
3 - Je vais voir de quoi il retourne, je termine ce que je faisais (ouais, multitâche quoi)
4 - Je lance la mise à jour.
5 - Le portable lance le téléchargement de la mise à jour, puis redémarre.
6 - Au démarrage, je tombe sur l'écran de mise à jour avec une barre de progression.
7 - La barre de progression pleine, le portable redémarre, et hop, l'OS est à jour !

Si j'avais eu internet en 3G, il se serait mis à jour avec si il n'y avait pas eu de WiFi à portée (il donne la priorité au WiFi sur le 3G).
Souplesse, fiabilité, liberté, simplicité.

Donc dans l'histoire, Windows n'a eu aucun rôle à jouer.



Après, si tu me reproche de préférer Android à RIM ou à un autre OS mobile, ça signifie que tu remets donc directement en cause mes goûts, toi qui demande pourtant en permanence qu'on respecte tes choix.
Alors oui, je préfère Android, mais faut-il vraiment que je fasse encore la liste des différences qui font que j'estime Android actuellement supérieur aux autres OS mobiles ?

Je ne suis pas certain, que cela fonctionne de la même façon, que celle que tu cites, sur les Acer.

Alors en ce qui concerne les HTC


Ben, c'est tout simplement génial ! ! !

Ce que tu expliques signifi, que d'ores et déjà, sans attendre la mise en fonction au système Android Market Licensing, lors de l'allumage de ton mobile sous Android Google collecte les information au sujet de l'utilisateur du mobile, le type d'appareil, la version de son firmware, le nom du compte utilisateur primaire de l'appareil, l'IMSI ou UMTS, les applications installées, les sites internet précédemment visités, le tout de façon à pouvoir t'adresser toute publicités ciblées susceptible de l'intéresser.

Et dès que le système Android Market Licensing, Google pourra désactiver toutes les applications, pour lesquelles, selon eux tu ne possèdes pas de licence valable.

Tu es effectivement en train de démontrer, que Google est très respectueux de la vie privée de ses utilisateurs…

Ma pauvre Natasha, est-il vraiment nécessaire de te porter le coup de grâce tellement ton abattement se fait ressentir dans ta dernière sortie contre toute l'industrie mobile n'étant pas estampillée d'une pomme ?

Alors oui, le portable vérifie s'il est à jour de temps en temps, en effet. Un peu comme le faisait Windows avant lui, et probablement comme le font les produits Apple... je me rappelle à ce sujet des pop-ups intempestives pour me demander de mettre à jour Quicktime à l'époque, et de me retrouver sans n'y avoir rien compris avec Quicktime, iTunes, et trois ou quatre autres logiciels payant Apple sur mon ordinateur qui me demandaient chacun de passer à la caisse, alors que je ne savais même pas à quoi ils servaient !
En effet, mon téléphone communique avec un serveur qui centralise les releases Android officielles d'HTC pour le Desire, wouah, c'est vrai que je me rend compte d'un seul coup que ça fait vraiment peur. Tu as raison, je vais plutôt adorer Richnou et vendre mon Desire pour acheter un iPhone 4. En plus, ça m'évitera de passer trop de temps au téléphone... de gré ou de force...

Cette discussion est énorme !

J'aime bien les fanbois qui assènent que "Android est sur la fin", comme si le dire allait le rendre vrai, et que "iOS - lisibilité sur l'écran 9/10, Android, 4/10 parce que c'est clairement lié au logiciel"

C'est vrai qu'un site (plutot une personne) pro Apple donnant un avis sur un des ces concurrents est crédible... Demandons à Coca-Cola son avis sur Pepsi...

Après chacun ses gouts mais ils faut donner des informations vérifiables et objectives. Mais l'objectivité des journalistes étant très relatives quand il s'agit d'Apple je ne tiens pas compte de leur avis. Forcement, ils ne veulent pas se facher avec S.Jobs sinon ils n'auront plus d'invitation pour sa messe annuelle aux USA...

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'acharne sur l'iPhone 4. Propagande, intox de la part de la concurrence? Jalousie... ??? Je suis l'heureux possesseur d'un iPhone 4 depuis 3 semaines et je n'ai jamais eu de problèmes de réception, même en tenant très fort mon iPhone au niveau de la jonction entre les antennes. Je pense qu'Apple a simplement fait preuve encore une fois d'adaptation en respectant le principe de précaution en offrant des coques. Mon iPhone 4 fonctionne parfaitement et je tire encore une fois mon chapeau à Apple qui délivre encore une fois un appareil intuitif et efficace. Ancien PC, je suis progressivement passé à iPod nano, MacBook Pro, puis iPhone 4. Je ne regrette pas mon choix. J'ai maintenant des terminaux stables et adaptés à mon utilisation. De quoi Apple est-il coupable exactement??? De produire des outils qui fonctionnent ??? Tout ça est ridicule et infondé!