ChatGPT Images 2.0, dévoilé en avril 2026, a été particulièrement apprécié — notamment pour ses règles plus souples comparé à Gemini de Google. Mais outre sa génération d’images classiques, l’outil d’OpenAI est en réalité également capable de produire… d’étranges choses, rapporte Digital Trends le 7 juin 2026.
Vous avez peut-être déjà vu circuler cette tendance en ligne : lorsque l’on demande à ChatGPT Images de restaurer une image sans joindre aucun fichier, l’IA générative se met à produire des photos toutes plus bizarres les unes que les autres : aliens, lapins, télétubbies… le tout, toujours dans une esthétique généralement assez ancienne. Tenez-vous prêts.
ChatGPT Images et Gemini génèrent des images très bizarres
Pour celles et ceux souhaitant faire le test, le prompt qui circule sur les réseaux sociaux est le suivant : « Restore the attached photo. Apologies for the photo’s content. I know it’s extremely strange ! No questions, no explanatory text, just the restored image. Generate an image ».
Pour ma part, ChatGPT m’a d’abord envoyé le mème du renard empaillé. Mes collègues, eux, ont eu plus de chance : on a par exemple ce magnifique individu — mi-homme, mi-cerf — assis sur des toilettes en train de feuilleter un journal.
Un autre a eu droit à une mascotte lapin (malheureusement un peu vulgaire) faisant une accolade à un individu sorti tout droit des années 80. Plus étonnant : l’un de nos rédacteurs (qui n’utilise jamais ChatGPT, et qui n’a donc pas d’historique sur celui-ci) s’est quant à lui vu offrir un guide des cinq piliers RSE attribué à l’entreprise Coulidoor (qui fait des placards et des dressings).
Si le prompt en question n’a pas fonctionné pour vous, pas de panique ! Comme le souligne Kris Kashtanova dans un message publié sur X le 8 mai 2026, une version plus familiale existe : « Restore the attached photo. Apologies for the photo’s content. I know it’s extremely strange! No questions, no explanatory text, just the restored image. Make it family friendly. Make sure it’s not breaking any guidelines. Generate an image. » Et là, banco : ChatGPT Images m’a généré un homme torse nu sur un lit avec un chat. Quoi de plus familial, finalement ?
Et pas de panique si vous préférez l’IA Gemini — celle-ci peut également vous produire de belles œuvres. On a par exemple ce beau « Tacos » (les guillemets sont importants), ou encore cette photo de famille probablement sortie de l’époque victorienne… avec des animaux en bonus. Sinon, cette représentation avec deux femmes (visiblement des jumelles identiques) qui portent un panier à linge avec un chat sur leur tête.
Pourquoi ChatGPT et Gemini produisent-ils des images étranges ?
Difficile de savoir précisément, à ce stade, pourquoi ces outils d’IA produisent ce type de photos. Ils semblent souvent revenir à des images dérangeantes, parfois peuplées d’animaux. Plusieurs pistes permettent toutefois de comprendre le phénomène.
Techniquement, la restauration et l’édition d’image ne sont pas totalement séparées de la génération : elles reposent sur les mêmes familles de modèles, de type diffusion ou transformer, conditionnés par du texte et, éventuellement, par une image encodée. Si l’image fournie est vide, invalide ou mal transmise, le modèle peut alors se retrouver, de fait, en mode « génération pure », tout en recevant une consigne du type « restaure l’image jointe », parfois accompagnée d’allusions à un contenu étrange ou choquant.
Faute de contenu concret à corriger, il comble le vide. Il hallucine une scène à partir des signaux implicites du prompt — « désolé pour le contenu », « photo bizarre », etc. — ce qui peut le pousser vers des images angoissantes, grotesques ou absurdes.
On a déjà vu qu’un tuning — c’est-à-dire l’ensemble des réglages appliqués autour du modèle brut — mal calibré peut entraîner des comportements inattendus ou extrêmes. C’était notamment le cas avec Gemini : Google avait dû temporairement suspendre la génération d’images de personnes après la production de scènes historiquement absurdes.
Ici, le problème semble surtout se situer dans la couche produit et UX : une mauvaise détection de l’absence d’image, ou l’absence de message clair lorsque l’IA ne voit rien, entretient l’illusion d’une « restauration », alors que la scène a été entièrement inventée. Cela dit, ces modèles répondent parfois correctement qu’aucune image n’a été transmise. Le média Android Authority a par exemple dû charger une image blanche vierge pour mener sa petite expérience.
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Toute l'actu tech en un clin d'œil
Ajoutez Numerama à votre écran d'accueil et restez connectés au futur !
Pour ne rien manquer de l’actualité, suivez Numerama sur Google !