Apple sous le coup d'une enquête de la FTC pour entrave à la concurrence![]() Le conflit entre Apple et Google est en train de prendre une nouvelle tournure. Alors que les deux géants se font face-à-face dans le domaine publicitaire (avec iAd pour l'un et AdMob pour l'autre), la Federal Trade Commission a décidé de venir arbitrer le match et de rappeler à tous certaines règles de concurrence à respecter.
Il faut remonter quelques mois en arrière pour comprendre les raisons qui ont poussé la FTC à ouvrir officiellement une enquête afin de déterminer si oui ou non Apple abuse de sa position dominante sur les appareils iPhone et iPad pour verrouiller la concurrence à sa guise, notamment dans le domaine de la publicité. Comme nous l'écrivions en février dernier, les grandes manoeuvres sur le marché publicitaire ont commencé depuis quelques temps. En octobre dernier, Apple dépensait 275 millions de dollars pour contrôler Quattro Wireless, une agence de publicité mobile. Le mois suivant, Google répliquait en s'offrant AdMob, pour un montant avoisinant les 750 millions de dollars. Ni l'un ni l'autre n'étant disposé à calmer le jeu, Apple décidait début février de recruter deux sommités européennes pour gérer les opérations publicitaires sur les appareils mobiles. Et en avril dernier, la firme de Cupertino finalisait son ouvrage, en annonçant, à l'occasion de la présentation de l'iPhone OS 4, le lancement de sa propre régie publicitaire, iAd. Pour Apple, les messages publicitaires diffusés via les applications sont beaucoup plus rentables que ceux affichés autour d'une recherche web. Tout l'enjeu étant de ne pas trop rebuter l'utilisateur pour qu'il continue à utiliser les plates-formes mobiles Apple. Ce face-à-face AdMob versus iAd aurait pu trouver grâce aux yeux de la FTC si Apple n'avait pas donné le tour de vis de trop. En effet, la clause 3.3.9 de l'accord de licence avec les développeurs a subi dernièrement un toilettage absolument pas anodin dans le contexte actuel. Mis en lumière par Mac Generation, celui-ci énonce la règle suivante : "La collecte, l'utilisation ou la divulgation [des données] ne doit avoir pour seule fin que la distribution de publicités dans Votre Application; elles ne doivent être fournies qu'à un fournisseur indépendant de service publicitaire dont l'activité principale est la distribution de publicité mobiles (par exemple, un fournisseur de service publicitaire affilié ou appartenant à un développeur ou un distributeur d'appareils mobiles, de système d'exploitation mobile ou d'environnements de développement autre qu'Apple ne peut être qualifié d'indépendant); et la divulgation est limitée [aux éléments d'identification de l'utilisateur], aux données de localisation de l'utilisateur, et à d'autres données spécifiquement désignées par Apple comme étant disponibles à des fins publicitaires". Concrètement, cette nouvelle disposition interdit aux agences et sociétés non indépendantes n'ont pas voix au chapitre. Et dans la mesure où Admob appartient à Google, c'est clairement une disposition visant à limiter l'influence du géant de la recherche dans le domaine de la publicité sur mobiles. Est-ce la contre-attaque de Steve Jobs ? Auparavant sous le signe de l'entente cordiale, les relations entre Apple et Google se sont très rapidement envenimées, surtout depuis que Google a multiplié les initiatives dans le domaine des appareils mobiles. Citons ainsi Android, un système d'exploitation mobile libre, et le Nexus One, tout premier smartphone estampillé Google. "Nous ne sommes pas allés sur le marché de la recherche. Ils sont venus sur le marché de la téléphonie. Soyez assurés qu'ils veulent tuer l'iPhone. Nous n'allons pas les laisser faire" avec lâché Steve Jobs devant quelques employés de Cupertino. Et depuis, toutes les occasions furent bonnes pour gêner d'une façon ou d'une autre la progression de Google dans ce secteur. Mais si les deux firmes peuvent s'affronter, encore faut-il que cela se fasse dans les règles de l'art, et en l'occurrence en respectant la concurrence. Mais en ouvrant une enquête contre Apple, la FTC laisse entendre que son attitude n'est pas la plus régulière. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
30
Commentaires à propos de «Apple sous le coup d'une enquête de la FTC pour entrave à la concurrence»
Répondre
![]()
ingenys
le 12/06/2010 à 18:57
Apple ne veut pas de concurrent, les concurrents vont fleurir et écraser la popomme. Hé pomme à l'eau !
Concrètement, cette nouvelle disposition interdit aux agences et sociétés non indépendantes n'ont pas voix au chapitre.
Maque quelque chose ou y'a un doublon de négation là non ? cab, le 12/06/2010 - 19:43 Mon santo est-il le Mic rosoft, le Go ogle ou l'A pple de l'agriculture ? Vous avez 4h, coeff 8. Le macmachin vainqueur haut la main, pour ne pas dire haut les mains, avec ce hold up, tant sur l'OS dérivé de Linux devenu le plus fermé jamais commercialisé que sur les matériels et sans même parler des applis... Monsa nto étant, nous devons nous le remémorer, un vendeur de semences stériles et génétiquement modifiées, qui ne donnent des ' résultats ' de récoltes que dans la mesure ou elles sont ' traitées ' avec leurs produits phytosanitaires. Après, on pourrait développer, mais vrai pas envie de disserter sur ces 2 entreprises autant représentatives de ce que le néolibéralisme produit comme tords à l'humanité au nom du profit. Logique... Quand je vois les histoires pour IE, apple a beaucoup de chance de ne pas être sanctionné encore.Mais bon ca devrait plus tarder
Gnommy, le 12/06/2010 - 20:12 cab, le 12/06/2010 - 19:43 Mon santo est-il le Mic rosoft, le Go ogle ou l'A pple de l'agriculture ? Vous avez 4h, coeff 8. Le macmachin vainqueur haut la main, pour ne pas dire haut les mains, avec ce hold up, tant sur l'OS dérivé de Linux devenu le plus fermé jamais commercialisé que sur les matériels et sans même parler des applis... Monsa nto étant, nous devons nous le remémorer, un vendeur de semences stériles et génétiquement modifiées, qui ne donnent des ' résultats ' de récoltes que dans la mesure ou elles sont ' traitées ' avec leurs produits phytosanitaires. Après, on pourrait développer, mais vrai pas envie de disserter sur ces 2 entreprises autant représentatives de ce que le néolibéralisme produit comme tords à l'humanité au nom du profit. Puis faut avoué , Apple fait comme Monsanto.Ils prennent un produit qui existe déjà, le modifie très légèrement (mal souvent) et après se targue de l'avoir inventé et le font payé le double de la normal voir rend un produit qui était gratuit avant payant. Apple win sans problème ! monsento non certe pas au moins en informatique et associe on pollue pas les cultures des agriculteurs (classique ou bio)avec des genes modifies pour ensuite leur faire un proces pour utilisation frauduleuse . cest un peu comme si un commercant cambriolait votre maison laissait une television a lui chez vous et vous accusait de vol ........
Vous êtes à coté
sauf les trolls†toujours en plein dedans†Ce n'est pas sur la publicité que l'enjeu est, admob appartenant à google, les données personnelles récupérées pourrait servir non pas à admob mais à android (géolocalisation, applis installés, visites webâ€) imaginez que sfr est accès à la base de client de orange je pense qu'il feraient la gueule aussi. Gnommy, le 12/06/2010 - 20:12
Le macmachin vainqueur haut la main, pour ne pas dire haut les mains, avec ce hold up, tant sur l'OS dérivé de Linux devenu le plus fermé jamais commercialisé que sur les matériels et sans même parler des applis... "Or, la FTC ne semble pas estimer que le "bannissement" d'AdMob n'est pas le comportement le plus régulier."
Double négation, du coup, la phrase dit le contraire de ce qu'elle voulait dire. Tel que, elle dit que la FTC estime ce comportement régulier. Monsa nto étant, nous devons nous le remémorer, un vendeur de semences stériles et génétiquement modifiées, qui ne donnent des ' résultats ' de récoltes que dans la mesure ou elles sont ' traitées ' avec leurs produits phytosanitaires. Ce n'est pas parce que vous êtes en dehors de votre domaine que vous devez raconter n'importe quoi, non? Les semences OGM de Monsanto ne sont pas stériles (au passage, le gêne Terminator est simplement un brevet même pas déposé par Monsanto au départ...). Les deux types de plante proposées par Monsanto sont des plantes résistantes au glyphosate (qui produisent même sans recevoir de glyphosate) ou résistantes aux insectes ravageurs (qui n'a pas besoin de traitement pour produire). Ce que tu décrit n'existe pas. Ce n'est pas que ces OGM sont géniaux, ils ont actuellement peu d'intérêt agronomique. Mais ce n'est pas une raison de dire des bêtises. dekson, le 12/06/2010 - 22:35 Et il n'y a pas de moyens de bloquer ces AD ?Aucune chance, Apple contrôle tout sur ses produits. aromic, le 12/06/2010 - 21:43
Ce n'est pas sur la publicité que l'enjeu est, admob appartenant à google, les données personnelles récupérées pourrait servir non pas à admob mais à android (géolocalisation, applis installés, visites webâ€) imaginez que sfr est accès à la base de client de orange je pense qu'il feraient la gueule aussi. Et la marmotte... Si c'etait le cas, il y arat un encadrement technique des donnees qui peuvent remonter. C'est tres simple.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 409 €
2 offres à partir de 609 €
Télécharger
index php,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
emule,
nettoyeurs emule islande,
torrent,
montage video,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|