|
|
M6 attaque un moteur de recherche qui facilite l'accès à sa VOD
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 26 Mai 2010 à 12h21 -
posté dans TV Numérique
 M6 poursuit en justice un moteur de recherche spécialisé dans les services de télévision de rattrapage (catch-up TV). La chaîne lui reproche de conduire les internautes vers ses pages internes plutôt que sa page d'accueil...
Il y a un an et demi, M6 avait fait condamner lourdement une start-up française, Wizzgo, parce qu'elle proposait aux internautes un service d'enregistrement de la télévision à distance. Plutôt que d'utiliser chacun son magnétoscope, le site proposait aux internautes de télécharger l'émission enregistrée pour tout le monde par Wizzgo. Pour respecter les droits des chaînes, le site ne permettait cependant le téléchargement qu'aux utilisateurs qui avaient manifesté avant la diffusion leur souhait d'enregistrer le programme. Comme s'ils avaient appuyé sur le bouton de leur magnétoscope. Mais M6 avait décidé de poursuivre Wizzgo en justice, en exploitant ses droits d'auteur pour protéger le monopole de son service de télévision de rattrapage M6 Replay. Un an et demi plus tard, M6 s'attaque cette fois à un service qui encourage l'utilisation de M6 Replay. Le Monde rapporte ainsi que le tribunal de grande instance de Paris doit rendre le 18 juin sa décision dans un litige qui oppose la chaîne privée au site TV-Replay.fr. Totalement respectueux des droits d'auteur, le site n'est qu'un moteur de recherche qui indexe les programmes disponibles sur les services de télévision de rattrapage respectifs des différentes chaînes de télévision, pour proposer aux internautes un moteur de recherche. C'est une sorte de Google spécialisé dans un type précis de sites. Mais M6 accuse TV-Replay de contrefaçon et de parasitage. Dans un débat qui ramène à la préhistoire du net, M6 reproche au site de ne pas renvoyer les internautes vers sa page d'accueil M6-Replay.fr, mais directement vers la page du programme recherché par l'internaute. C'est ce que fait n'importe quel moteur de recherche, qui perdrait énormément de son intérêt s'il ne pouvait pas conduire précisément les utilisateurs vers l'information qu'ils recherchent. Au final, tous les éditeurs de sites web y ont gagné, et se sont adaptés en construisant leurs sites de manière plus adaptée aux visiteurs qui arrivent directement sur les pages internes. Il a été établi depuis près de dix ans dans la jurisprudence française que les "liens profonds" ne sont pas interdits, et qu'ils fondent la nature-même du web. Ceux qui ne l'acceptent pas peuvent toujours par quelques procédés techniques simplissimes renvoyer l'internaute vers leur page d'accueil s'ils accèdent directement à une page interne. Mais M6, loin de comprendre que des services comme TV-Replay vont lui apporter du trafic et donc du chiffre d'affaires, se plaint de perdre les quelques bandeaux publicitaires que doivent subir ses visiteurs en page d'accueil. M6 ne perd pas pourtant l'essentiel des revenus de M6 Replay, qui sont sur les spots diffusés au sein des vidéos elles-mêmes. La chaîne devrait donc tout faire, au contraire, pour encourager les services comme TV-Replay qui lui permettent de multiplier son audience en facilitant la vie des téléspectateurs... à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
37
Commentaires à propos de «M6 attaque un moteur de recherche qui facilite l'accès à sa VOD»
Répondre
Shingles
le 26/05/2010 à 12:23
Ils vont chercher loin quand-même.
 darkevil, le 26/05/2010 - 12:33 Mais kisontcons... Sérieusement !!!+1 shyboy, le 26/05/2010 - 12:35 C'est M6 aussi, depuis pas mal de temps, elle a fait de la guerre à l'intelligence, son combat.+1  AH LA VACHE !
Bah moi qui ai horreur de citer Brassens juste pour citer Brassens, de citer une chanson au lieu d'argumenter ou d'exposer des opinions rationnelles... Bah laissez-moi citer Brassens, citer une chanson au lieu d'argumenter : Quand on est con.... ON EST CON !  [EDIT].... nan sérieux c'est aussi simplissimement con cette histoire ou c'est juste plus complexe qu'il n'y parait ?  > Pour respecter les droits des chaînes, le site ne permettait
> cependant le téléchargement qu'aux utilisateurs qui avaient > manifesté avant la diffusion leur souhait d'enregistrer le > programme. Comme s'ils avaient appuyé sur le bouton de leur > magnétoscope. Mais M6 avait décidé de poursuivre Wizzgo en > justice, en exploitant ses droits d'auteur pour protéger le > monopole de son service de télévision de rattrapage M6 Replay. Désolé de décevoir, mais ce n'est pas pour cette raison que M6 (entre autres) avait attaqué Wizzgo. Wizzgo proposait un service d'enregistrement online de chaine de télévision. C'est un fait. Cependant, comparer Wizzgo a un magnétoscope "comme chez soi", c'est faire un rapide lien en oubliant les tenants et les aboutissants de l'histoire. Le fait d'enregistrer sur un magnétoscope est soumis déjà au contexte de la copie privée. Wizzgo, proposant son offre - loin d'être stupide et probablement très pratique - a voulu dans un premier temps: - Faire du forcing auprès des diffuseurs sans leur demander leurs permissions - Ne pas respecter tout ce qui fait que la copie privée est présente dans le droit français: des droits (le droit de faire une copie pour son cercle familial) et des devoirs (paiement d'une taxe pour compenser) Le problème avec Wizzgo, c'est - comme le disait le président de M6 - prendre à témoin les internetautes en les faisant passer pour des méchants (et Wizzgo pour des gentils). Alors que dans cette affaire, c'est plutôt les derniers qui ont fait un magnifique coup dans le dos des premiers. Wizzgo a le bon rôle: ils proposent un service, certes "presque" innovant à un public demandeur. Cependant, on ne peut pas se permettre de proposer un service en méprisant les personnes qui donnent le contenu qui leurs permettent de faire leurs business (et surtout sur le dos de gens qui ont mis beaucoup d'argent pour acquérir le contenu); et après pleurer sur le net pour dire que les gens en face sont des méchants. Wizzgo a juste voulu faire un coup de poker en se disant "ca va passer". Malheureusement pour eux, ca a été plus "quitte" que "double". PS: je n'ai rien contre Wizzgo, et je trouve/trouvais le principe de leur offre pas si idiote que cela. je refous le lien histoire de savoir comment M6 pourra interdire ce truc.
http://www.yacy.net/ Comme le dit l'article une simple manip peut interdire la consultation direct d'une page web mais bon il ni a pas de pach pour la stupidité et la cupidité.  BenjaminG > tu es en train de nous dire que le tort de Wizzgo c'était de ne pas payer la redevance pour copie privée. Admettons. Ils ne le pouvaient pas, leur service n'était pas sujet à rémunération. Est-ce qu'il fallait donc s'interdire d'innover ? Est-ce que c'est le service qu'il fallait fermer, ou la redevance qu'il fallait étendre ?
Kad, le 26/05/2010 - 13:41
BenjaminG > tu es en train de nous dire que le tort de Wizzgo c'était de ne pas payer la redevance pour copie privée. Admettons. Ils ne le pouvaient pas, leur service n'était pas sujet à rémunération. Est-ce qu'il fallait donc s'interdire d'innover ? Est-ce que c'est le service qu'il fallait fermer, ou la redevance qu'il fallait étendre ? C'est bien joli ces considérations, Kad, mais qu'est-ce qui était faisable ? (d'un point de vue R.O.I dans la procédure). C'est le profit/réparation à court terme qui était visé dans cette affaire, arguer que changer la Loi rapidos aurait été "mieux" ne relève pas de la même sphère de faisabilité qu'une poursuite judiciaire. Et puis si la Loi avait été changée suite à cette demande, sûr que cela aurait tout aussi bien amené à jaser.. Car que penser de l'action d'un groupe privé qui influe directement sur le champ d'application des Lois ?  Le plus absurde étant, comme vous le dites, que les procédés pour rediriger automatiquement les internautes ne venant pas des domaines choisis existent et sont simples à mettre en oeuvre.
Il y a énormément de sites corporate qui indiquent que les liens profonds vers leur site sont interdits, mais ne font rien techniquement pour les limiter...  Si tv replay n'enregistre aucun contenu mais que des liens, M6 a tort. Point, c'est tout, c'est jugé.
Après ce ne sera que de l'enculage de mouches-juristes en plein vol. Kad, le 26/05/2010 - 13:41 BenjaminG > tu es en train de nous dire que le tort de Wizzgo c'était de ne pas payer la redevance pour copie privée. Admettons. Ils ne le pouvaient pas, leur service n'était pas sujet à rémunération. Est-ce qu'il fallait donc s'interdire d'innover ? Est-ce que c'est le service qu'il fallait fermer, ou la redevance qu'il fallait étendre ?Je suis étonné que tu dises cela (Kad==Guillaume?) D'un point de vue juridique, tu ne peux pas prendre un contenu sans avoir l'autorisation des ayant-droits. Quand un M6 achète des droits à un ayant-droit, ils signent des contrats, posant les contextes de diffusion et de rémunérations. Or, Wizzgo n'a jamais signé aucun accord avec M6 ni même les ayant-droits. Tu peux innover, ce n'est pas un problème, mais dans le respect des accords avec ses partenaires update: pour répondre à ta question, je pense que Wizzgo aurait dû, avant tout, négocier avec les diffuseurs au minimum. ne pas faire cela en douce dans le dos de ces derniers. et surtout, après faire les étonnés. Je pense - et ce n'est que mon opinion - qu'ils étaient parfaitement au courant de ce qu'ils faisaient, mais on voulu jouer - comme je le disais précédemment - jouer un coup de poker: faire du buzz et négocier après.  àa devient de plus en plus insupportable leurs délires anti-internet...
Bientôt interdiction d'écrire "m6" sur un blog sans avoir donné ses nom/prénom/n°tél/email/adresses/...... ? Je serais les moteur de recherche, je filtrerais tout les liens M6 comme ça plus aucune requêtes vers le site M6 et bye bye pour cause de trafic insuffisant.
àa leur ferra les pieds, soit ils sont buttés et vont couler la boite à rester bornés soit ils se diront que peut être les liens c'est utile ...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  4 offres à partir de 54 €
 11 offres à partir de 12 €
Télécharger
online tv adult,
emule island,
my torrent client,
ultrasurf,
passion,
redtube video downloader,
index php,
restauration msn messenger,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
