Apple protège les bébés phoques en interdisant leur chasse virtuelle
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 03 Mai 2010 à 16h23 -
posté dans High-Tech
C'est Brigitte Bardot qui va être contente. Apple milite contre la chasse aux bébés phoques, qui reste l'une des activités humaines les plus controversées à l'égard des animaux. Pratiquée au Canada et en Norvège, elle consiste à fracturer par trois fois la boîte crânienne de très jeunes phoques avec un gourdin, avant de retirer leur peau indemne de toute déchirure par balle. Un peu plus de 300.000 phoques sont ainsi officiellement chassés au Canada chaque année, ce qui correspond à environ un tiers de la population des nouveaux nés. Pour Apple, il n'est pas question d'en jouer. La firme de Cupertino, qui souhaite écarter de l'App Store toute application qui pourrait heurter les sensibilités, a ainsi refuser l'application iSealClub qui proposait d'incarner un chasseur de phoques. Avec des dessins enfantins, le jeu dotait le joueur d'un gourdin, avec lequel il était possible de frapper la tête des phoques. Aucune goutte de sang n'était visible en cas de succès, et seuls des phoques de taille adultes pouvaient être frappés. Mais Apple a jugé que l'application avait un contenu "douteux". Pour le développeur Matt Smyth, c'est l'incompréhension. "Ils autorisent d'autres applications, comme Trophy Hunt pour les ours et les biches et que sais-je encore. Je ne vois pas la différence entre tuer un phoque et tuer une biche", se défend-t-il. Et c'est bien le problème pour Apple, qui s'est fait dès le départ le gardien de la morale publique sur l'App Store. Presque par définition, il est impossible d'avoir une morale universelle que l'on peut imposer à tous. Il faut faire des choix, incompréhensibles pour certains, basés sur des critères forcément arbitraires. En quoi la cause de ceux qui militent contre la chasse aux phoques est-elle plus valable que celle de ceux qui militent contre la chasse au gibier ? Le risque, à vouloir ne choquer personne, est de niveler la liberté d'expression vers le plus petit dénominateur commun. Vers un monde sans scandale, sans mauvais goût, sans aspérité, sans saveur. Un monde sûr. Mais un monde chiant. Mais peut-être Steve Jobs conseillera-t-il d'acheter un téléphone Android à ceux qui veulent tuer des phoques sur leur iPhone, comme il l'a fait pour la pornographie ? à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
38
Commentaires à propos de «Apple protège les bébés phoques en interdisant leur chasse virtuelle»
Répondre
![]()
hillson
le 03/05/2010 à 16:30
"ouvert" qu'il disait !
Pour le coup, c'est une news qui ne sert à rien, si ce n'est que pour prouver que le lobby de la chasse et des armes, NRA, (on tue l'ours et la biche à l'arme à feu) est plus développé que celui de la chasse à bibi phoque ...
Saint Steve Jobs, pardonnez-leurs, ils ne savent pas ce qu'ils font...
hum, le politiquement correct rend un peu débile quand même. franchement ils n'ont pas peur de se ridiculiser avec des actes pareils...
Les entreprises peuvent faire des trucs comme ça tant que les (adeptes) clients courent acheter, bientôt tout le monde ira voir google et apple se mordra les doigts. la chasse au blanchon est interdite, ils chassent des jeunes phoques, pas des bébés. même si on se plait à utiliser cette image pour dénoncer cette chasse.
Mais bon continuons à vendre des jeux ou on peut buter des humains, aucune incohérence dans le message. Ce qui me semble compréhensible pour ce qui concerne des problèmes de sécurités (applications qui utilisent des fonctions hors SDK officiel ou peuvent endommager l'iPhone/iPod/iPad) ne l'ai absolument pas à mes yeux en ce qui concerne le contenu éditorial d'une application. De quel droit Apple s'octroie-t-il le droit de censurer a priori les applications. Au mieux pourrait-il mettre en place une politique de "contrôle parental" (application tous publics, réserver à un public adulte, etc.) et une politique de retrait a posteriori des applications jugées non conformes par un nombre significatif d'utilisateurs. Mais là, Apple va clairement trop loin quant à sa prétendue responsabilité. A force de vouloir jouer à Dieu, la firme de Steeve Jobs pourrait bien en payer les frais.
kdjf, le 03/05/2010 - 16:45 franchement ils n'ont pas peur de se ridiculiser avec des actes pareils... Les entreprises peuvent faire des trucs comme ça tant que les (adeptes) clients courent acheter, bientôt tout le monde ira voir google et apple se mordra les doigts. Quelle naïveté... y en a M.A.R.R.E ! des news à la c... sur Apple.
Ha mais oui, pardon... Sans cela personne n'en parlerait plus. bloufblouf, le 03/05/2010 - 17:20 Sur android aussi il y a plein d'app banni, mais vous n'en parlez jamais.Blague à part, as-tu même un seul exemple documenté de ce que tu avances ? Encore du marketing à la noix d'Apple mais qui prouve encore une fois la stupidité des gens.
Comme si les jeux influençaient nos actions irl. bloufblouf, le 03/05/2010 - 17:20 Sur android aussi il y a plein d'app banni, mais vous n'en parlez jamais.Ah oui? donne moi des exemples... En plus déjà ce que tu dis a pas de sens: sur mon android il me suffit de faire "paramètres->applications->autoriser les applications de sources inconnues" et là c'est bon je peux installer tout et n'importe quoi. Ok y'a des applis qui sont pas cataloguées dans le android market mais osef il me suffit de les télécharger et de les installer manuellement, c'est pas comme si elles étaient bannies. Ouai la différence c'est qu'il faut taper sur qql bouton sur android et jailbreaker sur iphone, mais dans tout les cas des app on été banni de leur marché respectif.
http://www.dslreport...d-Market-101642 http://www.statesman...pe=rss_business la chasse au blanchon est interdite, ils chassent des jeunes phoques, pas des bébés. même si on se plait à utiliser cette image pour dénoncer cette chasse.
Mais bon continuons à vendre des jeux ou on peut buter des humains, aucune incohérence dans le message. ca dépend des humains qu'on tue : dans les jeux, il est interdit de tuer des juifs -clairement identifiés comme tels- par exemple (ou des noirs selon nofrag - hors zombies dans les jeux japs). par contre on peut tout à fait tuer du blanc -si possible zombifié ou clairement identifié comme un criminel, de l'arabe varié, du latino varié et de l'asiat varié. je pense par exemple qu'un jeu de chasse à l'indigène sud américain aurait un peu de mal à passer, de même qu'une représentation des guerres civiles avec épurations ethniques à la clé, alors que ces sports nationaux -chasses, moyen de régulation des populations- sont couramment pratiqués dans de nombreux pays (afrique du sud, brésil, nigéria, égypte etc etc). de mm, la chasse au palestinien, régulièrement pratiqué par les sportifs à haut niveau de l'armée israélienne et certains colons juifs n'aurait pas le droit de cité sur le store apple... donc imaginons que le phoque est juif et que l'ours ou la biche sont des arabes ou des asiats et on comprend mieux le pourquoi du comment des interdictions sur l'appstore... le tout est bien évidement une question de médiatisation du phénomène et l'image que cela peut dégager auprès du public...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
7 offres à partir de 679 €
23 offres à partir de 142 €
Télécharger
emule island,
windows 7 gratuit,
vdownloader mac,
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
ultrasurf,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|