Insolite : un fugitif retrouvé à travers World of Warcraft

Ce ne sont que les prémices des géolocalisations rendues possibles par GSM, RFID, IP, Cartes bancaires, plaques d'imatriculation, vidéo-surveillance, cartes d'accès, d'abonnement ...
On ne va pas rigoler tous les jours dans le futur.
Tampis pour Blizzard, je les aimais bien!

Mec... ça s'appelle juste la demande d'un juge auprès de blizzard de fournir une adresse IP de connexion, et ensuite, toujours par la voie légale, de connaitre qui utilisait cette IP à l'heure donnée. Et ensuite on n'a plus qu'à aller chez l'abonné.
Pas besoin de puces RFID ou je ne sais quoi... Il s'agit de quelque chose accessible depuis le début de l'Internet, et d'une procédure légale.

Exact, et puis, n'oublions pas le trojan de blibli dans wow, n'oublions pas non plus à qui appartient blibli...

Et? c'est mal? ca te prive de "liberté"?

N'oublions pas ces 15 000 000 de cons qui cautionnent blibli : jeux en kits, live hors de prix, jeux d'un autre age, controle total du joueur & de l'usage des loots, la liste est longue.

Blizzard avec sa robe de putain, ne manque pas de clients pour la décennie à venir.

Tu comprendras peut être mieux quand tu courtiseras la femme d'un flic!
[mode troll:on]
Ou dans les pattes d'un cybercriminel pirate violeur pédophile fabricant de bombes du net!
edit[mode troll:off] La deuxième chose c'est: met ton curseur en début d'article: Appuie sur les touches ctrl+f et tape juge.
Tu tombes aussi sur ta réponse ??

Plus en finesse le troll, ça se voit trop là

Plus les gens étalent leur vie privée via tous les canaux imaginables, plus ils se plaignent de ne plus avoir de vie privée. Vas comprendre...

C'est quoi ce stuff pourri ???

"... celle-ci a pu obtenir l'aide de Blizzard, le concept du jeu, afin de le localiser et demander son extradition."

-> le conceptEUR. Sinon ça ne veut pas dire grand chose.

Oui dés qu'on fait preuve d'esprit critique, c'est du troll. Rengaine quand tu nous tiens ...

Blizzard c'est juste bien pour se faire de l'argent sur le dos de joueurs débiles. Un boot et quelques comptes vierges et hop , 2000euro à la fin du mois.

Pour les jeux video , wow à toujours été une grosse daube pour gamin fan du mono touche.

Ah. Insulter des milliers de joueurs qui s'amusent de cons, c'est de l'esprit critique ? Insulter un éditeur de JV de putain, c'est aussi de l'esprit critique ?

Non mais grandissez un peu bordel ! Dans cette affaire un représentant de la LOI a exigé d'une société de lui envoyer des infos de connexion. C'est légal, normal, et ça n'a pas seulement à voir avec Blizzard puisqu'elle a donné juste son IP. Le FAI a été contacté derrière, et comme il a donné un nom/adresse pour l'IP c'est aussi un putain ?

C'est fou, on peut faire ce qu'on veut dans ce monde... avec un monde aussi pourri tu m'étonnes que les MMO ont du succès tiens...


(ça y est, j'ai mordu à l'appât, content ? ... et je précise que je ne joue pas à WoW, mais certains feraient bien au lieu de raconter des conneries...)

En l'occurence, oui c'est faire preuve d'esprit critique.
Mais tu occultes ce qui te plait.
Un éditeur a le droit de proposer un jeu entier, qui ne necessite pas de maj patch ou activation en ligne. Blizzard commence à se servir, à se permettre tout au nom du dieu wow et bientot deviendra le meilleur ami de la chine.

Si ce n'est pas le comportement d'une putain, qu'est ce ?

Va donc jouer à starcraft en 3 fois sans frais, diablo III version wow rose bonbon et après on en reparle.

Humm... décidément tu ne sais pas de quoi tu parles. J'imagine que tu es très content de ton petit effet consistant à me signifier qu'il n'y a pas le mot "juge" dans l'article ?
Donc disons, s'il y avait le mot tribunal, mais pas juge, cela aurait signifié qu'il n'y a pas eu intervention du juge ? Intéressant.
Alors je vais te conseiller de faire une petite recherche (avec ctrl+f) : "citation à comparaitre".
Non, ce n'est pas un appeau à cons. C'est un summone du tribunal (où, étonnamment, popent des juges...) qui requièrent ta présence, pour témoigner (ou pour donner une IP ?).

Tout poilus, les trolls
Moralité: la prochaine fois tu joueras à travers un VPN, n00b !

ps: 3 heures de WoW (offre spéciale d'essai gratuit). Déception. Prix de la boite + add-ons + abonnement injustifiés, si l'on compare avec des MMORPG gratuits. Sa désinstallation était jouissive.

@Hipparchia, toi qui n'a l'air de ne rien ignorer des articles 550 à 566 du Code de procédure pénale/Partie législative/Livre II : des juridictions de jugement/Titre IV : Des citations et significations.
Je m'interrogeais cependant sur l'obligation de Blizzard de dévoiler l'information.
[edit]
Bien qu'en fait ça n'a que très peu d'importance.
Juste pour dire, qu'il eu fallut juste pour les béotiens comme moi, modifier l'article pour le sheriff qui envoie la citation (alors que c'est l'exploit d'un huissier qui pope où popent les juges), et la moralité: l'internet est un piège à cons.

Je dois dire que la phrase "Le shérif [...] a alors adressé une citation à comparaitre à Blizzard, le concepteur du jeu." prête particulièrement à confusion. En effet, a priori (je ne suis pas spécialiste de droit américain), une citation à comparaître (probablement plus précisément le juge a du émettre un "subpoena" à l'attention de Blizzard pour obtenir les informations de connexion du fugitif) est émise par un juge, non par le sheriff. Auquel cas la procédure est tout à fait convenable.

Par contre, si le terme de "citation à comparaître" s'avère en fait être une mauvaise traduction, ou quelque chose qu'un simple sheriff peut émettre (et rappelons-le, aux US un sheriff est élu, et non un professionnel formé), alors là il y a des gros problèmes, et si la loi US impose à Blizzard de communiquer les informations dans de telles conditions (sans passage par le juge), c'est un gros problème (et si Blizzard donne les informations volontairement sans intervention d'un juge, mais simplement d'un sheriff, c'est un autre gros problème évidemment).

J'ai tendance à interpréter cette phrase qui mériterait d'être éclaircie comme indiquant l'intervention d'un juge, en particulier à la lueur du reste de l'article (et l'absence de juste scandalisation par Kad quant à la non intervention d'un juge pour une telle procédure si tel avait été le cas). Je peux toutefois me tromper.

Edit : après lecture de l'article en anglais sur Massively mentionné dans l'article, il s'avère que j'ai eu tord, et je dois dire que le comportement de Blizzard dans cette affaire me paraît honteux...

(emphase par moi-même)

Ainsi Blizzard a décidé de communiquer les informations de connexions du fugitif à la police alors même que la loi ne le lui demandais pas. Je sais que la législation sur la vie privée est bien moins protectrice aux US, et il est donc probable qu'une telle action de leur part ne soit pas illégale aux US ; en France toutefois, elle l'aurait été (du fait de l'absence de contrainte légale, la transaction n'aura pas du se faire). Le plus drôle étant que si dans le droit US cette transaction n'est pas légitime, le fugitif pourrait alors avoir une chance d'éviter l'extradition et/ou l'emprisonnement pour procédure illégale.

PS : Kad, ce serait bien de faire en sorte que les mises en valeurs s'affichent aussi dans les commentaires sous l'articles (en fait de façon générale que tous les BBCodes s'affichent proprement dans les commentaires sous l'article)

Transformer des millions d'inutiles marginaux en autant de vaches à lait, et qui ne s'en rendent probablement même pas compte, tient quand même du coup de maître. Chapeau.

oui mais çà arrange qui le veut bien , toujours celui a qui en tirera le plus de bénéfice , le pauvre citoyens qui se fait incendier sa voiture , si celle si a la possibilité d'avoir des empreinte potable pour retrouver le voleur sur une des pièce des cette voiture la justice ne le fera pas c'est donc toujours ceux en tireront le plus de benfice qui onraont le droit a une justice équitable donc au demande de geolocalisation