Quand Nicolas Sarkozy oppose l'Internet au monde civilisé

Le 23 Novembre 2007 à 14h45

oué mais regarder Ben-hur quant on a 10 ans, ça doit traumatiser à vie....., enfin ça dépend si on est au balcon ou dans l'orchestre....

Le 23 Novembre 2007 à 14h46

Je trouve cela très représentatif de l'évolution des mentalités :


Quand j'étais petit, je lisais "Les enfants du capitaine Grant", de Jules Verne.
A un moment, l'un des explorateurs abat un oiseau.
Il se fait féliciter pour son magistral coup de feu,
puis l'un des protagonistes remarque que c'est une espèce supposée disparue.

Ils se félicitent d'avoir abattu l'oiseau, car grâce à cela, il trouvera une place dans un musée et ne sera pas oublié.
Un mode de pensée fermé, où l'homme doit tout répertorier et contrôler.

Aujourd'hui, ce serait aberrant, il aurait mieux fallu que l'oiseau se reproduise pour péréniser son espèce...


C'est de ce système fermé/centré dont nos grand-parents et parents ont hérité dans leur éducation.
Internet a enseigné aux jeunes générations un système de penser complètement différent, et c'est à mon avis ce qui fait que nous comprenons de moins en moins nos dirigeants et aînés, et qu'eux et nous, nous nous trouvons mutuellement cons.

Eux connaissent un système type Minitel/Client-serveur/Etoile, dans lequel un organisme central gère les utilisateurs.
Cet organisme fait payer chaque utilisateur, il est contrôlable (donc corruptible), le monde ressemble à un monde Nazi dans lequel tout est beau, blanc, et bien propre.
(Bon, alors pour Godwin, c'est casé )

Inconvénients de ce système :
Il n'évolue pas, car il faut remplacer le système central et cela déstabilise tout,
=> Il n'est donc pas viable
Il ne gère pas les trop grandes échelle
=> Limitation de taille
La destruction de l'élément central fait éclater tout le réseau
=> Il est vulnérable

Ca, c'est le réseau téléphonique et le minitel.

Internet a apporté une révolution dans les mentalités dans le sens où il a fait l'inverse : C'est un modèle maillé, chaque personne est un "noeud", tout le monde est à égalité.

Avantages de ce système :
Chaque composant du réseau peut évoluer indépendamment
=> Il est dynamique et évolutif en permanence
Le réseau peut s'expandre à l'infini
=> Aucune limite
La destruction d'un élément ne fait perdre que le contenu de celui-ci
=> Il est quasi indestructible

Ce qui fait peur aux vieux industriels, c'est que
- Ils ne peuvent plus imposer les rituels verrouillages payants qui permettent de gagner de l'argent sur l'élément central
=> Internet représente un nouveau et énorme moyen de faire de l'argent, qu'ils maîtrisent mal et ne comprennent pas (et ça les fait chier de chercher de nouveaux modèles économiques)
- Internet favorise le partage et la recherche active d'informations
=> Les gens sont bien moins manipulables et échangent au lieu de vendre (ça rejoint le premier point)
- Internet n'est pas contrôlable
=> Chacun est libre, on ne peut plus corrompre et verrouiller, les "puissants" en ont donc peur, car eux ne sont plus libre d'enfiler trop de gens impunément, internet aplanit les élites pour mettre à égalité...

La liberté est aussi un inconvénient, car elle pousse à plus de maturité pour être comprise.
En effet, l'Homme est fondamentalement bon ET mauvais, et tout autoriser fait qu'on se retrouver face aux vices de l'Homme que l'on redoute tant : Pédophilie, Sado-Masochisme, Humilations, Snuff, Zoophilie, etc.
Et ça force à réaliser que ça existe, et ça perturbe notre belle image d'un monde paradisiaque, plus proche du IIIème Reich que du paradis je pense...


C'est pour cela que nous en revenons à un système Minitel 2.0 avec la réduction des FAI (de 50 à 4 en 12 ans), on essaye inconsciemment de recentraliser les choses pour les recontrôler (et donc les corrompre puisque l'Homme n'est pas absolu).

Le P2P représente aujourd'hui l'expression même d'internet, c'est pour cela qu'il faut l'abattre. Et cette situation durera tant que nous n'aurons pas au pouvoir des gens nés avec l'ère d'internet.
Au final nous ne pouvons donc que gagner puisque no one lives forever...

La gratuité n'est pas une illusion, elle est bien là, et elle est une fatalité qu'on ne peut qu'accepter.
C'est le partage qui a crée les bases sociales de l'humanité, pas les échanges commerciaux.

Il faut s'adapter... Ou disparaître, c'est l'une des lois universelle de notre univers.

L'internet totalement libre serait un internet ou chacun aurait son serveur chez lui avec son site, et payerait un abonnement pas cher à france telecom (organisme publique) pour l'entretient et le développement du réseau.

Cet internet sera un jour réalité, car un jour, bien après la chute des majors, les FAIs deviendront les nouveaux goutons avares qui devront mourir faute de s'adapter.
Il faudra alors les contourner, et c'est ce qui sera fait.
Mais nous ne seront peut-être plus là pour le voir...

Le 23 Novembre 2007 à 14h50

C'est triste de lire ça.
Et dans un an, quand leur énième politique de répression sera tombé à l'eau, je suis prés à parier qu'on nous resortira le même discours.

Le 23 Novembre 2007 à 14h52

Tu va vexer les "anti-racistes" (qui voient le métissage comme un fléau) de Seulement Blanc qui nous lisent .
http://seulementblan...opic.php?t=5034
(Faites un copier-coller, les liens directs ne marchent pas ...)

Le 23 Novembre 2007 à 14h55

Question : Quelle différence entre un poisson et Sarkozy ?



Aucune, ils font chacun des bulles...

(PS : j'ai pas trouvé la fonction écrire à l'envers...)

Le 23 Novembre 2007 à 15h07

Ce que j'espère surtout, c'est que dans 1 an, Radiohead et Barbara Hendrix ne seront plus les seuls "connus" à mettre leurs oeuvres en téléchargement, avec possibilité de l'acheter à n'importe quel prix. L'industrie du disque se cassera surement la gueule (mais qui les pleurera ???), mais les artistes réussiront quant à eux à la hauteur de leur talent.

Le 23 Novembre 2007 à 15h08

Et au fait, ce fameux rapport, est-ce qu'il est en ligne quelque part ?

Le 23 Novembre 2007 à 15h13

A lire les commentaires sur le blog de Christian Paul

Dommage qu'il ne se soit pas exprimé plus tôt, son parti non plus ! ...

Le 23 Novembre 2007 à 15h15

Sinon, je ne lis des posts défavorable à ce rapport et à ce discours, existe-t-il des pro-olivennes sur ce forum pour défendre ce projet ridicule et ce discours d'un autre age?

Le 23 Novembre 2007 à 15h16

A ton avis ?

Le 23 Novembre 2007 à 15h28

C'est ça l'embetant avec ce probleme : ceux qui décident n'y connaissent rien.

Le 23 Novembre 2007 à 15h29

ce qu'il veut c'est la mort de l'internet citoyen, comme il est en train de tuer la france citoyenne et civile. ce mec il veut tout privatiser... sauf le droit de propriété qu'il offre au premier lobby venu.

Le 23 Novembre 2007 à 15h46

+1

Et il a commencé d'ailleurs....
la fonction publique, l'enseignement, la justice et maintenant......internet

Le 23 Novembre 2007 à 15h55

hum je sent un petit bouleversement économique des médias et de l'internet .
le droit a la copie privé serait-elle remis en question donc pourquoi devrions-nous payé une taxe sur un droit que nous n'avons plus (l'achat de disque dur de cd vierge... sera forcément en baisse faut dire ce qui est généralement les personnes qui achéte des cd c'est pour ce graver un film ou de la musique )me faites pas croire qu'une personne qui achéte un Ipod (ciblé pour les jeunes(étudiant))ce sont acheté pour 80 go de musique ca fait quelque milliers de mp3 .
Ensuite au niveau des FAI du 30 méga ok mais bon je fait quoi avec je télécharge une démo plus vite super je préfére rester avec mon 1 mégas et cultiver ma patience .
Maintenant pour le coté vie privé je me pose des question si ils sont autorisé a surveiller ce que l'on fait sur le réseau ils seront capble de voir ce que l'on fait sur l'ordianteur ca sent la dérive .
Bref patience on verra les résultats .

Le 23 Novembre 2007 à 17h01

Rien de surprenant dans tout ça

Personnellement jeune actif, commençant à gagner ma vie de façon honorable (~1700 net) bien qu'habitant à Paris, j'ai commencé ces derniers temps à envisager de plus en plus l'achat de musique en ligne des artistes qui sont ceux que j'écoute avec régularité et que j'ai envie de soutenir (non je ne paierais pas 10 euros pour un album que j'ai écouté une fois, afin de voir s'il me plaisait)

Tout ce que je peux dire, c'est que chaque mesure repressive me pousse un peu plus à chasser cette idée de ma tête et de supporter les sites de torrents que je fréquente, ou les artistes qui choisissent la distribution directe sur Internet.

Merci donc Mr Sarkoy, et Merci à messieurs les Majors. Rendez-vous dans 10 ans quand vous aurez coulé, parce que vous n'arrivererez jamais à filtrer ce qui se passe sur le net?

Continuez à nous menacer, alors que les gens qui en ont les moyens ne demandent qu'à supporter la musique qu'ils aiment.

Le plus drôle dans tout ça, est que ce libéralisme bien huilé, qui conduit à des produire des artistes multi-millionnaires et des patrons de majors multi-milliardaires, vient de se faire, en à peine 10 ans, court-circuiter en beauté par cette merveilleuse invention qu'est Internet.

C'est la plus belle des revanche qui soit. Personnellement je paierais pour les artistes, mais je paierais un prix qui leur permet de vivre grâce à leur musique, plus ou moins confortablement selon leur réussite évidemment, mais pas à acheter des villas aux quatre coins du monde

A bon entendeur, salut.

Ah oui, et trop marrant le forum sosfrance, y'a pas quelqu'un qui s'y connaît bien qui pourrait aller leur pourrir leur site?

Ca serait assez jouissif de voir ça.

Le 23 Novembre 2007 à 17h16

en intégralité ici

le texte de l'accord

la liste des signataires

Le 23 Novembre 2007 à 17h36

Finalement c'est pas plus mal.

Ca va prouver que leur chute n'est pas due au piratage, puisqu'ils continueront à se casser la gueule au milieu d'un internet fliqué à tous les routeurs....

Le 23 Novembre 2007 à 17h52

imule un p2p anonyme et vraiment multisource , sous linux ou windows , (qu'es pas encore tres stable sans i2p sous windows) ...voir section p2p cryptés
Enfin bon les amandes risquent de pleuvoir comme celle des radars sur la route et vive la suspension d'internet ... j'espere qu'un bon p2p crypté va attiré plein de monde (imule ou autre) et rabattre leur clapet

Le fait que l'autorité qui traquent les internautes soit independante c'est moyen moyen

Le 23 Novembre 2007 à 18h08

Rassure toi, sur le côté "moyen, moyen" actuel, un arsenal législatif est en préparation, pour corriger celà.

Le 23 Novembre 2007 à 18h12

Mais non l'autorité est independante de la justice, pas des producteurs.

Sinon aucune association de consommateur n'a signé ce torfon de 41 pages qui comme le laissait entendre le choix judicieux des experts independants n'est que le fruits des fantasmes perverts de vieux malades.

Normalement cela ne devrait en rien engager les consommateurs pas plus que les producteurs de contenus jetables commes des vieux clinex.