Menaçante sur Facebook, une jeune Britannique se retrouve en prisonUne jeune Britannique a été condamné à trois mois de prison et une interdiction d'approcher une ancienne camarade de classe, qu'elle menaçait depuis quatre ans. C'est un statut publié sur Facebook qui a entrainé cette peine, puisqu'elle cela avait dégénéré en menaces de mort.
La jeune femme a en effet rédigé un commentaire un peu trop en verve à l'endroit d'Emily, puisqu'elle indiquait purement et simplement vouloir la tuer. La victime a déclaré aux autorités que cela faisait maintenant quatre ans qu'elle subissait une véritable campagne d'intimidation et de haine à son encontre. Jusqu'à des agressions physiques parfois. "Lorsque j'ai eu seize ans, j'ai créé un compte Bebo pour rester en contact avec des amis, mais à chaque fois que je me connectais dessus, il y avait un torrent de haine de la part de Keeley et de ses amis" témoigne Emily. Bien qu'échaudée par cette triste expérience, Emily décida de ne pas pour autant abandonner les réseaux sociaux, afin de garder le contact avec ses amis. Ainsi, lorsque Facebook devint très populaire, elle suivit le mouvement en ouvrant sa propre page personnelle. Mais, pour ne pas subir l'hostilité de Keeley, elle décida naturellement de verrouiller son profil Facebook : "lorsque tout le monde s'est mis à Facebook, je n'ai pas voulu répéter ce qui s'est produit sur mon compte Bebo. Avec Facebook, j'ai eu la possibilité de mettre mon profil en privé, ainsi seuls mes amis pouvaient me contacter". "Mais lorsqu'un ami m'a contacté pour me dire d'aller jeter un oeil sur le Facebook de Keeley, j'étais bouleversée. Tout le monde pouvait voir ses menaces contre moi. Je me sentais violée". Celle-ci a d'ailleurs confié que cette affaire a commencé lorsqu'elle avait 14 ans, au moment où elle commençait à découvrir les joies du maquillage, comme finalement de nombreuses autres adolescentes de son âge. Reconnaissant les faits, Keeley a cherché à persuader les policiers qu'elle a rédigé ses menaces sous le coup de l'ivresse et qu'elle ne reconnaissait bien évidemment pas dans ces propos. Une ligne de défense qui n'a visiblement pas convaincu le juge anglais chargé du dossier puisqu'il a décidé que Keeley avait l'interdiction d'approcher Emily pour une durée de cinq ans et qu'elle aurait de plus tout le loisir de méditer sur cette histoire, puisqu'elle doit également purger une peine de prison de trois mois dans un centre de détention pour jeunes délinquants. Que cela soit sur un réseau social ou sur un blog, l'internaute est responsable de ces écrits. D'ailleurs, de nombreux internautes ouvrant un espace personnel sur la plate-forme Skyblog ne le savent sans doute pas non plus, mais ils ont également une responsabilité particulière sur les commentaires publiés sur leur blog. En effet, au regard de la loi pour la confiance dans l'économie numérique, un bloggueur peut être par exemple poursuivi s'il laisse passer un commentaire diffamatoire. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
46
Commentaires à propos de «Menaçante sur Facebook, une jeune Britannique se retrouve en prison»
Répondre
d.i.t.ass
le 24/08/2009 à 17:48
En plus l'alcool n'excuse rien
+2Moi je ne dis qu'une chose: nous militons tous pour notre liberté d'expression, n'oublions pas qu'elle n'est pas sans conséquence.
L'information est nouvelle parce que nous avons ici une condamnation suite à un statut Facebook, mais n'oubliez pas que même des propos verbaux sont condamnables par la justice. Alors si maintenant on signe en bas de la page faut pas s'étonner de finir en prison... (maison de redressement pour elle je pense puisqu'elle est mineure) Enfin moi je dis ça.... ma fille est régulierement insultée sur le monde virtuel fréquenté par son école.. Et ce n'est que le fait que d'une seule fille; 'lécole reconnait d'ailleurs que cette fille est en traitement et a des problemes psychiatrique.
En attendant ma fille est bien victime; le prend très mal etc.. Etd 'autres enfants non au courant des probleme psy de la gamine y croit etc... la aussi elle parle de mort etc.. Je trouve la sentence pas du tout hors proportion.. D'ailleurs l'école elle même m'a demandé de porter plainte, pour justement avoir l'autorité d'aider cette psychopate... Que faut-il attendre quand une ado pète un plomb ? Qu'elle tire vraiment dans le tas ? A force de tout banaliser, on se met la tete dans le sable et on ne fait rien jusqu'à ce que la gamine prenne un révolver et tire dans le tas ? la psychopate ou la mienne a bout de se faire insulter ???? Réfléchissez un peu avant de commenter à tout va... Oui enfin faut bien une limite quand même : personne n'ira se plaindre parce qu'on l'a menacé de mort sur WoW ou un autre MMO. Par contre sur facebook oui, quelle est la limite ? Que cette menace vise non pas l'avatar mais la personne en elle même ?. Et si je m'inscrit sur facebook avec un nickname ma plainte ne sera pas recevable ? et si je fais un perso à un MMO qui porte mon nom elle le sera ?
Je pense que le problème va plus loin : jusqu'à quel point dans les mondes virtuels notre avatar nous représente nous personne physique ou n'est qu'un bout de pixel ? Vrai personne ou avatar, il y a des limites..
Et els limites doivent être comme dans la vie : courtoisie : on ne vole pas, ne menace pas etc.. Par contre le virtuel peut être chouette si tu veux te prendre pour un chevalier etc... rester un peu HUMAIN.... et tout est facile.. un peu penser à ce que ressent 'lautre en face.. tass_, ne confond pas jeux vidéo et réseau sociaux. 'fin, fait c'que tu veux hein, mais à force de tout mélanger on fini par ne plus savoir quoi est quoi.
Ensuite pour les menaces émis dans un MMO, bah à toi de deviner si c'est un perso qui s'adresse au tien, ou si c'est un joueur qui s'adresse à toi... Y'a qu'une seule regle de valable:
La liberte des uns s'arrete la ou commence celle des autres. Si les parents eduquaient mieux leurs enfants on en serait pas la. La faute a qui ? A la societe de consommation : a force de ne penser qu' au fric, c'est la famille qui trinque et les enfants qui petent les cables a cause des parents trop occupes a travailler pour avoir de quoi survivre afin de payer les factures, les traites de la maison etc. La dessus on rajoute de la pub toujours plus pousse a la consommation ciblee sur les enfants ( maman je veux un portable ! => a cinq ans deja ! O.o), les parents qui ont pas assez de fric, de la frustration qui se cumule et voila. Apres on s'etonne qu'il y ait de la delinquance etc... ET qu' est ce qu'on fait pour y faire face ? On tape sur tout ce qui bouge ! A fond la repression ! Autant reparer une chaudiere prete a exploser avec une rustine! On est mal barres a ce train la. La seule veritable news c'est que peu importe le moyen, le media, une menace de mort reste passible de sanctions. Le juge ne s'est pas laissé berné par la legereté des reseaux sociaux, pour ne garder en droit que la gravité de la menace.
Ca fait sensation uniquement parceque facebook est pris au sérieux, ah merci mon dieu, j'existe car je suis sur facebook, un réseau pris au sérieux par un juge. Quelle misère .... Salut tout le monde,
La comparaison avec WoW est malvenu, à priori tu ne connais pas les personnes en face, donc l'impact est minime, surtout que dans les jeux on a la possibilité d'ignorer un joueur. Par contre sur les réseaux sociaux (pour moi c'est très dangereux comme concept, je n'ai d'ailleurs pas de compte Facebook), beaucoup d'informations sur ta personne y sont relatés. L'atteinte est plus directe, car tu connais généralement l'agresseur, ou quelqu'un de ton entourage le connait. Pour moi, la punition n'est pas disproportionnée, les menaces de mort c'est quand même hyper grave ... Il ne faut pas banaliser la violence, même virtuelle ... D'ailleurs les sévices morales sont reconnues par la loi, et sur internet c'est encore pire car ça laisse des traces, des preuves, donc oui ça doit être punis en fonction du contexte ... Si un jour j'apprends qu'un joueur de WoW est en prison car il en a menacé un autre de mort, là par contre je trouverai ça ridicule pour les raisons que j'ai cité au début ... Bref, le monde virtuelle, le numérique n'est pas simple à introduire dans notre société Ah et je prend la phrase : Notre liberté s'arrête là où commence celle des autres, un principe à respecter en toutes circonstances. Y'a qu'une seule regle de valable:
La liberte des uns s'arrete la ou commence celle des autres. Si les parents eduquaient mieux leurs enfants on en serait pas la. La faute a qui ? A la societe de consommation : a force de ne penser qu' au fric, c'est la famille qui trinque et les enfants qui petent les cables a cause des parents trop occupes a travailler pour avoir de quoi survivre afin de payer les factures, les traites de la maison etc. La dessus on rajoute de la pub toujours plus pousse a la consommation ciblee sur les enfants ( maman je veux un portable ! => a cinq ans deja ! O.o), les parents qui ont pas assez de fric, de la frustration qui se cumule et voila. Apres on s'etonne qu'il y ait de la delinquance etc... ET qu' est ce qu'on fait pour y faire face ? On tape sur tout ce qui bouge ! A fond la repression ! Autant reparer une chaudiere prete a exploser avec une rustine! On est mal barres a ce train la. Rraaah pitié à la 3ème ligne soudain on est tombé dans le cliché. Tiens, t'en veux un autre ? La faute a qui ? A la société du laisser-aller : à force de ne penser qu'à soi, c'est la famille qui trinque et les enfants qui pètent les câbles a cause des parents trop bercés de pseudo-philosophie à deux balles sur l'amour de l'enfant, le prochain, la méthode douce, l'absence d'entrave, bobo club & Cie. La dessus on rajoute de la pub toujours plus pousse a la consommation ciblée sur les enfants ( maman je veux un portable ! a cinq ans déjà ! O.o), les parents qui ont pas assez de fric, mais qui le dépensent sans soucis pour le câble, le satellite, la console -au lieu des livres- pour le chérubin c'est vrai l'école c'est dur pour lui ça lui fait mal à la tête et après le zozo junior il comprend pas que la vie c'est pas si rose qu'il suffit pas de râler pour obtenir, que le dû ça n'existe pas, ça se mérite et que c'est partout pareil... Après on s'étonne qu'il y ait de la délinquance etc... ET qu' est ce qu'on fait pour y faire face ? On tape sur tout ce qui est plus riche que soi ! A fond l'opposition tout azimuts, gna-gna moi j'en veux du nargent j'y ai droit ! Autant péter dans un pneu crevé pendant que la caravane dévale la pente On est mal barres a ce train la. Bataille. Tiens encore un titre Paris-Match-like de Numerama, le seul magazine pipole hitech.
Ce n'est pas tellement pour Facebook que la nana a été condamnée, mais plutôt pour 4 ans d'injures et de menaces. Mais qu'importe : pourvu que ça rapporte du trafic (donc de la pub donc du pognon), il vaut mieux faire un gros titre sur "Condamnée à cause de FaceBook". Hey, Msieur Guillaume Champeau : Julien L. c'est juste un pseudo que tu emploies pour les news un peu trash ou c'est vraiment un mec que tu emploies pour fouiller dans les poubelles ? >>>"La liberte des uns s'arrete la ou commence celle des autres."
Grosse connerie. La déclaration de la liberté est (article 4 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen) La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.
Ce qui signifie que ta liberté ne s'arrête pas là où commence celle des autres, mais que ta liberté est identique à celle que tu reconnais aux autres. Il n'y a pas ta liberté d'un côté et celle des autres de l'autre, il y a une liberté identique pour tous le monde. Tu saisis la différence ? >>>"La liberte des uns s'arrete la ou commence celle des autres."
Grosse connerie. La déclaration de la liberté est (article 4 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen) La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi. Ce qui signifie que ta liberté ne s'arrête pas là où commence celle des autres, mais que ta liberté est identique à celle que tu reconnais aux autres. Il n'y a pas ta liberté d'un côté et celle des autres de l'autre, il y a une liberté identique pour tous le monde. Tu saisis la différence ? Oui, il y en a aucune. On peut aussi lire La Liberté pour les uns s'arrête où elle commence pour les autres. Mais c'est l'expression consacrée, partant du postulat qu'un concept tel que la Liberté, même précédée d'un pronom possessif (ma liberté, ta liberté) n'est que l'expression grammaticale d'une notion commune partagée entre individus distincts. Allez, on a l'habitude de mieux de ta part, en tout respect. Tu es pas censé être le casse-couille, mais l'avocat du diable. Sale journée ? Agression physique, insultes, menaces de mort ce sont les moyens habituels des délinquants, elle mérite amplement sa peine et la mettre en face des ses pairs lui donnera plus à réfléchir que passer le balai dans la rue. Elle a quand même continuer pendant des années c'est pas des travaux d'intérêt généraux qui lui feront changer d'avis, par contre se faire traiter comme une moins que rien lui fera voir la souffrance qu'elle à pu infliger ce qui est bien plus à même de marcher. ja gut gut woi laaaaapin laaaapin zouffraaance z'est bon jaaa trrrrès bonnn abrentisage la zouffrance ja chatiments corporels trèèsss bon auzzi ja testé dans camp trèèès doziles après ja pzychologie pfff pas bon za utilizer zerveau pour adapter peines, pas boooon enfermement za trèèès bon coups trèèèès bon zouffrances trèèèsss trèèès bon apprentizzage de la fie. aufwiederzehn mein herr ze fu un plaizir de lire trrrès bon commentaires zur méthode pédagogique éfficaze @pleindeuss Relis bien liberté d'expression veut aussi dire responsable de ce que l'on dit, me souviens de rien disant que tous ces gens en camps avait proféré avant des menaces de mort à qui que ce soit. +1 point Godwin pour toi @enter: la menace de mort a été proféré sur facebook et c'est la menace de mort qui a entraîné une peine si lourde surtout que c'était peut être sa seule preuve physiquement indiscutable (des paroles c'est plus dur à prouver qu'un écrit) donc les titres sont pas si gros que ça. dieangle, tu as tout à fait le droit de haïr quelqu'un et de le lui dire. On est pas dans le monde des Bisounours (Dieu nous en préserve) mais tu peux l'exprimer sans recourir à la menace de mort. Et sans recourir non plus à l'insulte ou à la diffamation.
Même si dans certain cas, il faut savoir manier la plume avec art :-D Je trouve la menace de mort un peu ridicule, alors si je dis a quelqu'un que je déteste "un de ces jours je vais te crever" soudainement il se sent menacé alors que j'ai déjà verbalement dit bien pire? Non c'est pas ridicule, et je vois pas comment tu fais pire verbalement, car même si t'as phrase te semble légère c'est bel et bien une menace de mort (enfin par oral, il faut la réitéré pour que ça soit considéré comme une menace de mort condamnable par contre à l'écrit une fois suffit), ce qui est grave.
pour rappel concernant les menaces : Article 222-17(Ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002) La menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes dont la tentative est punissable est punie de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende lorsqu'elle est, soit réitérée, soit matérialisée par un écrit, une image ou tout autre objet. La peine est portée à trois ans d'emprisonnement et à 45000 euros d'amende s'il s'agit d'une menace de mort. Donc on peut dire que la sentence est faible vu qu'on est dans le cas d'une matérialisation par écrit de la menace de mort. 3 mois et une interdiction d'approcher alors qu'elle risquait 3 ans et 45 000euros, moi je dit qu'ils ont été vachement sympa si on considère que sa fait quatre que ça durait ses petits "sévices". Vrai personne ou avatar, il y a des limites..
Et els limites doivent être comme dans la vie : courtoisie : on ne vole pas, ne menace pas etc.. Par contre le virtuel peut être chouette si tu veux te prendre pour un chevalier etc... rester un peu HUMAIN.... et tout est facile.. un peu penser à ce que ressent 'lautre en face.. Alors ceux qui "arnaquent" dans un MMO devraient être puni par la loi ? Foutaises, les MMO et les réseaux sociaux créent des "mondes virtuels" qui ne sont bien sûr pas régis par les mêmes lois que le monde réel (sinon demain je prend mon famas et je vais fragger des terroristes et tout le monde m'applaudira). Le tout est de savoir où sont les limites, où se trouve le point de bascule où tout d'un coup on dit "là ça porte atteinte à la personne réelle pas à son avatar". Croyez pas que c'est si facile. tass_, ne confond pas jeux vidéo et réseau sociaux. 'fin, fait c'que tu veux hein, mais à force de tout mélanger on fini par ne plus savoir quoi est quoi.
Ensuite pour les menaces émis dans un MMO, bah à toi de deviner si c'est un perso qui s'adresse au tien, ou si c'est un joueur qui s'adresse à toi... Pourtant un MMO par sa particularité n'est pas un jeu vidéo classique, il se rapproche de beaucoup d'un réseau social. L'exemple de WoW était un peu forcer le trait. Prenon Second Life où même si souvent l'avatar des gens y jouant n'ont pas le même nom, il représente pour beaucoup leur moi réel. Que fait on dans ce cas ? est ce un MMo ? un réseau social ? Où est la limite ? Et on ne m'a toujours pas répondu : quid du cas où le nom sur facebook n'est pas le vrai ? ou pire si quelqu'un crée un compte avec le nom d'une autre personne ? L'usurpation d'identité entre t elle en compte ? Dans ce cas cela voudrait dire qu'on est forcé d'utiliser son vrai nom pour s'inscrire sur facebook et pas un nickname. Non mais faut pas se prendre la tête : si la menace est clairement faire envers la personne IRL, c'est pas légal, sinon ce n'est pas illégal.
Si sur WoW je dis : "Zarklon je sais où tu habites et à quoi tu ressembles, je vais te crever", c'est une menace IRL. Si je dis : "Zarklon ton perso est merdique et en plus tu es un noob qui mérite de se faire bannir des clans, je vais te fragger avec mon niveau 60, tes points d'XP vont tomber à zéro tu auras plus qu'à te désinscrire", c'est pas IRL, c'est pas illégal. La loi répond déjà à tes questions. Il serait d'ailleurs temps de commencer à l'appliquer plutôt que de nous faire des lois en i.
Par exemple l'usurpation d'identité. Si tu crées un compte bison sur facebook, avec le nom de quelqu'un qui existe, il n'y a pas de problème. Si tu te fais passer pour cette personne (en mettant une photo d'elle comme avatar, en parlant en son nom, etc . . .) alors il y a usurpation d'identité.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
14 offres à partir de 152 €
Télécharger
windows live messenger,
avast,
total video converter,
msn messenger,
net tv gratuit,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|