Soldes d'hiver : Grâce à son observatoire des prix, Numerama détecte les bonnes affaires !

L'Italie pourrait censurer BitTorrent

Julien L. - publié le Lundi 28 Décembre 2009 à 11h30 - posté dans Peer-to-Peer

En cassant l'arrêt rendu par le tribunal de Bergame en 2008, la Cour de cassation a sans doute ouvert la voie à la censure pure et simple des sites BitTorrent. Pour l'instance suprême italienne, ces espaces jouent un rôle significatif dans le piratage, pratique qui pourrait être assimilée à des activités criminelles.

En octobre dernier, la Cour de cassation italienne rendait un arrêt ouvrant la voie au filtrage des sites BitTorrent, même si ces derniers ne sont pas hébergés en Italie ou administrés par des citoyens italiens. Renversant de fait une décision rendue par le tribunal de Bergame en 2008, cette nouvelle jurisprudence devrait permettre aux ayants droit de demander aux fournisseurs d'accès à Internet de bloquer tous les sites proposant des liens torrent. Une décision grave qui va inciter les internautes à s'intéresser à des technologies alternatives et à chercher de nouvelles sources d'approvisionnement.

Cet arrêt prend ses racines dans un précédent épisode judiciaire qui s'est déroulé en Italie au mois d'août 2008. À l'époque, un procureur italien, Giancarlo Mancusi, avait ordonné aux FAI de bloquer The Pirate Bay, en s'appuyant sur un rapport produit par la branche italienne de l'IFPI (International Federation of Phonographic Industry), la FIMI. Si le lobby du disque italien avait remporté la première manche, les administrateurs de The Pirate Bay avaient, comme à leur habitude, réagi promptement en modifiant l'adresse IP et en ouvrant un nom de domaine alternatif, LaBaia.org.

L'effet pervers de ce type de jugement s'est alors rapidement fait sentir. The Pirate Bay, qui n'était pas un site très prisé par les Italiens, a rapidement vu sa popularité exploser, gagnant 10 places au classement Alexa, avec un trafic en hausse de 5 % en provenance d'Italie. "Berlusconi est la personne la plus puissante dans les médias italiens, il possède un grand nombre d'entreprises qui sont en concurrence avec The Pirate Bay et il aimerait que ça reste ainsi", avait analysé Peter Sunde, dénonçant la complicité du procureur. Rappelons d'ailleurs qu'en juillet 2008, la société MediaSet, propriété de Silvio Berlusconi, avait porté plainte contre YouTube, réclamant 500 millions d'euros de dommages et intérêts.

Finalement, The Pirate Bay avait fait appel et gagné son procès en seconde instance, devant le tribunal de Bergame. Dans une décision rendue le 25 septembre, le juge a considéré que l'ordonnance du 1er août était illicite au motif qu'aucun site étranger ne pouvait être bloqué uniquement en se basant sur des suspicions de piratage. Néanmoins, deux mois plus tard, la Cour de cassation a renversé l'arrêt précédant, ouvrant à nouveau la voie au blocage de The Pirate Bay, mais également de n'importe quel autre site BitTorrent.

Dans le détail, la Cour de cassation a jugé que les sites BitTorrent qui hébergent des fichiers torrent jouent un rôle significatif dans le téléchargement illégal de contenus protégés par le droit d'auteur, au contraire d'un moteur de recherche comme Google qui ne fait qu'indexer l'ensemble du web. Dès lors, considérant que ces sites se spécialisent volontairement dans un contenu en particulier, la Cour de cassation note que ces sites vont beaucoup plus loin qu'un simple moteur de recherche.

Par ailleurs, la localisation du site ou la nationalité des administrateurs ne sont pas des arguments pertinents pour la Cour de cassation. Le réseau étant mondialisé, le site est logiquement visité par de nombreux Italiens férus de piratage. Avec ce verdict, les ayants droit pourront donc en théorie réclamer le filtrage de The Pirate Bay et des autres sites Bitorrent. Cependant, dans la mesure où la Cour de cassation a cassé l'arrêt de Bergame, The Pirate Bay devra être à nouveau jugé.

Les avocats de The Pirate Bay, Giovanni Battista Gallus, Giuseppe Campanelli et Francesco Micozzi ont indiqué à Torrentfreak que le site restera accessible pour l'instant. "Il y aura une nouvelle audience devant le tribunal de Bergame, qui devra décider si oui ou non The Pirate Bay sera bloqué en Italie". En cas de besoin, les avocats pourront à nouveau faire appel en cas de décision défavorable. Mais les avocats iraient à nouveau devant la Cour de cassation, qui ne devrait pas changer de position, à moins de soulever d'autres problèmes juridiques.

Publié par Julien L., le 28 Décembre 2009 à 11h30
 
 
35
Commentaires à propos de «L'Italie pourrait censurer BitTorrent»
 

1
2
Un échelon de plus dans le lobbying et la dictature en Italie
 
Faudrait interdire Internet aussi, "cet espace joue un rôle significatif dans le piratage, pratique qui pourrait être assimilée à des activités criminelles". Après tout...
Faudrait interdire Internet aussi, "cet espace joue un rôle significatif dans le piratage, pratique qui pourrait être assimilée à des activités criminelles". Après tout...
ça ce n'est pas faux, ou une nationalisation pourquoi pas serait bon pour réguler cette espace
VIDEOCLUB, le 28/12/2009 - 13:46
Faudrait interdire Internet aussi, "cet espace joue un rôle significatif dans le piratage, pratique qui pourrait être assimilée à des activités criminelles". Après tout...
ça ce n'est pas faux, ou une nationalisation pourquoi pas serait bon pour réguler cette espace
Tu NE peux PAS nationaliser Internet...

Internet c'est un réseau international de communication entre utilisateurs d'ordinateurs.

Tu fais comment pour nationaliser un truc international gros malin ?

C'est comme prétendre nationaliser les étoiles dans le ciel.

Impossible techniquement vu qu'il faudrait empêcher TOUS les moyens d'accéder au net en France et créer un intranet national. (J'imagine déjà mal comment l'Etat pourrait placer des mouchards sur les ordinateurs alors sur les téléphone...)
enter, le 28/12/2009 - 13:58
>>>"Internet c'est un réseau international de communication entre utilisateurs d'ordinateurs. "

La téléphonie, aussi. Pourtant, pendant longtemps, les réseaux téléphoniques européens étaient nationalisés.

Rien n'empêche un Etat de n'autoriser qu'un seul FAI, contrôlé par ce même Etat. C'est ça la nationalisation d'Internet. Et malheureusement, cela existe dans quelques pays.

Bah si parce que même si tu n'as qu'un seul FAI tu as des VPN te permettant de surfer comme tu veux... En Autriche certains les utilisent déjà (en Chine aussi)

Nationaliser le net est une illusion. Et le réseau téléphonique N'est PAS réellement international. En appelant l'étranger tu passes par différents réseaux.

Et de plus je peux te dire qu'en Europe, une loi interdit les monopoles, même d'Etat. Du coup un seul FAI est interdit.
lapinspirates, le 28/12/2009 - 14:05
enter, le 28/12/2009 - 13:58
>>>"Internet c'est un réseau international de communication entre utilisateurs d'ordinateurs. "

La téléphonie, aussi. Pourtant, pendant longtemps, les réseaux téléphoniques européens étaient nationalisés.

Rien n'empêche un Etat de n'autoriser qu'un seul FAI, contrôlé par ce même Etat. C'est ça la nationalisation d'Internet. Et malheureusement, cela existe dans quelques pays.

Bah si parce que même si tu n'as qu'un seul FAI tu as des VPN te permettant de surfer comme tu veux... En Autriche certains les utilisent déjà (en Chine aussi)

Nationaliser le net est une illusion. Et le réseau téléphonique N'est PAS réellement international. En appelant l'étranger tu passes par différents réseaux.

Et de plus je peux te dire qu'en Europe, une loi interdit les monopoles, même d'Etat. Du coup un seul FAI est interdit.

L'utilisation de VPN resterait une pratique marginale. De plus, une forte proportion d'utilisateurs ne verrait pas la différence entre internet tel qu'il existe actuellement et une version nationalisée (hyper-contrôlée). La plupart des internautes aujourd'hui se contente des sites marchand usuels (fnac, amazon, darty, rueducom...), des sites publicitaires/vitrines (constructeurs automobiles, sites d'entreprises), des sites de services (monster, cadremploi...) et des sites de réseaux sociaux (facebook, twitter...). On ajoute à ça quelques sites d'information (figaro, libération) et on a fait le tour des principaux sites utilisés par le plus grand nombre (+les sites porno).
Un contrôle, même raté, d'Internet, ne demanderait pas plus d'une demi-génération avant d'être considéré comme normal par la masse des utilisateurs. Bien sûr, quelques personnes continueraient à utiliser le net de manière détournée. Mais ce ne sont pas les personnes visées par ce genre de lois/représailles.
lapinspirates, le 28/12/2009 - 14:05
enter, le 28/12/2009 - 13:58
>>>"Internet c'est un réseau international de communication entre utilisateurs d'ordinateurs. "

La téléphonie, aussi. Pourtant, pendant longtemps, les réseaux téléphoniques européens étaient nationalisés.

Rien n'empêche un Etat de n'autoriser qu'un seul FAI, contrôlé par ce même Etat. C'est ça la nationalisation d'Internet. Et malheureusement, cela existe dans quelques pays.

Bah si parce que même si tu n'as qu'un seul FAI tu as des VPN te permettant de surfer comme tu veux... En Autriche certains les utilisent déjà (en Chine aussi)

Nationaliser le net est une illusion. Et le réseau téléphonique N'est PAS réellement international. En appelant l'étranger tu passes par différents réseaux.

Et de plus je peux te dire qu'en Europe, une loi interdit les monopoles, même d'Etat. Du coup un seul FAI est interdit.

L'utilisation de VPN resterait une pratique marginale. De plus, une forte proportion d'utilisateurs ne verrait pas la différence entre internet tel qu'il existe actuellement et une version nationalisée (hyper-contrôlée). La plupart des internautes aujourd'hui se contente des sites marchand usuels (fnac, amazon, darty, rueducom...), des sites publicitaires/vitrines (constructeurs automobiles, sites d'entreprises), des sites de services (monster, cadremploi...) et des sites de réseaux sociaux (facebook, twitter...). On ajoute à ça quelques sites d'information (figaro, libération) et on a fait le tour des principaux sites utilisés par le plus grand nombre (+les sites porno).
Un contrôle, même raté, d'Internet, ne demanderait pas plus d'une demi-génération avant d'être considéré comme normal par la masse des utilisateurs. Bien sûr, quelques personnes continueraient à utiliser le net de manière détournée. Mais ce ne sont pas les personnes visées par ce genre de lois/représailles.

C'est très certainement vrai, et c'est ce que souhaite les gouvernants, moi je serais toujours dans la minorité agissante des rebelles, pour la libre circulation des idées et de la culture, pour tous.
Je vois bien les bonds qu'ils feraient, les responsables sécurité dans ma boite, si les VPNs étaient interdits...
enter, le 28/12/2009 - 15:03
>>>"Et de plus je peux te dire qu'en Europe, une loi interdit les monopoles, même d'Etat. Du coup un seul FAI est interdit."
On se place dans l'hypoyhèse d'une nationalisation. Dans ce cas, ces règlements européens n'ont pas lieu d'être appliqués.
Il y a plusieurs raisons pour que ça ne se fasse pas : ce n'est pas la politique actuelle qui cherche à renforcer les intérêts privés, ça constitue une entrave à la libre concurrence (comme inscrite dans l'imposant et imposé projet de constitution européenne), le coût en serait prohibitif et enfin ça ne se justifie pas réellement. Par ailleurs si certains services devaient être nationalisés je verrais surtout celui de l'accès à l'eau potable...
De toute façon, si tu fermes la porte, on entre par la fenêtre.
Ca va être teeeellement galère de trouver un système genre émulation qui fera croire à ta machine que t'es sur un site tout a fait légal alors que tu downloades comme un salopard...
A part le fait que ce genre de réflexion est débile, et que toute forme de censure est, selon moi, un acte de dictature à l'extrême limite du fascisme, c'est consternant et finalement même un peu mignon de voir ces autorités qui s'acharnent, alors que les hackers et autres "pirates" ont toujours 3000 longueurs d'avance...
Bon, moi je suis une bille en informatique, mais je vois ce que font certains mecs, c'est hallucinant. C'est un peu comme si les gouvernements voulaient arrêter toute la bande à Neo avec un seul agent Smith...
enter, le 28/12/2009 - 15:03
Pour un état, il est très facile de bloquer l'usage de VPN. D'autre part, tu peux également faire comme font les iraniens. Limiter très fortement le débit dès que tu essayes d'accéder à un site étranger, ce qui les rend complètement inutilisables.
Donc, ne t'en fais pas : si un jour un gouvernement veut bloquer Internet, il en a toutes les possibilités.
Comme diraient certains : "ils l'ont bien fait en Chine".

Certes on en est encore loin, mais nationalisation d'internet + blocage des VPN + filtrage des sites qui ne plaisent pas (index P2P, porno légal ou illégal, jeux d'argent, tabac...) + éventuellement filtrage des protocoles + labélisation des sites de presse officielle par opposition aux torchons anarchistes dénonçant la politique/propagande du parti gouvernement... on s'en approche, d'autant que mis à part le blocage des VPN, tout ceci a été (est toujours) envisagé en France.
enter, le 28/12/2009 - 17:49
Euh, tu peux m'expliquer en quoi c'est intolérable que les autorités françaises essayent de s'assurer que les sites Internet de paris et autres casinos en ligne ne sont pas des sites contrôlés par la mafia russe ou sicilienne ?
En rien (à la base, je dressais surtout une liste des filtrages envisagés et demandés par les lobbies, dans laquelle j'ai d'ailleurs oublié le filtrage des sites soupçonnés de contribuer directement ou indirectement à violer le droit d'auteur), mais certains services de jeux en ligne homologués dans les autres pays d'Europe ont déjà fait part de leurs craintes concernant ce filtrage en France, car les seules informations qu'ils ont pu obtenir sur le sujet leur laissent à penser qu'ils seront les premiers visés par ce filtrage (et qu'il s'agirait donc moins d'un filtrage de l'illégal que d'un filtrage de la concurrence).
>>>"toute forme de censure est, selon moi, un acte de dictature à l'extrême limite du fascisme"

Hé oui ! C'est pourquoi, contrairement à Enter, nous préférons le premier amendement de la Constitution des USA.
Censurer une technologie, pourquoi pas non plus censurer l'électricité produite avec le nucléaire ?
VIDEOCLUB, le 28/12/2009 - 13:46
Faudrait interdire Internet aussi, "cet espace joue un rôle significatif dans le piratage, pratique qui pourrait être assimilée à des activités criminelles". Après tout...

VIDEOCLUB intégriste inculte ou troll?
ça ce n'est pas faux, ou une nationalisation pourquoi pas serait bon pour réguler cette espace

1
2
Télécharger
DeepRipper
Graver ou numériser - Encoder au format MP3, OGG ou WAV
 
iCare Format Recovery
Restauration - Récupérer un disque dur formaté
 
Glaxium
Jeu d'action - shoot'em-up spatial
 
SC Icon Editor
Personnalisation - Création d'icônes et de curseurs animés
 
LogProtect
Contrôle parental - Logiciel de protection des jeunes surfeurs.
 
Décembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC