|
|
Pour Google, seuls les criminels sont préoccupés par leur vie privée sur Internet
Julien L. -
publié le Mardi 08 Décembre 2009 à 15h17 -
posté dans Société 2.0
 Dans une étonnante interview, Eric Schmidt, le CEO de Google, a suggéré aux internautes de modifier d'abord leur comportement avant de se plaindre de la place que prend Google dans votre vie privée. Selon lui, la firme américaine n'est pas responsable des éventuels écarts des utilisateurs. Même si Google prend souvent le rôle de l'"ami de confiance" sur Internet...
Si les internautes sont inquiets sur la façon dont Google conserve les données personnelles, la meilleure des choses est encore de ne pas faire en sorte qu'elles n'arrivent pas en ligne. Faisant référence à un vieux proverbe chinois, Eric Schmidt explique ainsi que "si vous ne souhaitez pas qu'on le sache, mieux vaut encore ne pas le faire". Et effectivement, à première vue on ne peut être que d'accord avec cette philosophie. Mais est-ce que cela exonère Google de protéger les données et de les supprimer lorsqu'elles n'ont plus aucun intérêt juridique ou technique ? À ce niveau, c'est plus délicat. Eric Schmidt explique que "la réalité, c'est que les moteurs de recherche - dont Google - doivent conserver des informations pendant un certain temps, et c'est un important parce que nous sommes tous soumis aux États-Unis au Patriot Act, il et il pourrait être nécessaire un jour de transmettre toutes ces informations aux autorités". Et au-delà du terrorisme, toujours très pratique pour justifier tout et n'importe quoi, d'autres cas de figure justifient selon le CEO la conservation de données, comme le piratage informatique ou tout simplement une plainte judiciaire. Et si cela dérange un internaute, alors c'est plus la honte qui devrait l'envahir plutôt que des préoccupations portant sur la confidentialité de certaines données. Il est cependant ironique d'entendre Eric Schmidt faire de pareilles déclarations. En effet, Gawker a rappelé que c'est bien le même homme qui avait blacklisté CNet il y a quelques années, justement après que le site d'actualité ait rédigé un sujet avec des informations personnelles du CEO de Google. Si des utilisateurs sont préoccupés par la vie privée sur Internet, il existe toujours la possibilité de mettre le holà sur l'emprise qu'a Google. Comme le rappelle The Register, l'internaute a la possibilité d'utiliser d'autres services que ceux proposés par Google, ou de se connecter à d'autres types de compte. Mais la plupart des internautes ne se rendent pas vraiment compte de tout ce qu'il est possible de récupérer sur Internet. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
29
Commentaires à propos de «Pour Google, seuls les criminels sont préoccupés par leur vie privée sur Internet»
 J'ai fait une demande à Google de mettre à jour une référence qui contenait des infos personnelles sur moi mais qui a été mis à jour depuis. Mais malheureusement, google continue de sortir le résultat contenant une référence à mon nom associé à uneprofession de foi CFDT dont je suis élu aujourd'hui. Oui mais voilà, si demain je veux changer de boite, je n'ai pas envie que mon passé syndical soit un obstacle. J'ai fait cette demande il y a 3 semaines et je n'ai toujours pas de réponse et le référencement n'a pas été modifié.
Saloperie de oogle !!!  @Sioukev
contacte plutot le site qui héberge le document contenant cette information, pour qu'ils suppriment le document ou le rende privé  Il n'empêche qu'il a raison. Internet est un lieu public où... on publie des choses. Benjamin Bayart l'a très bien résumé hier sur France 3 (au passage, le voir, lui, face à Lefebvre et Séguela ne manque pas de piquant). A ce sujet, j'aurai plutôt tendance à prendre la défense de Google et à prôner l'éducation des internautes non-avertis.Après, en ce qui concerne les informations privés (comme les emails), c'est autre chose... mais Google ne s'en cache pas. Donc rien à dire.
Le discours est malhonnête au possible.
Il en va de même avec le renforcement de la lutte contre le terrorisme à l'aide de mesures de sécurité anticitoyenne (prise d'empreintes systématique à l'élaboration d'une pièce d'identité, fichage ADN pour un oui ou pour un non) : si vous les refusez c'est que vous avez quelque chose à vous reprocher. Ben tiens ! Comme si les terroristes n'avaient pas les moyens de contourner ces mesures. A l'inverse du sieur lambda. Mais personne n'évoque jamais l'usage que des personnes malintentionnées (police, RG, gouvernement) pourraient faire de ces données collectées. Si monsieur Tout le monde n'a évidemment rien à se reprocher, il pourrait en outre facilement être embarqué dans une histoire sordide (il est facile de copier des empreintes par exemple) le mettant en cause si jamais il n'était pas "sage" ou ne restait pas "tranquille". db Depuis quelques temps, on passe de "comment utiliser Google" à "comment se prémunir de Google".
Société en cours de blacklistage chez moi, parmi d'autres. @Jos31
tu oublie le cache de Google! Une information, quelle qu'elle soit, sur Internet est une information stockée et disponible à vie. Des fois, il m'arrive de me mettre un doigt dans le nez dans la rue. C'est un peu crade mais pas criminel pour autant.
(Bon, alors tout de suite, non, c'est pas vrai, mais c'est pour illustrer ce que je pense du : ceux qui n'ont rien à se reprocher sont pour la surveillance. Et oui, je rapproche le principe de la vidéo-surveillance avec ce que je dit Eric Schmidt puisqu'au fond, c'est le même débat). Qu'il est pratique le terrorisme...
Qu'il est pratique la Patriot Act... Qu'il est bien tombé ce 11/09... Ils sont vraiment à gerber.  Oazar, le 08/12/2009 - 17:17 Des fois, il m'arrive de me mettre un doigt dans le nez dans la rue. C'est un peu crade mais pas criminel pour autant....quand on a rien a se reprocher, on n'est pas dérangé par la surveillance...
quand les armes sont interdites, seuls les truands sont armés... ce genre de slogans aussi débiles que réducteurs est longue. le problème, c'est qu'on est habitué a ce que depuis des millénaires nos traces soient éphémères, alors que maintenant ce n'est plus le cas. nous devons certes modifier notre comportement afin de nous adapter, mais cela n'exonère en rien la responsabilité de ceux qui stockent nos traces: elles doivent être effaçables sur demande et confidentielles, c'est la loi. d'ailleurs, la loi dit aussi que rien n'empêche de stocker des informations, mais que ce qui est interdit, c'est leur recoupement, comme par exemple associer à une personne physique des préférences sexuelles et religieuses.  ah encore un adepte du "si vous avez rien à vous reprocher, vous avez rien à cacher" j'adore
au fait je suis pas citoyen americain ET DONC je vois pas pourquoi je serais SOUMIS au patriot act, monsieur du reste y'a les données qu'on donne plus ou moins volontairement (et consciement) sur le net, mais y'a aussi les données que votre compagnie collecte à l'insu des gens, sans leur autorisation, sans les prevenir, et dont ils font un usage commercial quand on voit les clauses juridiques, et le fonctionnement TRES DOUTEUX de google CHROME comme naviguateur, entendre ce mec nous fair ela leçon c'est croustillant visiblement depuis la seance de leche mutuelle entre le mec de google france et frederic lefebvre hier soir sur france 3, il semblerait qu'il y aie eu un "rapprochement" politico commercial entre l'ump et google  Natasha, le 08/12/2009 - 15:24 Ca c'est comme ces mecs, qui approuvent la vidéo surveillance partout, au prétexte qu'elle ne peut déranger que ceux qui auraient quelque chose à se reprocher, mais qui sont les premiers à s'y opposer et à hurler, lorsque le "Google Map Street View", révèle un coin de leur jardin. Oui, oui, on en a même un ici, qui en est le parfait exemple.  dans le genre gag: (situation hypothetique) je suis celibataire mais y'a une femme de flic qui est dingue de moi et vient dans mon appart / ma rue tous les jeudis pour faire des galipettes... mais son mari bosse comme flic "au poste de video surveillance" de la ville... est ce que je fais quelque chose d'illegal ? non, nous sommes majeurs et consentants, c'est elle l'adultere pas moi (du reste ca n'est plus une clause d'infraction au mariage, merci la droite) a t on envie que ca se sache partout ? non pouvons nous avoir confiance en l'ethique et le professionnalisme de son mari qui, voyant le petit manege regulier grace a ses cameras MAIS ne constatant aucune INFRACTIOn aux lois en vigueur, fera abstraction personnelle de l'info et oubliera vite ca en sortant du boulot ? j'en doute moralité: on peux avoir envie de cacher quelque chose sans rien avoir a se reprocher variante: une camera film un couple homosexuel en train de s'embrasser sur le pas de leur porte MAIS dans leur couloir d'entrée (pas dans la rue) si le patron de l'un d'eux tombe sur la video et licencie l'individu, c'est pourtant, legalement, le patron qui sera ne infraction... là encore on peux ne rien avoir à se reprocher, sans etre dans l'illegalité parfois c'est ceux qui veulent TOUT savoir, ou TROP en savoir, et ce qu'ils font de ceux qu'ils savent, qui ont des trucs à se reprocher Sioukev, le 08/12/2009 - 15:28 J'ai fait une demande à Google de mettre à jour une référence qui contenait des infos personnelles sur moi mais qui a été mis à jour depuis. Mais malheureusement, google continue de sortir le résultat contenant une référence à mon nom associé à uneprofession de foi CFDT dont je suis élu aujourd'hui. Oui mais voilà, si demain je veux changer de boite, je n'ai pas envie que mon passé syndical soit un obstacle. J'ai fait cette demande il y a 3 semaines et je n'ai toujours pas de réponse et le référencement n'a pas été modifié. Saloperie de oogle !!! faut pas t'etonner si on efface pas de sitot tes MEFAITS et qu'on veuille avertir la brave populace patronnale de tes pratiques terroristogauchistes honteuses (un sarcasme s'est glissé dans la phrase précédente... l'as tu vu ?) Yap, le 08/12/2009 - 17:17 Qu'il est pratique le terrorisme... Qu'il est pratique la Patriot Act... Qu'il est bien tombé ce 11/09... Ils sont vraiment à gerber. EXCLUSIF: les terroristes kamikazes du 11 septembre auraient embarqués dans leur sac de voyage de jeunes enfants pour les violer joyeusement juste avant le crash des avions les terroristes seraient donc en cheville avec les pedophiles, tout ca grace à l'argent fourni par la mafia de la contrefaçon intellectuelle des gens qui echangent des musiques dematerialisées sans contrepartie lucrative à bientot rotabla, le 08/12/2009 - 18:24
Et hop, on vire google et on va su bing, au moins avec microsoft on sait deja à quoi s'attendre... C'est ça, faites donc en sorte que M$ n'ait plus personne pour les emmerder : tuez Google Sans rire, j'utilise ixquick depuis quelques mois, et j'en suis très content. J'irai même plus loin : j'ai remarqué que les rares fois où je trouve pas un truc avec ixquick et que du coup, je décide de googler en désespoir de cause, ben je suis pas plus avancé. Au final, le seul intérêt que je trouve à Google, c'est justement les caches. Mais ça reste très marginal. Alors après, je sais, c'est pas évident de se dire "j'arrête Google" quand on l'utilise quotidiennement depuis + de 10 ans... mais je témoigne que c'est loin d'être insurmontable de changer ce genre d'habitudes. D'un autre coté ca fait 12 ans que je suis sur internet si je tape mon prenom et mon nom y'a pas une seule page web qui donne un truc sur moi.
Bizarre la soeur d'un ami fan de blog and co quand tu tapes son prénom et son nom ta tout sur elle jusqu'a sa sexualités et couleur de peau .. Après reste les cas de personnes qui balancent t'es infos (fausse rumeurs etc) sur le net pour se venger IRL , un bon moyen de se faire un peu d'argent lorsqu'on en est la victime ...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 394 €
 11 offres à partir de 77 €
Télécharger
adobe flash player,
vdownloader mac,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
ultrasurf,
redtube video downloader,
emule islande,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Les internautes sont-ils vraiment préoccupés par leur vie privée sur Internet ? À entendre Éric Schmidt, le directeur exécutif de Google, on peut légitimement se poser la question. Et de se demander si le célèbre adage de l'entreprise, Don't be evil, est encore d'actualité. 
Oui, oui, on en a même un ici, qui en est le parfait exemple.