L'ARCEP juge recevable la candidature de Free à la 4ème licence 3G
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 10 Novembre 2009 à 18h35 -
posté dans Télécoms
"Comme annoncé dans le communiqué de presse de l'Autorité en date du 29 octobre 2009, un seul dossier, émanant de la société Free mobile, filiale à 100 % du groupe Iliad, a été déposé dans le cadre de l'appel à candidatures pour l'attribution de la quatrième licence 3G", confirme aujourd'hui l'Autorité de régulation. "L'ARCEP constate que le dossier déposé par la société Free mobile est recevable, c'est-à-dire qu'il a été déposé dans les délais impartis, contient tous les éléments requis pour son instruction, et est rédigé en français", précise-t-elle. Elle se dit donc "en mesure de procéder à l'examen au fond de ce dossier, selon la procédure prévue par l'appel à candidatures". En principe, comme l'avait annoncé Jean-Ludovic Silicanni, l'acceptation du dossier de Free devrait être officialisée d'ici la fin de l'année. "Si nous n'avons qu'un dossier à examiner, la décision sera prise avant Noël", avait ainsi fait savoir le président de l'Arcep. Restera tout de même à voir l'issue des procédures judiciaires engagées par les opérateurs titulaires des trois premières licences 3G, qui ont saisi Conseil d'Etat et autorités européennes pour faire obstacle à l'entrée de Free sur le marché. Sur le même sujet
26
Commentaires à propos de L'ARCEP juge recevable la candidature de Free à la 4ème licence 3G
 EDU
Le 10 Novembre 2009 à 18h39
avec un taux de pénétration de 93% sur les mobiles en France, heureusement que c'est recevable
  Ageur
Le 10 Novembre 2009 à 18h49
Je pense qu'on peut commander du pop-corn à gogo
 (edit : relou de faire 5 clics pour aller sur le forum pour une pauvre edition...un lien direct vers le post du forum n'est pas possible directement via l'article ? )  enter
Le 10 Novembre 2009 à 18h53
Alain Gest (député UMP) propose que la mise en place d'antennes téléphoniques fasse désormais l'objet d'un permis de construire, à la fois pour des raisons écologiques et de protection de la santé.
Sur le fond, il a raison. Il est totalement anormal que ces antennes soient construites sans l'autorisation de la commune. Par contre, ce qui est assez marrant, c'est que ce projet de loi soit déposé juste au moment où : 1) Bouygues, SFR et Orange ne sont plus concernés parce qu'ils ont déjà posé toutes leurs antennes. 2) Free doit (s'il est retenu) implanter 130.000 antennes.  demon666
Le 10 Novembre 2009 à 18h59
pauvre pdg de bouygues, les romanichels vont poser des antennes sur la pelouse de son château!!!!
 deadalnix
Le 10 Novembre 2009 à 19h06
Remarque pertinente enter
J'avais plutôt vu ça comme un suivons les trucs à la mode, crier sur les méchantes ondes, c'est à la mode en ce moment donc profitons en, mais j'avoue que ce timing donne un sérieux poid à ton analyse. wistiti68
Le 10 Novembre 2009 à 19h12
Ageur, le 10/11/2009 - 18:49 (edit : relou de faire 5 clics pour aller sur le forum pour une pauvre edition...un lien direct vers le post du forum n'est pas possible directement via l'article ? ) Astuce: reviens sur la page sommaire, et clique sur le nombre de commentaire plutôt que sur le titre de l'article. àa ne fait plus que 2 clics.  tutonic
Le 10 Novembre 2009 à 19h14
Patience...Patience...plus que 2 ans et demi, c'est ce que doit ce dire Niel, Sarkosy ne sera pas éternel. La vengeance est un plat qui se mange froid, surtout lorsqu'on est un romanichel
enter
Le 10 Novembre 2009 à 19h26
>>>"relou de faire 5 clics pour aller sur le forum pour une pauvre edition...un lien direct vers le post du forum n'est pas possible directement via l'article ?"
C'est vrai. Pourquoi faut-il aller sur le forum pour éditer un post que l'on vient d'écrire ? Je me doute de la réponse : encore un truc de technicien qui se fout un peu des utilisateurs ...  Kad Redal
Le 10 Novembre 2009 à 19h48
enter, le 10/11/2009 - 19:26 Je me doute de la réponse : encore un truc de technicien qui se fout un peu des utilisateurs ...
 Djaron
Le 10 Novembre 2009 à 19h49
enter, le 10/11/2009 - 18:53 Alain Gest (député UMP) propose que la mise en place d'antennes téléphoniques fasse désormais l'objet d'un permis de construire, à la fois pour des raisons écologiques et de protection de la santé. Sur le fond, il a raison. Il est totalement anormal que ces antennes soient construites sans l'autorisation de la commune. Par contre, ce qui est assez marrant, c'est que ce projet de loi soit déposé juste au moment où : 1) Bouygues, SFR et Orange ne sont plus concernés parce qu'ils ont déjà posé toutes leurs antennes. 2) Free doit (s'il est retenu) implanter 130.000 antennes. oooh ? tu penses que c'est lié ? tu penses pas qu'apres 10-15 ans d'immobilisme et de bourgeonnement spontané d'antennes haute frequence partout de maniere sauvage sans regulation, il se sont rendu compte que des vagues rumeurs d'altermondialistes gauchistes concernant la santé risquaient de "perturber" les gens et qu'il fallait brandir le principe de precaution tout ca, maintenant que les trois gros ont leur reseau deja bien implanté ? bah j'me dis que quelque part, tu dois croire comme il faut pour cette affaire car c'est vrai que la coincidence... "un mec fait chier mes copains, je vote un eloi" c'est pas comme si ca s'etait jamais vu (bon pour la scientologie, chronologiquement le depot et le retrait de la loi juste apres l'debut du proces et juste apres la fin, ca semblait tres evident, mais là aussi ca se voit de loin quand meme )
Ageur
Le 10 Novembre 2009 à 20h01
J'ai "vécu" le début de la polémique sur les antennes dans la ville ou j'habite (boulogne-billancourt) et visiblement elle émane directement des habitants, de leurs plaintes... ca a commencé il y a presque 2 ans.
A mon avis, c'est plus de l'opportunisme que du savamment orchestré par la concurrence  Arkados
Le 10 Novembre 2009 à 20h20
"C'est-à-dire qu'il a été déposé dans les délais impartis, contient tous les éléments requis pour son instruction, et est rédigé en français"
J'étais claqué de rire, surtout le dernier argument. C'est pour faire passer l'envie d'écrire le dossier en "langage SMS" ?
Laudelat
Le 10 Novembre 2009 à 20h57
>>>"relou de faire 5 clics pour aller sur le forum pour une pauvre edition...un lien direct vers le post du forum n'est pas possible directement via l'article ?" C'est vrai. Pourquoi faut-il aller sur le forum pour éditer un post que l'on vient d'écrire ? Je me doute de la réponse : encore un truc de technicien qui se fout un peu des utilisateurs ... @enter Il n'a pas tout à fait raison, depuis la première antenne GSM, qui s'appelait "radiocom...qquechose 2000" jusqu'aux dernières densifications de nos trois "chères" opérateurs, l'autorisation de la commune à toujours été obligatoire. Cela s'appelle une "déclaration préalable", anciennement (avant octobre 2007) : "déclaration de travaux". En termes urbanistique, c'est aussi contraignant qu'un permis de construire. La différence principale, c'est le délais d'instruction (c'est plus cours). Les affichages en mairie, ainsi que les panneaux d'autorisation de chantier visible depuis la voix public, permets à chaque tiers de faire opposition au projet dans les mêmes conditions et délais que le permis de construire. Les opérateurs ne se risquent jamais à investir (beaucoup), dans un site, sans le pérenniser avant. Implanter des nouveaux relais va être difficile, mais pas impossible. Laudelat
Le 10 Novembre 2009 à 21h01
Désoler, je viens de m'inscrire, et ça n'a pas citer le post que je voulais,je faisais référence au post sur la demande du députer pour les permis de construire des relais GSM (4eme post). désolé.....
 usb
Le 10 Novembre 2009 à 21h09
"C'est-à-dire qu'il a été déposé dans les délais impartis, contient tous les éléments requis pour son instruction, et est rédigé en français" J'étais claqué de rire, surtout le dernier argument. C'est pour faire passer l'envie d'écrire le dossier en "langage SMS" ? Au moins avec Free on reste en France ! Les "frenchs operators" restent entre eux pleindeuss
Le 10 Novembre 2009 à 21h41
enter, le 10/11/2009 - 19:26 Je me doute de la réponse : encore un truc de technicien qui se fout un peu des utilisateurs ...non on parle d'un bouton éditer. ce serait bien pratique, ça doit pas être si compliqué que ça à faire non ? et si possible, que l'édition puisse se faire un certain temps après la validation (pas comme sur PCI). ColdFire
Le 10 Novembre 2009 à 22h49
[HS] Pour éditer ça serait bien en effet, juste un petit lien à côté de Citer qui renvoie directement vers le topic de l'article sur le forum à défaut d'une vrais fonction d'édition
 [HS] ColdFire supertoine
Le 11 Novembre 2009 à 00h38
pleindeuss, le 10/11/2009 - 21:41 enter, le 10/11/2009 - 19:26 Je me doute de la réponse : encore un truc de technicien qui se fout un peu des utilisateurs ...non on parle d'un bouton éditer. ce serait bien pratique, ça doit pas être si compliqué que ça à faire non ? et si possible, que l'édition puisse se faire un certain temps après la validation (pas comme sur PCI). Enter ne sais déjà pas utiliser le bouton "citer", alors comment veux tu qu'il utilise un bouton "éditer" 
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.896 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
Ca n'est qu'une maigre étape, mais dans 
