Les Français très réticents à l'information payante en ligne

Julien L. - publié le Vendredi 16 Octobre 2009 à 19h25 - posté dans Société 2.0

L'info payante sur Internet ? Une idée qui a encore du chemin à faire. Selon une étude menée par Lightspeed Research et Trendstream révèle que 4 Français sur 5 sont hostiles à l'information payante en ligne. Pourtant, la situation est assez compliquée pour ce secteur, qui ne peut plus atteindre un équilibre financier uniquement grâce à la publicité contextuelle.

La filière musicale n'est pas la seule à se chercher un avenir à l'heure du numérique et de l'hégémonie du gratuit. La presse en ligne cherche aussi ses marques dans un contexte où les internautes, habitués à consommer de l'information gratuitement, ne se bousculent pas pour acheter de l'information. La situation est d'ailleurs suffisamment problématique pour que le gouvernement débloque 20 millions d'euros pour soutenir les éditeurs de journaux, sous réserve de remplir certaines conditions comme l'emploi d'un journaliste professionnel. De cette façon, journalistes amateurs et bloggueurs seraient automatiquement exclus du système envisagé par le ministère de la culture et de la communication.

Une étude réalisée conjointement par l'institut Lightspeed Research, une filiale de WPP, et le cabinet de conseil Trendstream a révélé que le problème n'était pas seulement structurel. Les internautes se sont habitués à accéder librement et gratuitement à l'information. 79 % des sondés refusent de payer pour de l'actualité en ligne, "peu importe le montant demandé". Cependant, cette opposition tend à s'estomper avec l'âge et le niveau de vie.

Si de manière générale, un Français sur cinq n'est pas réfractaire à de l'information payante sur le web ils sont 27 % dans la tranche d'âge 55 - 64 ans à se déclarer prêts à franchir ce cap et 25 % des Français à gagner plus de 75 000 euros par an. Pourtant, les internautes Français sont particulièrement friands d'information sur Internet. 43 % des sites visités par les internautes sont édités par des journaux et magazines consacrés à l'actualité, tandis que 32 % des internautes utilisent principalement Internet pour se tenir informés.

À l'étranger, la situation est peu ou prou la même qu'en France. Outre-Rhin, 84 % des internautes sont hostiles à l'information payante sur Internet, selon un sondage publié par Bitkom, l'Union Fédérale de l'industrie de l'information, des télécoms et des nouveaux médias. Le président de Bitkom, Achim Berg, avait d'ailleurs déclaré dans des propos relayés par Electron Libre que "jusqu'ici, il n'y avait aucune disposition à payer pour des actualités ou reportages sur Internet". Aujourd'hui, "les éditeurs doivent participer, à travers des modèles économiques intelligents, au développement progressif d'une culture du payant sur Internet".

Du côté des États-Unis, Rupert Murdocha a profité de la publication du dernier exercice de son groupe (moins 3,4 milliards de dollars) pour accélérer la cadence. Désormais, l'ensemble des médias et des sites d'informations détenus par Newscorp est payant. Pour de nombreux sites qui avaient atteint une certaine stabilité financière, la seule rémunération grâce à la publicité contexte ne suffit plus. Moins rentable, la publicité a également été touchée par la crise économique qui sévit depuis plusieurs mois maintenant.

Quelles solutions pour les journaux multimédias ? Aux États-Unis, plusieurs éditeurs de presse ont manifesté un certain intérêt pour un Hulu dédié à la presse. D'autres pistes sont explorées : consultation des archives payantes, subventions gouvernementales, appels aux dons, abonnements... Les propositions pour installer un péage numérique sont nombreuses. Mais une chose est sûre, aucune solution seule n'est aujourd'hui pérenne pour soutenir la presse en ligne.

Publié par Julien L., le 16 Octobre 2009 à 19h25
 
 
48
Commentaires à propos de «Les Français très réticents à l'information payante en ligne»
 

1
2
3
Payer un magazine, je le fais perso. Par contre, je suis pas prêt de payer pour de l'information sur le web. Sauf s'il s'agit de pouvoir accéder à des archives dont je peux avoir besoin pour mes propres articles. C'est le seul cas où je suis "prêt à payer".
Faudrai aussi que les journaux payant soit plus indépendants, et ne participent pas à la propagande du gouvernement.
je pense qu'il faut taxer les FAI car c'est intolérable de pouvoir accéder à de l'information gratuite lol
Ils ne pensent quand même pas ces abrutis qu'on va payer pour lire de la propagande Sarkoyste.....

Ils peuvent déposer le bilan tout de suite ils vont gagner du temps et économiser les 20 millions d'Euros de Sarkozette

Je n'ai plus aucune confiance dans les médias Nationaux depuis un bon moment et le journaliste libre est une espèce en voie de disparition totale.

Il va falloir qu'ils payent l'addition pour ça .... comme les majors ...

Avec le web les internautes n'ont plus besoin de pseudos journalistes qui prennent leur chèque à la fin du mois pour lire les prompteurs du gouvernement et il est hors de question de revenir à la préhistoire
Bof, je n'aime pas trop le modèle payant c'est vrai, mais pourtant je suis abonné à http://www.arretsurimages.net , à 30€ par an c'est quand même pas la mort pour avoir une certaine indépendance sans publicité (même sans adblock ;) )...
@ djjeffouille : Et si les aides pour les journalistes sont prélevées sur tes impôts ou ton abonnement internet??
'Le Monde' est à 17€ par mois quand même...

C'est le site de presse d'information 'standard' que je consulte gratuitement. L'accès payant donne droit aux rédaction de commentaires et consultation des archives... c'est pas donné.
on paye déjà un abonnement internet: pourquoi payer un supplément pour accéder aux sites?
herbeapipe, le 16/10/2009 - 20:13
@ djjeffouille : Et si les aides pour les journalistes sont prélevées sur tes impôts ou ton abonnement internet??

C'est bien pour ça que je me bats contre ces escrocs.... c'est bien dans leurs méthodes

ça reviendrait à ce que je sponsorise l'UMP et des journalistes à 2 balles contre mon gré

Mais tout ce qu'ils me prennent pour leurs magouilles je leur ferais payer au centuple de toute façon
perso je regarde les infos qui parlent de la france sur des chaines non francaise.
exemple; le la polimique avec le prince jean sarkozy, personne n'en parle librement en france alors que l'ensemble des pays du monde en parle de la chine au canada ou de l'angleterre a la nambi.
c'est comme les info italiennes ou russe, il ne faut esperer avoir des journaliste libres de ces pays qui donnent des info libres a leurs consitoyens...
alors payer pour ca, laissez moi rire...
@mynameisfedo
On paye déjà une redevance, pourquoi payer pour accéder à Canal+ ?
Raisonnement digne d'un ministre du gouvernement pour taxer une fois de plus les FAI...
Libre à chacun de faire payer ou pas ce qu'il propose, libre aux autres de payer ou non.
Si c'est 1 euro/mois why not mais croire au père noel c'est plus de mon age.....
On commence par donner le petit doigt et c'est tout le bras qui y passe.....
EmpereurZorg, le 16/10/2009 - 20:12
Bof, je n'aime pas trop le modèle payant c'est vrai, mais pourtant je suis abonné à http://www.arretsurimages.net , à 30€ par an c'est quand même pas la mort pour avoir une certaine indépendance sans publicité (même sans adblock ;) )...
je suis abonné aussi. Ca me dérange pas
perso je regarde les infos qui parlent de la france sur des chaines non francaise.
exemple; le la polimique avec le prince jean sarkozy, personne n'en parle librement en france alors que l'ensemble des pays du monde en parle de la chine au canada ou de l'angleterre a la nambi.
c'est comme les info italiennes ou russe, il ne faut esperer avoir des journaliste libres de ces pays qui donnent des info libres a leurs consitoyens...
alors payer pour ca, laissez moi rire...
+1
Je fait exactement la même chose, il ne manque pas de bons sites d'informations à l'étranger, et il faut admettre qu'il y a une ENORME différence dans le traitement de l'information par rapport à ce qu'on peut voir ou lire sur des sites français d'inspiration TF1
Payer pour avoir de l'info de qualité et non biaisée ne me gène pas du tout, mais devoir payer signifie que l'info est réservé à une certaine part de la population, et pour moi l'info doit informer tout le monde. C'est un paradoxe personnel que je n'ai pas encore réussi à résoudre.
@EmpereurZorg :
Arrêt-sur-image n'appartient à aucun groupe industriel. Par le biais de l'abonnement il se libère de toutes dépendances vis-à-vis de la publicité donc des lobbies qui les louent.
Ici les groupes de médias dont on parle appartiennent déjà à des entreprises de lobbies puissants, les payer n'enlèvera pas leur appartenance à ces groupes.
C'est un peu comme si on faisait des dons pour qu'ils puissent maintenir à moindre frais une propagande qu'ils nous font subir! Franchement y-a des limites!
EvilNeo, le 16/10/2009 - 21:29
Payer pour avoir de l'info de qualité et non biaisée ne me gène pas du tout, mais devoir payer signifie que l'info est réservé à une certaine part de la population, et pour moi l'info doit informer tout le monde. C'est un paradoxe personnel que je n'ai pas encore réussi à résoudre.

Exactement, mais l'information à un coût. L'information payante est réservée à ceux qui veulent bien la payer. Et quasiment tout le monde peut la payer :
Les RMIstes qui arrivent bien à se payer leurs clopes, les chômeurs-frimeurs qui arrivent bien à se payer leur abonnement+Iphone, ... Tout est affaire d'arbitrages.

Une information disponible gratuitement pour tout le monde est financée exclusivement par la pub, ou alors il s'agit d'information officielle.
EvilNeo, le 16/10/2009 - 21:29
Payer pour avoir de l'info de qualité et non biaisée ne me gène pas du tout, mais devoir payer signifie que l'info est réservé à une certaine part de la population, et pour moi l'info doit informer tout le monde. C'est un paradoxe personnel que je n'ai pas encore réussi à résoudre.

Payer pour être informé.....rien que le concept est une "Hérésie"

Etre informé est un droit fondamental du citoyen en démocratie
Ce n'est pas un moyen pour engraisser quelques nantis

Pour voter il faut être informé correctement et pas en fonction de son portefeuille

D'autant plus que ceux qui informent hors web ont déjà travesti l'information pour leur propre compte

L'information libre et gratuite c'est l'avenir et ça va tuer tous ces nazes

Comme la Musique libre achèvera les majors
Etre informé est un droit fondamental du citoyen en démocratie
Ce n'est pas un moyen pour engraisser quelques nantis
Non, c'est la liberté de la presse qui est un droit fondamental. Si t'es sûr de ton fait, attaque la presse payante devant le Conseil Constitutionnel ou la Cour de Justice de la Communauté Européenne.

D'autant plus que ceux qui informent hors web ont déjà travesti l'information pour leur propre compte
Tous ? Tu connais pas de presse indépendante hors web ? (le Canard Enchaîné par exemple)

L'information libre et gratuite c'est l'avenir et ça va tuer tous ces nazes
Une information gratuite de qualité, tu y crois sérieusement ? Tu la finances comment ?

Comme la Musique libre achèvera les majors
Aucun rapport entre la presse et la musique, des fois que tu voudrais sortir NiN ou Radiohead comme exemples.
sortez la guillautine!!!!

hmm.. payez pour une info oO .
quand je zap tf1/france/france3 pour voir 3 infos je paye pas trois chaines tele a chaque visionage.

de toute facons le journaux payants detronneront jamais le net a par ceux qui servent a ce torcher le cul "voici, paris match..." pour n'en citer que quelques uns.

sinon si ca devient payant une personne achete le fout en pdf et puis zip ou rar et hop un ptit partage (ah euh zut c illegale merde fallait pas le dire).

grossomodo a mort le capitalisme ils n'ont toujours pas compris que sans changement du systeme ( qui leurs remplissent genereusement les poches)ca retombera toujours sur la meme embouchure.

system= magouilles+ magouilles+ ..ect = system = magouilles...

le cercle de la connerie humaine s'éteindra t'il un jour.

sinon un ptit tour içi =>http://jexprime.cfun.fr/


1
2
3
Télécharger
Gigaget
Téléchargeurs et aspirateurs - Accélérateur de téléchargement
 
Je Gère Ma Mediathèque
 
ConTEXT
Développement - Un éditeur de texte pour la programmation
 
Add-in ODF
Texte et tableurs - Gérer les fichiers opendocument avec Word
 
Popims Animator
Animation - Créer des GIF animés
 
Octobre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC