|
|
3G : SFR rejoint France Telecom et Bouygues contre le futur 4ème opérateur
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 01 Septembre 2009 à 11h35 -
posté dans Télécoms
Si Jean-Bernard Lévy était le fils de Gepetto, il verrait son nez rapidement s'agrandir sous ses yeux. Pour justifier de s'attaquer à l'appel d'offres lancé par le gouvernement, le président de Vivendi, maison-mère de SFR, prétend que la France n'a pas besoin d'un quatrième opérateur puisque les Français bénéficient déjà de prix concurrentiels, parmi les plus bas d'Europe. Un avis que ne partageait pas du tout Bruxelles il y a encore six mois...
Ainsi alors que l'appel d'offres a enfin été lancé officiellement cet été, le président du directoire de Vivendi, Jean-Bernard Lévy, a annoncé aux Echos son intention de contester lui aussi le prix de la licence 3G proposée par le gouvernement. Comme Bouygues Telecom, SFR va se joindre à l'action lancée par France Telecom auprès des autorités de Bruxelles contre le prix de 240 millions d'euros qu'a fixé l'Etat, après avis de la Commission des Participations et Transferts (CTP) qui avait été saisie spécialement. "Au début de la décennie, les trois opérateurs actuels, Orange, SFR et Bouygues Telecom, avaient payé leur licence 619 millions d'euros chacun. Aujourd'hui, nous avons le sentiment de vivre une véritable inégalité de traitement, d'assister à un bradage des fréquences", plaide Jean-Bernard Lévy. Il reproche entre les lignes au gouvernement de ne pas avoir assez pris en compte l'inflation et l'effort financier qu'avaient dû consentir les opérateurs pour lancer la 3G en France. "Cette aide accordée au futur quatrième opérateur va affaiblir des entreprises qui participent à la relance de l'économie", ajoute-t-il. Il reproche également à mots couverts au gouvernement de ne pas encourager un patriotisme économique, lorsque Free prévoit de se fournir en matériel chinois alors qu'Alcatel éprouve en France de grandes difficultés financières. "Quelles garanties a-t-on que cette licence ne va pas surtout profiter aux industriels asiatiques qui bénéficient d'une aide massive de leurs gouvernements ?", tacle ainsi le président de Vivendi. Comme son ami Martin Bouygues avant-lui, Jean-Bernard Lévy critique aussi la pertinence de l'arrivée d'un nouvel opérateur. "J'observe que, dans plusieurs pays, on passe actuellement de quatre à trois opérateurs et non l'inverse. Ca vient de se passer en Australie, c'est imminent en Espagne et en Grande-Bretagne, et peut-être même aux Etats-Unis", assure-t-il. Puis sans rire, il affirme que "la guerre des prix existe déjà en France", et que "les Français bénéficient déjà de prix parmi les plus bas d'Europe". C'est sans doute tellement vrai que dans son 14ème rapport sur l'état de la concurrence en Europe dans le secteur des télécoms, en avril dernier, Bruxelles avait noté que les tarifs du mobile restaient beaucoup trop chers en France. Selon ce rapport, la France avait la deuxième place des pays pratiquant les tarifs... les plus élevés, juste derrière l'Espagne. Les Français consomment environ 30 euros de téléphonie mobile par mois, contre en moyenne 20 euros dans les autres pays. Et que disait alors la Commission ? : "l'arrivée d'un quatrième opérateur mobile pourrait contribuer à améliorer la concurrence et le choix pour les consommateurs". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
40
Commentaires à propos de «3G : SFR rejoint France Telecom et Bouygues contre le futur 4ème opérateur»
Répondre
matou13
le 01/09/2009 à 16:37
S'ils veulent être remboursé ,ok,mais qu'ils rendent les 10Mhz de bande passante.
S'ils veulent payer le même prix qu'on les rembourse et qu'ils rendent les 10 Mhz de bande passante.
 "payé plein pot par les clients. Compte-tenu de toutes vos jérémiades, si l'on vous demande de payer votre iPhone ou autre Samsung à 700 euros (voire plus)"
Tu oublies une chose, pour téléphoner on peut avoir moins cher, j'ai acheté mon portable 20€ et il ne sert qu'à téléphoner, quant à surfer sur internet un écran de 19" est plus confortable que quelques cm2. Pour revenir au sujet, nos trois opérateurs se GAVENT, voir leur résultats financier sur une site style "boursorama". sauf que même à 20€ il a bien fallu que quelqu'un paie le différentiel ou tu imagines qu'il existe des téléphones à 20€ prix net ??? Que tous ceux qui traitent les 3 opérateurs de voleurs, regardent le prix auquel ils paieraient leur mobile à l'étranger. Vous oubliez tous que si la seconde est moins chère à l'étranger, le mobile lui est payé plein pot par les clients. Compte-tenu de toutes vos jérémiades, si l'on vous demande de payer votre iPhone ou autre Samsung à 700 euros (voire plus) qu'est-ce qu'on va entendre : pourtant, par exemple, c'est que paient les italiens... Comme d'habitude le Français pleure et veut le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Soyez adultes et responsables. Ca changera !!!
on voit bien que tu as jamais ete sur le site d un operateur etranger et que l on trouve des portable a 20 ou 30€ bien sur c est facile de donner comme exemple l'iphone qui est le plus cher et on se demande vraiment pourquoi et qui n est qu une mode et c est a celui qui aura le mieux (le lmieux en quoi en plus) et un telephone portable c est fait pourquoi en premier lieu et bien telephoner et c est la que le cout de la minute est hors de prix apres que d autres veuillent avoir internet sur 2cm2 et bien c est leur probleme moi je veux un tephone portable avec une tarification honnete voila c est tout allemagne tmobile : 45 euros 1200 minutes......on a encore un peu de chemin a faire je crois.
Mmhh en regardant sur le site Tmobile deutschland (oui je prends la peine de citer les sources): http://www.t-mobile.de/relax/0,13359,18515-_,00.html?WT.svl=100 On tombe a minimum 60� (ah pardon 59.95 :-) ). Eine kleine petite mensonge par diminution? :-) De plus c'est sans mobile...(ca coute cher un mobile non subventionné) Les sms sont a 19cts... Ils ont encore du chemin a faire en effet Omg je me permets d'editer car la ca devient marrant : Option international : 5€ :-) Option Data 5 mo : 5€ :-) On se croirait revenu 5 ans en arriere ! Que tous ceux qui traitent les 3 opérateurs de voleurs, regardent le prix auquel ils paieraient leur mobile à l'étranger. Vous oubliez tous que si la seconde est moins chère à l'étranger, le mobile lui est payé plein pot par les clients. Compte-tenu de toutes vos jérémiades, si l'on vous demande de payer votre iPhone ou autre Samsung à 700 euros (voire plus) qu'est-ce qu'on va entendre : pourtant, par exemple, c'est que paient les italiens... Comme d'habitude le Français pleure et veut le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Soyez adultes et responsables. Ca changera !!! on voit bien que tu as jamais ete sur le site d un operateur etranger et que l on trouve des portable a 20 ou 30€ bien sur c est facile de donner comme exemple l'iphone qui est le plus cher et on se demande vraiment pourquoi et qui n est qu une mode et c est a celui qui aura le mieux (le lmieux en quoi en plus) et un telephone portable c est fait pourquoi en premier lieu et bien telephoner et c est la que le cout de la minute est hors de prix apres que d autres veuillent avoir internet sur 2cm2 et bien c est leur probleme moi je veux un tephone portable avec une tarification honnete voila c est tout Je pense que la realite des ventes ne vous donne pas un profil representatif du consommateur francais. Le seul opérateur Orange a ecoule 800k Iphones depuis son lancement, dont 450k 3g en 6 mois. En sachant que ce n'est pas le smartphone le plus vendu. Non les francais n'achetent decidement pas que des telephones a 1€ Bon j'ai envie de dire que c'est de bonne guerre, mais là où ça ne va pas c'est qu'en réalité c'est de l'entente entre soit disant concurrents.
 "Cette aide accordée au futur quatrième opérateur va affaiblir des entreprises qui participent à la relance de l'économie", ajoute-t-il.
ah bon!!!!!!!!!!!!!!, jamais vu moi  lemongirl "sauf que même à 20€ il a bien fallu que quelqu'un paie le différentiel ou tu imagines qu'il existe des téléphones à 20€ prix net ???"
Pour ce qui me concerne : non! téléphone payé 20€ chez Amazon + carte Simyo à 19centimes la minute. Ils sont corrects et si ça ne me plait plus je jette la carte sim et je vais voir ailleurs.  Que tous ceux qui traitent les 3 opérateurs de voleurs, regardent le prix auquel ils paieraient leur mobile à l'étranger. Vous oubliez tous que si la seconde est moins chère à l'étranger, le mobile lui est payé plein pot par les clients. Compte-tenu de toutes vos jérémiades, si l'on vous demande de payer votre iPhone ou autre Samsung à 700 euros (voire plus) qu'est-ce qu'on va entendre : pourtant, par exemple, c'est que paient les italiens... Comme d'habitude le Français pleure et veut le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Soyez adultes et responsables. Ca changera !!!
Je comprend pas pourquoi le tarif d'entreprise sont si bas et avec téléphone offert, et si cher pour les particuliers Dans mon entreprise (6000 téléphone)l'heure est a 2 �. Et ne me dites pas qu'il se rattrape sur la masse car une une heure de téléphone d'un particulier coute la même chose qu'un heure de téléphone d'entreprise. Donc effectivement il se gavent sur le dos des particuliers et je les traites de voleurs Non mais je reve !
Ce ne sont pas les fournisseurs qui sont des voleurs, ce sont les consommateurs qui sont cons. Les fournisseurs en profitent et je ne blamerais jamais quiconque de profiter de la connerie humaine ! Vous trouvez trop cher ? Le GSM, instrument alienant s'il en est, vous est-il indispensable, si ce n'est que pour raisons professionelles, les seules qui soient justifiables ? La seule facon de faire reagir les profiteurs c'est de leur faire diminuer leurs profits : Au lieu de raler, resiliez vos abonnements de facon massive. C'est la seule chose a faire ! A bon entendeur... C'est de la mauvaise foi. Les opérateur historiques ont payés 620 millions pour 15 Mhz de fréquences. Free voudrait seulement 5 Mhz, donc avec 240 millions, c'est lui qui se fait avoir en réalité.
Quand à la non nécéssité d'avoir un quatrième (vrai) opérateur, il s'uffit de voir qu'après l'epagne nous sommes ceux qui paie le plus leurs forfaits (30 à 40% de marges). Il est temps que cet oligopole change! http://tux25.wordpre...ephonie-mobile/  Kad, le 01/09/2009 - 11:35
Comme ils savent très bien le faire, au point d'avoir été déjà condamné pour entente illicite sur les prix, les trois opérateurs accordent leur violon pour faire obstacle à l'arrivée d'un quatrième opérateur sur le marché de la téléphonie mobile en France. Le message est double : l'arrivée de Free sur le marché serait inutile, et facilitée par des conditions financières inégalitaires. .../...Lire la suite Il faut dire que free pratique une offre de prix non concurrentielle : Il veut simplement diviser le prix par deux des forfaits. Ha ! La bourgeoisie français (dont tout les fonds sont certainement à l'étranger) viennent encore user de leur influence et de leur potentiel puissance financière pour mettre la pression à notre gouvernement (vendu à leur cause ?) !!
Ils détiennent la France et veulent la gouverner d'une main de fer ? àa tombe bien, notre gouvernement chie dans son froc de s'opposer à eux.  Rinaldo, le 01/09/2009 - 12:25
Non mais ecoutez les avec leurs cris de vierges effarouchees, qui veulent nous faire entendre que c'est pour notre bien et celui de note industrie nationale qu'il ne faut pas de 4eme operateur en france. C'est sur qu'il y a des tartes dans la gueule qui se perdent Ils faudrait peut être qu'ils en prennent une d'ailleurs pour leur remettre les idées en place "payé plein pot par les clients. Compte-tenu de toutes vos jérémiades, si l'on vous demande de payer votre iPhone ou autre Samsung à 700 euros (voire plus)" Tu oublies une chose, pour téléphoner on peut avoir moins cher, j'ai acheté mon portable 20€ et il ne sert qu'à téléphoner, quant à surfer sur internet un écran de 19" est plus confortable que quelques cm2. Pour revenir au sujet, nos trois opérateurs se GAVENT, voir leur résultats financier sur une site style "boursorama". sauf que même à 20€ il a bien fallu que quelqu'un paie le différentiel ou tu imagines qu'il existe des téléphones à 20€ prix net ???  > Quelles garanties a-t-on que cette licence ne va pas surtout
> profiter aux industriels asiatiques qui bénéficient d'une aide > massive de leurs gouvernements ? », avait surenchéri au début > du mois Jean-Bernard Lévy, le président de la maison mère de > SFR, Vivendi. Loool... Quand on sait la quantité de matériel Huawei qui peuple de nos jour le réseau SFR, il y a lieu de penser que c'est la marmite qui appelle le chaudron "cul noir" !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 81 €
Télécharger
redtube video downloader,
voissa anonymo,
dvb dream,
avast,
ssc service utility,
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
ultrasurf,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Comme ils savent très bien le faire, au point d'avoir été déjà condamné pour entente illicite sur les prix, les trois opérateurs accordent leur violon pour faire obstacle à l'arrivée d'un quatrième opérateur sur le marché de la téléphonie mobile en France. Le message est double : l'arrivée de Free sur le marché serait inutile, et facilitée par des conditions financières inégalitaires.
