|
|
Apple rejette TweetPhoto sur iPhone : une icône trop proche d'un Polaroid
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 25 Août 2009 à 11h30 -
posté dans Société 2.0
Pour ne pas risquer de représailles de la part de Polaroid, Apple a décidé de rejeter une application dont seul le logo reproduit la forme très reconnaissable des anciens clichés de photographie instantanée de la marque. Un abus de propriété intellectuelle ?
On ne compte plus le nombre d'articles que nous avons publié sur des applications rejetées par Apple pour des motifs divers et variés, et tous ceux que nous aurions pu écrire mais que nous avons passé sous silence par lassitude. Celui-ci est un peu plus original. Apple, qui est toujours très soucieux de protéger les droits de propriété intellectuelle des industriels, y compris lorsque ça n'est pas justifié, a rejeté de l'App Store l'application pour iPhone de TweetPhoto, un concurrent du service TwitPic qui permet de partager facilement des photos avec Twitter. La firme de Cupertino a jugé que le logo utilisé par l'éditeur du logiciel était trop proche de la représentation graphique d'un tirage Polaroid. "Nous avons examiné TweetPhoto et déterminé que nous ne pouvons pas poster votre application parce qu'il apparaît qu'elle inclue des fonctionnalités qui ressemblent aux photographies Polaroid", a expliqué Apple dans un e-mail envoyé à l'éditeur près de quatre semaines après la demande d'ajout de TweetPhoto à l'App Store. "Polaroid a précédemment fait objection à d'autres applications qui incluent des fonctionnalités qui imitent les photographies Polaroid, et estime que de telles fonctionnalités violent ses droits". Le choix du mot "fonctionnalité" pour désigner une icône, ou un logo, est en soit contestable. Tout comme le fait pour Polaroid de s'estimer propriétaire de toute représentation graphique qui se rapproche des clichés instantanés que permettaient ses appareils photo. Le choix pour Apple d'interdire la publication d'une application parce que son icône risque de déplaire à Polaroid est quant à lui grotesque. Mais il participe à l'auto-destruction de la marque Polaroid, qui s'est asphyxiée à trop vouloir protéger son monopole. En février 2008, Polaroid a annoncé l'arrêt de la production des films de développement instantané, concurrencés par la photographie numérique. La technologie n'a jamais eu l'essor qu'elle aurait pu avoir, en grande partie parce que Polaroid a défendu avec férocité ses droits de propriété intellectuelle, notamment contre Kodak, pour garder seul le marché de la photographie instantanée. Il a ainsi bloqué le dynamisme du marché, qui est resté trop élitiste. Déjà réorganisée après une première faillite en 2001, Polaroid a déposé fin 2008 une nouvelle demande de protection contre les faillites. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
20
Commentaires à propos de «Apple rejette TweetPhoto sur iPhone : une icône trop proche d'un Polaroid»
 Mince alors ! Toute représentation même très schématique de la propriété d'une marque est litigieuse ? Ce sont les marchants de pommes et de fenêtres qui vont être content
 ColdFire qui pense que le ridicule ne tue pas, mais parfois ça mène quant-même à la faillite  De toute façon toutes applications App Store devrais être interdite, c'est vrais, y'a rien de plus dangereux qu'un i-phone
 ColdFire  Pour savoir si la raison est bidon ou pas, ils n'ont qu'à changer le logo pour faire ressembler à une photo non-Polaroïd.
>>>"La Photographie Instantané a été mise en vente par Polaroid en 1948, et en propriété industrielle, les brevets ont une durée maximum de 20 ans," A mon avis, ce n'est pas une question de brevet industriel car on ne parle pas ici de technique de développement de photos, mais de droit des marques. Il faudrait voir si Polaroïd a déposé des représentations du format décentré de ses photos. C'est possible. Sinon, vous ne trouvez pas que c'est génial l'économie soviétique remise au goût du jour par une boîte américaine ? Un seul magasin ! Dans l'intérêt du client, bien sûr c'est assez bizarre de voir les développer bosser sur cette plateforme alors que la censure se fait de plus en plus forte.
 Sinon, vous ne trouvez pas que c'est génial l'économie soviétique remise au goût du jour par une boîte américaine ? Un seul magasin ! Dans l'intérêt du client, bien sûr  +1 C'est la 1er foi ou je suis daccore avec enter. Pour cydia l'idée est bonne mais apple fera tout pour empêcher cydia de fonctionner ou a défaut de le rendre illégale.  Sinon, vous ne trouvez pas que c'est génial l'économie soviétique remise au goût du jour par une boîte américaine ? Un seul magasin ! Dans l'intérêt du client, bien sûr
Non, je trouve ça nul à chier, et totalement scandaleux, mais je parie que toi aussi, et que tu étais juste sarcastique, donc une fois de plus, on serait d'accord :â...D ! Les Guignols avaient fait un sketch la dessus qui se terminait par : le Communisme ca marche, il suffisait de le privatiser.
Pour savoir si la raison est bidon ou pas, ils n'ont qu'à changer le logo pour faire ressembler à une photo non-Polaroïd.
>>>"La Photographie Instantané a été mise en vente par Polaroid en 1948, et en propriété industrielle, les brevets ont une durée maximum de 20 ans," A mon avis, ce n'est pas une question de brevet industriel car on ne parle pas ici de technique de développement de photos, mais de droit des marques. Il faudrait voir si Polaroïd a déposé des représentations du format décentré de ses photos. C'est possible. Sinon, vous ne trouvez pas que c'est génial l'économie soviétique remise au goût du jour par une boîte américaine ? Un seul magasin ! Dans l'intérêt du client, bien sûr j'ai encore du mal à comprendre comment des développeurs peuvent consacrer tant de ressources à un système aussi bancal que celui de l'Istore. enfin si ça les amuse de perdre du temps et des tunes pour promouvoir cette merde autoritariste..  enter, le 25/08/2009 - 11:57
Pour savoir si la raison est bidon ou pas, ils n'ont qu'à changer le logo pour faire ressembler à une photo non-Polaroïd. >>>"La Photographie Instantané a été mise en vente par Polaroid en 1948, et en propriété industrielle, les brevets ont une durée maximum de 20 ans," A mon avis, ce n'est pas une question de brevet industriel car on ne parle pas ici de technique de développement de photos, mais de droit des marques. Il faudrait voir si Polaroïd a déposé des représentations du format décentré de ses photos. C'est possible. Autant j'aurais pu comprendre si TweetPhoto avait carrément reproduit le logo de la marque Polaroid, mais là, il s'agit simplement d'une vague ressemblance avec une photo Polaroid... L'originalité et le principe fondamental de la photo Polaroid, c'était de sortir un cliché instantané. Le fait que la photo soit décentrée est simplement une caractéristique d'un cliché Polaroid, mais en aucun cas ne peut constituer une propriété intellectuelle d'aucune sorte ! enter, le 25/08/2009 - 11:57
Sinon, vous ne trouvez pas que c'est génial l'économie soviétique remise au goût du jour par une boîte américaine ? Un seul magasin ! Dans l'intérêt du client, bien sûr  >>>"Le fait que la photo soit décentrée est simplement une caractéristique d'un cliché Polaroid, mais en aucun cas ne peut constituer une propriété intellectuelle d'aucune sorte !"
On peut en discuter pendant des heures, mais il est quand même certain qu'une photo avec un cadre plus large en bas fait immédiatement penser à un Polaroïd. Après, les bases légales (ou pas) sur lesquels ils se basent pour demander le retrait, j'avoue que je n'en sais rien. Est-ce que ça peut être protégé ? Pourquoi pas ? Aux USA, il y a des trucs encore plus bizarres qui sont protégés. >>>"enter tu connais cydia ???? " Non, je ne connaissais pas. Cela ne change rien puisqu'il s'agit d'un installer pour téléphones jailbreakés. Au fait, je vais lancer une pétition que, je suis sûr, tous les applefans vont signer. Devant le succès de l'AppStore sur l'iPhone et le fabuleux progrès économique et technologique que cela représente, je souhaite que ce modèle soit également étendu à toute la gamme des Mac : que l'AppStore soit l'unique moyen d'acheter et d'installer un logiciel sur un Mac. Franchement, ça simplifiera les problèmes, non ? Plus besoin de faire 36 sites de boutique en ligne pour trouver un logiciel, plus besoin non plus de les parcourir pour comparer les prix ou trouver un bon de réduction. Quel gain de temps, quel confort : tu veux une appli, tu vas sur l'AppStore. Si elle n'y est pas, pas la peine de chercher ailleurs. Si elle y est, tu payes et tu installes. Et qui c'est qui va rigoler en voyant les windowsmen galérer pour trouver une appli ? Pense-bête : Penser à ne pas acheter un iPhone. Ni un Mac d'ailleurs. Enter, tu veux offrir aux Macqueux un système de dépôts†en moins bien ?
C'est très généreux de ta part, mais offre-leur plutôt Ubuntu directement :â...D ! "Franchement, ça simplifiera les problèmes, non ? Plus besoin de faire 36 sites de boutique en ligne pour trouver un logiciel, plus besoin non plus de les parcourir pour comparer les prix ou trouver un bon de réduction. Quel gain de temps, quel confort : tu veux une appli, tu vas sur l'AppStore. Si elle n'y est pas, pas la peine de chercher ailleurs. Si elle y est, tu payes et tu installes."
En gros, un peu comme sous linux, avec les gestionnaires de paquet =) Sauf qu'avec l'appstore linux toutes les applis sont gratuites, et si tu veux installer une appli qui est pas dessus rien t'en empêche, tu peux étendre ton store toi même aux dépôts de ton choix, etc..  enter, le 25/08/2009 - 15:33
>>>"enter tu connais cydia ???? " Non, je ne connaissais pas. Cela ne change rien puisqu'il s'agit d'un installer pour téléphones jailbreakés. voila comme d'habitude tu te permet de critiquer quelquechose sans en connaitre le moindre détaille. enter, le 25/08/2009 - 15:33
Au fait, je vais lancer une pétition que, je suis sûr, tous les applefans vont signer. Devant le succès de l'AppStore sur l'iPhone et le fabuleux progrès économique et technologique que cela représente, je souhaite que ce modèle soit également étendu à toute la gamme des Mac : que l'AppStore soit l'unique moyen d'acheter et d'installer un logiciel sur un Mac. Franchement, ça simplifiera les problèmes, non ? Plus besoin de faire 36 sites de boutique en ligne pour trouver un logiciel, plus besoin non plus de les parcourir pour comparer les prix ou trouver un bon de réduction. Quel gain de temps, quel confort : tu veux une appli, tu vas sur l'AppStore. Si elle n'y est pas, pas la peine de chercher ailleurs. Si elle y est, tu payes et tu installes. Et qui c'est qui va rigoler en voyant les windowsmen galérer pour trouver une appli ? Pense-bête : Penser à ne pas acheter un iPhone. Ni un Mac d'ailleurs. ben voila t'as tout compris y'a rien qui t'oblige a acheter un produit apple , de la a ce qu'il te fasse un pense pour le savoir ca en dit long. Hybrid, le 25/08/2009 - 17:25
Enter, tu veux offrir aux Macqueux un système de dépôtsâ� en moins bien ? C'est très généreux de ta part, mais offre-leur plutôt Ubuntu directement :â...D ! enter n'aime pas ubuntu....c'est pas assez cher.  Hybrid, le 25/08/2009 - 22:19
horizon, le 25/08/2009 - 22:17 enter n'aime pas ubuntu....completement gratuit  |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 7 offres à partir de 679 €
 1 offres à partir de 141 €
Télécharger
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
avast,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
La Photographie Instantané a été mise en vente par Polaroid en 1948, et en propriété industrielle, les brevets ont une durée maximum de 20 ans, c'est donc du grand n'importe-quoi de la part d'Apple, m'enfin, ils faut bien qu'ils trouvent des excuses à deux balles pour appuyer les décision de leur "secte", hein ?
http://fr.wikipedia....ique_instantané