|
|
Pourquoi recevez-vous encore plein de spam ?
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 15 Juillet 2009 à 18h14 -
posté dans High-Tech
Les deux tiers des personnes interrogées ont pourtant indiqué qu'elles étaient très ou relativement expérimentés en matière de sécurité sur Internet, et une majorité a déclaré utilisé des filtres anti-spam. 82 % avaient connaissance de l'existence de bots ou de botnets, mais la plupart ne se sentent pas pour autant exposés à ces "ordinateurs zombis" contrôlés à distance pour envoyer du spam. 48 % ont indiqué n'avoir jamais cliqué sur un lien provenant d'un e-mail de spam, ce qui veut dire que l'autre moitié l'a fait. Pour 12 % d'entre eux, parce que le produit ou le service vendu les intéressait. 13 % ont cliqué machinalement sans trop savoir pourquoi, 6 % par curiosité, et 17 % l'ont fait par erreur. Le MAAWG est un consortium qui réunit des opérateurs télécoms (France Telecom, Comcast, AOL, AT&T, Verizon,...), des éditeurs de services en ligne (Yahoo, Facebook, Google, Tucows, ...), des industriels (HP, Sandvine, Sun, et un grand nombre d'éditeurs de logiciels anti-virus et anti-spam (McAfee, Symantec, AVG, F-Secure, Kapersky, Sophos, Trend Micro, ...). Fondé en 2004, il vise à mettre en commun les efforts de lutte contre les spams et de phishing, et à définir les "bonnes pratiques" qui permettent de limiter le volume et l'impact du spam, y compris dans la définition des protocoles d'envoi de messages. Parmi les mesures prises par les FAI, au moins en France, figure le blocage du protocole SMTP au niveau des routeurs des fournisseurs d'accès, de sorte que les e-mails ne puissent plus être envoyés par un bot hébergé sur l'ordinateur d'un abonné. Même s'il s'agit d'une mesure en apparence salutaire, elle est contestée par les partisans de la neutralité du net, qui jugent qu'il s'agit d'une première atteinte à la neutralité du transporteur de données qui ne doit bloquer aucun protocole sous quel que prétexte que ce soit. Certains FAI comme Free permettent tout de même aux abonnés qui le souhaitent de désactiver le blocage du SMTP. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
16
Commentaires à propos de «Pourquoi recevez-vous encore plein de spam ?»
 Certain FAI proposent aussi un port alternatif pour le SMTP afin de ne pas 'bêtement' utiliser le port standard et ça limite donc déjà les dégats.
 "13 % ont cliqué machinalement sans trop savoir pourquoi, 6 % par curiosité, et 17 % l'ont fait par erreur."
NÉGLIGENCE CARACTÉRISÉE Coupure du web et stérilisation! Allez hop  Chez free, on peut désactiver le blocage du SMTP.
Je trouve cette mesure bonne : si on est capable de monter un serveur SMTP chez soit, on est capable de débloquer le port SMTP, et sinon, ça ne gène pas. Ce blocage ne se fait qu'au niveau de l'accès au réseau. C'est comme avec les attrapes nouilles dans les vrais boites a lettre il a toujours des cons qui plongent sans rien voir.
 et alors ?
on va bien chez LIDL parce qu'on reçoit leur pub tous les mercredi non ? on achète bien un iPhone parce qu'on a vu des chouettes pubs sur TF1 ? on court chez Decat' parce qu'à la radio ils ont dit que c'était les soldes ! On va chercher son cadeau chez le marchand de meubles (en couple) parce qu'un inconnu au téléphone nous dit qu'on est les heureux gagnants tirés au sort ! moi je blame pas Mme Michu, il faut qu'elle fasse son expérience...  Le choix technique de Free est effectivement le bon, mais je crois qu'ils sont les seuls à le faire.
Je suis très très très sceptique sur ce chiffre de 12% cela dit. Je me souviens que des chercheurs avaient pris le contrôle d'un réseau de botnet pour envoyer des faux-spams (le site linké en spam servant uniquement à des fins statistiques), et ils étaient arrivés à la conclusion que ceux allant jusqu'à l'opération d'achat étaient rarissimes par rapport à la quantité de spams envoyés. Quelque chose comme une trentaine de ventes sur 350 Millions de spams. Et la méthode avait l'air plus rigoureuse et scientifique. Ca me parait fou que des gens expérimentés cliquent ssur du spam O_o
A quand un "permis de surfer" ?  Non, la vrai raison pour laquelle il y a toujours autant de spam, c'est Windows !
Ben oui, pleins de gens utilisent Windows donc chopent des malwares donc créent des botnets, d'où part le spam, CQFD ! Le choix technique de Free est effectivement le bon, mais je crois qu'ils sont les seuls à le faire.
Je suis très très très sceptique sur ce chiffre de 12% cela dit. Je me souviens que des chercheurs avaient pris le contrôle d'un réseau de botnet pour envoyer des faux-spams (le site linké en spam servant uniquement à des fins statistiques), et ils étaient arrivés à la conclusion que ceux allant jusqu'à l'opération d'achat étaient rarissimes par rapport à la quantité de spams envoyés. Quelque chose comme une trentaine de ventes sur 350 Millions de spams. Et la méthode avait l'air plus rigoureuse et scientifique. Ces deux études ne mesure pas la même chose et ne sont pas contradictoire. La première donnait de mémoire un spam sur 12 millions qui donne lieu a un achat. La seconde dis 12% des internautes ont déjà acheté après avoir reçu un spam. Cela signifie juste que les internautes reçoivent de nombreux spams. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 1 offres à partir de 51 €
  1 offres à partir de 51 €
 7 offres à partir de 228 €
 1 offres à partir de 51 €
Télécharger
montage video,
adobe flash player,
bittorrent emule island,
windows 8,
bittorrent emule islande,
cryptage emule islande,
nettoyeurs emule islande,
ground control,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Réponse : parce que ça marche ! Selon 
"peuple is stupide" tout un symbole.