Publié par Julien L., le Vendredi 26 Juin 2009

Le nouveau patron de l'ICANN est Américain

Alors que la question de la gouvernance d'Internet est un débat majeur pour l'avenir du Réseau des réseaux, l'ICANN a désormais un nouveau patron et il est Américain. Cette nomination révèle à nouveau l'intention des USA de garder le contrôle sur Internet, pour des raisons à la fois politiques et économiques.

Lors d'une réunion à Sydney, l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) a nommé son nouveau président. Il s'agit de Rod Beckstrom, l'ancien directeur du Centre National de la CyberSécurité aux États-Unis (NCSC). Créée en 1998, l'ICANN est une organisation internationale sans but lucratif dont le rôle premier est d'allouer l'espace des adresses de protocole Internet (IP), d'attribuer les identificateurs de protocole, de gérer le système de nom de domaine de premier niveau pour les codes génériques (gTLD) et les codes nationaux (ccTLD), et d'assurer les fonctions de gestion du système de serveurs racines.

Remplaçant l'Australien Paul Twomey, l'arrivée de Rod Beckstrom suscite des réactions variées. Pour le directeur général adjoint de l'AFNIC, l'instance chargée des noms de domaine en .fr, la nomination d'un expert en sécurité "est un message fort des Etats-Unis montrant que l'ICANN fait partie de leur dispositif de sécurité". En effet, alors que la compétence de l'ICANN est mondiale et s'impose à tous les États du globe, cette organisation est soumise au droit californien, c'est-à-dire qu'elle relève de l'autorité au ministre de la Justice et au département américain du commerce. En revanche, le directeur général d'Indom, Van Gelder, estime que "le choix de ce candidat-là, avec ses contacts forcément privilégiés au sein de l'administration américaine, est peut-être le moyen d'avoir des négociations un plus utiles et proches".

Même son de cloche pour le CEO de Google, Eric Schmidt. Ce dernier estime que le choix de Rod Beckstrom sera l'occasion d'"orienter le rôle toujours plus radical d'Internet dans notre société". Du côté de Vint Cerf, le "père d'Internet, l'expérience de Beckstrom dans ce domaine et ses rapports avec les pouvoirs publics devraient l'aider dans ses nouvelles attributions.

Lié par contrat au gouvernement américain jusqu'au 30 septembre 2009, plusieurs États ont souhaité que l'ICANN passe sous contrôle des Nations-Unies. Ainsi, l'Union européenne a réaffirmé récemment la nécessité d'internationaliser la gouvernance d'Internet, afin de ne pas laisser le Réseau des réseaux dans les mains d'un seul pays, aussi puissant soit-il. Pour la Commission européenne, il est essentiel que l'ICANN "rende des comptes à la communauté Internet dans son ensemble et pas à un seul gouvernement".

Ainsi, même si officiellement cette nomination s'est faite avant tout sur des critères professionnels et sur une expérience pointue dans le domaine, l'arrivée de Rod Beckstrom montre malgré tout la volonté du gouvernement américain de garder le contrôle de l'ICANN pour des raisons politiques et économiques, malgré les appels à une transformation de l'instance par l'Union européenne et l'ONU.

Publié par Julien L., le 26 Juin 2009 à 14h32
 
22
Commentaires à propos de «Le nouveau patron de l'ICANN est Américain»
Inscrit le 29/04/2009
16 messages publiés
Pour moi, c'est une bonne chose.
Inscrit le 22/06/2009
13 messages publiés
Il est ou notre cher président Sarkozy?(avec sa belle phrase "j'irais jusqu'au bout " incapable d'imposer un français a la tête de l'ICANN, par contre pour la loi hadopi il est champion!!!!
Inscrit le 18/04/2008
398 messages publiés
En même temps l'ICANN, on s'en fout d'une force assez conséquente.
Inscrit le 27/11/2008
1862 messages publiés
Rod Beckstrom est un "pro" de la sécurité, d'où sa nomination....

http://www.washingto...8031903125.html

Le pedigre de l'homme sur Wiki : http://en.wikipedia....i/Rod_Beckstrom

Une bien "bonne" nouvelle pour la neutralité du net......(humour noir)
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Les états-unis n'en ont plus que pour 4 mois à exister grand max. Donc normal qu'ils cherchent à garder un max de bonnes cartes dans leur jeu.
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Pour moi, c'est une bonne chose.

Non, c'est une mauvaise chose. Ca va contre la neutralité du net.
Inscrit le 29/04/2009
16 messages publiés
Pour moi, c'est une bonne chose.
Non, c'est une mauvaise chose. Ca va contre la neutralité du net.


C'est ton point de vue.
Inscrit le 13/05/2009
301 messages publiés
Je suis la logique de Goldorak ,je vois pas pourquoi ils lacheraient du leste,ils sont si bien partis
Inscrit le 29/04/2009
37 messages publiés
Ainsi, même si officiellement cette nomination s'est faite avant tout sur des critères professionnels et sur une expérience pointue dans le domaine, l'arrivée de Rod Beckstrom montre malgré tout la volonté du gouvernement américain de garder le contrôle de l'ICANN pour des raisons politiques et économiques, malgré les appels à une transformation de l'instance par l'Union européenne et l'ONU.


euh, ce serait pas mieux de mettre état-unien à la place d'américain ? après tout, les états-unis font partie du continent américain mais ce dernier ne se résume pas aux états-unis

après, faut voir ce que cette personne va faire pour ou contre la neutralité du réseau
[message édité par tatsuma-hiyuu le 26/06/2009 à 16:23 ]
Inscrit le 26/06/2009
1 messages publiés
Les états-unis n'en ont plus que pour 4 mois à exister grand max. Donc normal qu'ils cherchent à garder un max de bonnes cartes dans leur jeu.


Rendez vous a la fin de l'année
[message édité par Majister le 26/06/2009 à 16:33 ]
Inscrit le 04/05/2009
1184 messages publiés
Arrêtez de vous plaindre imaginer 30 sec si ICANN avait été confié à un membre du partie communiste chinois ou un pote du petit Nicolas.
Inscrit le 17/06/2009
491 messages publiés
une belle tête de vainqueur
Inscrit le 31/12/2004
951 messages publiés
une belle tête de vainqueur


Si tu t'arrêtes à çà c'est que tu es vraiment limité, ...............stupide.

Développe au lien de t'attaquer à la personne.


[édit orthographe]
[message édité par Breizh 29 le 26/06/2009 à 20:08 ]
Inscrit le 29/11/2003
6285 messages publiés
Pour moi, c'est une bonne chose.
Non, c'est une mauvaise chose. Ca va contre la neutralité du net.

Il n'a pas été neutre le réseau durant les trois dernières décennies ?
Inscrit le 10/07/2008
3479 messages publiés
Vue la direction que prend la Commission des Droits de l'Homme (Durban), je pense que c'est une très mauvaise idée de laisser rentrer l'ONU dans la gouvernance de l'internet. Sauf si on veut ajouter le blasphème au filtre Alba-Sarko-Lefebvre.
Inscrit le 29/11/2003
6285 messages publiés
Vue la direction que prend la Commission des Droits de l'Homme (Durban), je pense que c'est une très mauvaise idée de laisser rentrer l'ONU dans la gouvernance de l'internet. Sauf si on veut ajouter le blasphème au filtre Alba-Sarko-Lefebvre.

Je partage ce point de vue.
De plus, il ne faut pas oublier que l'ONU c'est avant tout quasiment tous les pays du globe avec la Chine au conseil de sécurité.
Inscrit le 29/04/2009
16 messages publiés
Vue la direction que prend la Commission des Droits de l'Homme (Durban), je pense que c'est une très mauvaise idée de laisser rentrer l'ONU dans la gouvernance de l'internet. Sauf si on veut ajouter le blasphème au filtre Alba-Sarko-Lefebvre.


Effectivement, très bonne remarque ! J'avais un peu oublié cette conférence.
Inscrit le 15/08/2008
2853 messages publiés
De toute manière, l'UE ils s'en foutent les Amerloque.
Inscrit le 28/11/2008
20 messages publiés
C'est plutôt une bonne chose, les Américains ont montrés à plusieurs reprise leur attachement à la neutralité du réseau, ce qui n'est pas le cas de notre démocrature européenne et franchouille qui ne peut s'empêcher de foutre ses sales pattes interventionnistes partout !
Inscrit le 17/06/2009
491 messages publiés
une belle tête de vainqueur

Si tu t'arrêtes à çà c'est que tu es vraiment limité, ...............stupide.

Développe au lien de t'attaquer à la personne.


[édit orthographe]


tu veux que je développe ? par exemple, cet été, au ping pong, j'ai remarqué que j'aimais bien être neumbeur ouane.
http://www.__dailymo...rmatif-exce_fun
Inscrit le 18/06/2009
103 messages publiés
D'un autre côté l'ICANN n'a jamais été un modèle d'indépendance vis-à vis des États-unis : elle est depuis sa constitution soumise au droit Californien donc à l'Attorney general et au département américain du Commerce.
Inscrit le 05/09/2002
2558 messages publiés
C'est surtout que jusqu'ici elle est sous contrôle direct (et unilatéral) du gouvvernement américain hein.
C'est un serpent de mer qui revient régulièrement depuis dix ans le passage sous contrôle de l'ONU ou équivalent, et à chaque fois les USA font du "oui oui" et envoient le reste du monde se faire foutre.

C'est trop stratégique pour eux.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juin 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12