|
|
Home, le film écolo "sans copyright" ne peut pas être copié
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 05 Juin 2009 à 12h02 -
posté dans Société 2.0
 Depuis minuit, les internautes peuvent regarder gratuitement sur YouTube le film Home, qui sera diffusé ce soir sur France 2, comme sur de très nombreuses chaînes de télévision à travers le monde. Le film est également sorti dans les salles, ainsi que dans les magasins en Blu-Ray et DVD. Mais contrairement à ce qu'avait annoncé Yann Arthus-Bertrand, son film ne peut pas être copié et redistribué librement par les internautes. Sa diffusion sur YouTube est même protégée contre la copie.
Lors de la présentation du film à la presse, Yann Arthus-Bertrand avait dit publiquement qu'il "n'y a pas de droit, n'y a pas de copyright, montrez-le au maximum de gens". Sans doute faisait-il alors sursauter intérieurement son producteur Luc Besson, le président d'Europacorp et grand pourfendeur de la liberté de diffuser les oeuvres sur Internet. Nous nous étions étonnés, mais félicités, de cette précision. Le film serait donc bien purement philanthropique, comme sa présentation et son financement le laissait penser. Mais renseignement pris, il y a bien un copyright sur le film. Aucune licence ne permet aux internautes de le redistribuer librement autour d'eux. Il est possible de le diffuser publiquement, à partir des sources fournies et contrôlées par la production, mais pas de le copier pour le distribuer par d'autres moyens. Home est "disponible en exclusivité sur YouTube en 6 langues et pendant 10 jours à partir de ce soir minuit", nous rappelle ainsi une porte-parole du site de partage de vidéos. "Sa diffusion numérique est limitée dans le temps (10 jours) et à une plateforme, YouTube, où il sera disponible en exclusivité. Sur la plateforme, et pour éviter qu'il perde son aspect événementiel, il est protégé par la solution Content ID qui empêche sa copie et sa remise en ligne dans son intégralité ou en partie sur YouTube. Le film n'a donc pas vocation à se trouver sur des réseaux peer-to-peer", nous précise-t-elle. S'il n'est pas possible de le copier, il est en revanche permis de le diffuser gratuitement en public. "Effectivement, précise YouTube, le film reste la propriété de ses créateurs et producteurs, mais sa diffusion en public est libre, à l'inverse d'une oeuvre traditionnelle (le traditionnel message en début de DVD disant que la copie est réservée à un usage privé). Concrètement, le film que ce soit lors de sa diffusion sur France 2, dans les 10 jours de sa disponibilité sur YouTube ou sur le support DVD vendu à la FNAC peut être projeté en public". à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
165
Commentaires à propos de «Home, le film écolo "sans copyright" ne peut pas être copié»
Répondre
niluc
le 06/06/2009 à 20:41
arretez de voir le mal partout, copyright ou pas osef, c gratuit la tlm peut le voir , c a prix coutant en dvd et au ciné, c passé partout meme en chine... c'est le message qui compte, comprenez ca, j'aimerais voir tous ceux qui critiquent la ce qu'ils font eux pour la plantete.... sur ce ....
 'plug-in', le 01/01/1970 - 01:00 une bonne grosse bouze ce film! et quand c'est pas filmé en hélico, c'est filmé avec des engins qui montent bien plus haut. . . ecoeurant! le seul point positif a ce machin? bah a me faire des wallpapers de merde jamais postes ni sur deviant art ou sur interface lift!  quand à dl helper via ff, il reste en stand by apres, je sais plus exactement: 9minutes. mais ou se trouve l'interet de posseder une telle daube? tiens, il semblerait qu'il ait juste oublié de parler de l'égoisme de l'homme, truc que les bestiaux on pas encore l'air de comprendre comment ca marche. belle realisation en tout cas: chapeau bas monsieur y-a-b 'Breizh, le 01/01/1970 - 01:00   HOME.Yann.Arthus-Bertrand.FR.HD.(2009).mp4 les archives et leur utilitées te remercient.  edith dit: "et. . .merci les autres gens, aussi!!"  Vous etes tous des cons les gars...tous les commentaires me dégoutent de votre pars, ce film est un des plus importants de nos jours, vous devez prendre conscience que ce n'etait ni un film mediatique pour la politique ni pour l'argent...un film pareil met plus de 5 ans de tournage...sarko etait président deja bande de naze ! j'ai l'impression de lire des gauchistes qui ne comprennent rien a rien ! bouger vous le cerveau messieurs, sinon nous sommes mal barrés !
 ce film est naze tu veut dire non ? et le con dans l'histoire c'est peut être toi
 ce film est basé sur le lobby....du déja vu donc.. va regarder un film qui a pour nom : les temps changent ca c'est du film, la on dirait un copier/coller des chaines sur le cable de reportage genre national geographique et autres. désolé mais ce sont pas foulé pour faire ce film...regarde celui dotn je te parle tu vas voir la différence ! les gauchistes ? faut trouver le rapport la non ? aller je vais voter ecolo moi ce matin, ca apprendra à l'UMP à être arrogant  Hello.
Bravo, Coscorp ! J'ai eu la révélation : tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont des cons. Tiens, une citation pour fêter ça : - "Vous êtes tous des cons, et on va vous les couper !" - "Physiologiquement contradictoire". C'est dans un bouquin de Malraux.. Oui, encore un gauchiste... Bon, restons sérieux : l'insulte n'est pas un argument. Et cataloguer quelqu'un sous prétexte qu'il a une opinion personnelle qui n'est pas la sienne, n'est pas une bonne idée.. A mon humble avis, du moins. En attendant, il y a beaucoup d'argent à gagner en vendant du pétrole, de l'uranium, etc, etc... Et tant pis pour la planète. Quant à la quête du pouvoir, elle est toujours aussi élégante. Possible que le film avant l'élection soit un calcul.. Et je ne crois pas être de gauche ou de droite, en faisant ces constats. Allez, sans rancune. (Quoique envers le genre humain, et donc moi-même aussi, je me demande s'il n'y a pas de quoi être rancunier...) 'coscorp', le 01/01/1970 - 01:00 Vous etes tous des cons les gars...tous les commentaires me dégoutent de votre pars, ce film est blablabla...un film pareil blablabla ! j'ai blablabla ! bouger vous pompompom, sinon pompompom !regardes plutot ce film: Le.Cauchemar.De.Darwin tu verra, c'est une perle de joyeusete! et quand t'aura fini de le voir, regardes ce film: Lord.Of.War encore une perle de bonne humeur. ne me remercie pas, aujourd'hui, c'est pas la peine d'aller voter: juste regardes. (trop tot pour toi d'aller voter)  Personnellemnt j'ai trouvé le film sympas et admiré quelques paysages magnifiques!
Ce film est destiné a qui? A nous les petites gens devant les écrans plutot qu'aux industriels et grands de ce monde? Apres pour le mode de diffusion de cet oeuvre l'enjeu n'en meme plus la!(besson,pinault fnac tout ca!) Car est ce que l'argent en définif reste la seule régle absolu de cette planéte? Quand nous les petites gens et tout le systéme capitaliste pourront répondre a cette question on saura vers quoi on se dirige! 'maxou1501', le 01/01/1970 - 01:00 Ce film est destiné a qui? A nous les petites gens devant les écrans. . . Vous etes tous des cons les gars...tous les commentaires me dégoutent de votre pars, ce film est un des plus importants de nos jours, vous devez prendre conscience que ce n'etait ni un film mediatique pour la politique ni pour l'argent...un film pareil met plus de 5 ans de tournage...sarko etait président deja bande de naze ! j'ai l'impression de lire des gauchistes qui ne comprennent rien a rien ! bouger vous le cerveau messieurs, sinon nous sommes mal barrés !
Ben voilons, je viens juste de voir a quel point l'homme est un danger pour l'umanité, tu nous traites de connard, super mais tu en fait parti, connard, c'est quoi ton électricité, la batterie de ton portable, et j'en passe,et quand tu prends une douche, alors avant de traiter les autres de connard, balaye devant ta porte, connard ! Et si tu veux une planette terre nickel, faudra simplement éradiquer le genre humain, demain nous serons 2 fois plus, tu feras comment pour nourir tout ça? j'attend ta réponse ! En dehors de toute polémique, ce film apporte quoi ? l'homme pollue la planète ? Bah oui, suis con, savait pas! Maintenant, je sais faut un sauveur, oui super Besson et con bandit!!! vouarff.
 >>>c'est le message qui compte
Super le message : Nous polluons trop". Et pour montrer ça, au lieu d'utiliser des engins relativement écolos (les montgolfières par exemple), il utilise l'un des plus polluants, à savoir l'hélicoptère. Ca me fait penser à Cousteau, qui pour montrer l'instinct de la tortue qui retourne vers la mer, n'hésitait pas à la ressortir 20 fois de l'eau, un coup pour la filmer de dos, un coup pour la filmer de face, un coup parce que le caméraman avait glissé, ... Bref, l'écologie spectacle ou l'écologie business, à ton choix. >>>demain nous serons 2 fois plus, tu feras comment pour nourir tout ça? j'attend ta réponse !
En partageant les ressources et en les rationnalisant. Est-ce que tu sais que chaque jour, à Vienne (Autriche) on fout une quantité de pain à la poubelle égale à celle que consomment les habitants de Linz (2ième ville d'Autriche) ? Il y a un indice qui s'appelle l'empreinte écologique. Il n'est pas parfait, mais grosso-modo, il donne l'équivalent de la surface de la Terre qu'il te faut pour produire ce dont tu as besoin (nourriture, eau, chauffage, électricité, appareils, transports) et pour évacuer tous tes déchets. Actuellement, avec le nombre d'habitants sur la Terre et la surface de terrain disponible, chaque humain pourrait avoir un équivalent de 1,8 hectare. Ce serait la situation d'équilibre avec une répartition homogène de la charge écologique. Toutes les surfaces seraient utilisées pour produire ce qui serait nécessaire aux activités humaines et pour évacuer tous leurs déchets : 1,8 hectares par habitant sur la planète. Les américains ont une empreinte écologique de 9 hectares. C'est à dire que si tous les humains vivaient comme des américains, il faudrait 5 planètes Terre pour nous faire vivre. Les européens ont une empreinte écologique de 6 hectares, ce qui est encore 3 fois supérieur à la situation d'équilibre. Les sénégalais : 0,8 hectares et les burkinabais : 0,1 hectares sont eux bien en-dessous. Tout ça pour dire que les marges de manoeuvres sont immenses. On pourrait faire en sorte de mieux consommer dans les pays industrialisés (je ne dis pas moins consommer, mais mieux consommer, ou autrement dit : éviter de gaspiller). Et on pourrait sans problème permettre un développement des pays les plus pauvres. Je suis parfaitement d'accord avec toi enter sur cette histoire d'empreinte écologique. Malheureusement, l'histoire nous a souvent montré qu'en général l'homme n'est pas suffisamment sage pour préférer la concession au massacre.
C'était la pensée optimiste du jour. Sur ce bonne nuit à tous et dormez bien. et hop, au choix entre rip xvid 7200 mb, rip mp4 1.4gb, ou rip HD 720p 5 Gigas
(mmm, 700 mb, pas 7200 , le gentil lecteur aura rectifié de lui meme) speciale dédicace à Luc B.  'sparci95', le 01/01/1970 - 01:00 En dehors de toute polémique, ce film apporte quoi ? l'homme pollue la planète ? Bah oui, suis con, savait pas! Maintenant, je sais faut un sauveur, oui super Besson et con bandit!!! vouarff.Tient en parlant de pollution, je serai curieux de connaître combien la production de ce film a généré comme pollution: entre les prises aériennes en Hélicoptères et tout le reste.... enfin, il fallait bien remercier Nicolas pour Hadopi ( houla la vilaine insinuation de complot gauchiste...brrrr...) HOME est-il un complot anti MODEM? source?tu sais avec des liens,etc ...Commentaire pas con vu sur YouTube : "le but n'est pas seulement financier, il est aussi politique. Comme chacun le sait , Pinault est un des potes richissimes de Sarko. Laï»ï�� plus grande peur de celui-ci est de voir monter F. Bayrou. Puisque les voix de gauche / écolos n'iront de toute façon pas à l'UMP, on monte un hype environnemental 2 jours avant les européennes, pour que ces voix-là vont plutôt à Europe Ecologique, plus facilement manipulable et aucune menace au niveau national, qu'au Modem." http://www.youtube.c...re=channel_page  Et le film en lui même ? C'est bof, j'ai commencé à le regarder, mais on dirait une soirée diapo en musique avec commentaire du cousin qui a filmer ses vacances
Cela me rappelle un autre documentaire du même type, terre qqchose. Enfin, je n'en veux pas à YAB, je pense qu'il était de bonne foi quand il disait: «
il n'y a pas de droit, n'y a pas de copyright, montrez-le au maximum de gens », mais en France on ne peut pas renoncer à son droit d'auteur (à son copyright en Anglais) et placer une Å“uvre directement dans le domaine publique il me semble. C'est la raison d'exister d'une licence comme la Do What The Fuck You Want To Public Licence (http://sam.zoy.org/wtfpl/) par exemple. Je pense que c'est du à la reconnaissance du droit moral du droit d'auteur comme droit inaliénable et donc qui ne peut être abandonné. Donc la seule solution pour que le film soit, dans les faits et les actions « sans droit, sans copyright » et qu'il soit montré à « un maximum de gens » aurait été une licence libre: Creative Commons, GNU Free Document Licence ou licence Art Libre. Mais c'est intéressant, ça montre comme même des personnes de bonne foi ne comprennent que mal le droit d'auteur et ses complixité et que celui-ci, créé pour les protéger, peut parfois aller à l'encontre de leur volonté.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
logiciel piratage,
jeu ds beyblade,
net tv gratuit,
ultrasurf,
gratuit pour mac,
total video converter,
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
C'est aujourd'hui que sort sur les écrans, partout dans le monde, le premier film de Yann Arthus-Bertrand. Sorti symboliquement ce 5 juin, Journée Mondiale de l'Environnement, Home brise les codes habituels de la filière cinématographique. Projeté en plein air, disponible le même jour en DVD, en Blu-Ray et à la télévision, dans toutes les régions du globe, le film est aussi proposé gratuitement 
