Licence 3G : quand une député socialiste oublie son mandat national

Guillaume Champeau - publié le Mardi 10 Février 2009 à 17h17 - posté dans Télécoms

Dans une vidéo publiée en son nom par le groupe socialiste, la députée Corrine Erhel défend l'intérêt des trois grands opérateurs mobiles qui redoutent l'arrivée de Free et de ses prix cassés sur le marché après l'attribution de la quatrième licence 3G. Sa commune de Lannion héberge l'un des grands centres de recherche de France Telecom.

Dur dur d'être socialiste. La députée Corrine Erhel, qui était plongée dans un certain anonymat parmi les 577 élus de l'Assemblée Nationale, a trouvé de quoi se faire un nom auprès des internautes. Sa vidéo montée et mise en ligne par le groupe Socialiste, Radical, Citoyen et divers gauche (SRC) promet déjà de faire un buzz qu'elle regrettera probablement très vite. Alors que l'on s'attend à ce que les socialistes défendent tout ce qui va dans le sens d'une amélioration du pouvoir d'achat, et donc l'entrée de Free sur le marché des télécommunications mobiles, Mme Erhel se fait porte-parole des opérateurs en place en privilégiant des intérêts privés... et locaux.

Dans cette vidéo montée au nom de tous les députés socialistes, la députée de la 5ème circonscription des Côtes-d'Armor dénonce le projet du gouvernement d'ouvrir une quatrième licence 3G à un nouvel opérateur, qui promet de casser les prix. Reprenant à son compte le discours des opérateurs en place, elle questionne l'équité du prix proposé par le gouvernement, redoute l'impact d'une extension de la concurrence sur l'emploi, et doute de la capacité d'un nouvel entrant à couvrir tout le territoire pour répondre aux mêmes obligations de couverture que ses concurrents.

"On peut se poser la question de savoir comment a été fixé le prix de 210 millions d'euros et s'il n'a pas été fixé en fonction de la capacité financière d'un opérateur spécifique candidat", commence ainsi Mme Erhel, en référence aux 206 millions d'euros proposés par Free avant l'annonce du gouvernement.

"Faire entrer un quatrième opérateur, à quelles conditions, et avec quelles garanties ?", demande-t-elle. "Honnêtement, la concurrence elle existe déjà avec trois opérateurs. Ca n'est pas parfait, mais en tout état de cause on ne peut que que s'inquiéter du manque d'équité et là dessus, on a vraiment de gros points d'interrogations".

La député socialiste se demande si "ce quatrième opérateur, par une politique de prix à la baisse très forte, ne risque-t-il pas de destabiliser l'économie des autres opérateurs". "Quand on va dans une politique de low-cost, immanquement on compresse les coûts, et on risque d'avoir des compressions sur les frais de personnel, de gestion, de services après-vente des autres", craint-elle.

A regarder de plus près, on comprend mieux pourquoi Mme Erhel défend cette position. Dans la cinquième circonscription des Côtes-d'Armor dont elle est élue se trouve en effet la ville de Lannion, où a été fondé en 1960 le Centre national d'étude des télécommunications, devenu... Orange Labs. Elle abrite également une Technopole particulièrement active dans le domaine des télécommunications, avec des entreprises comme Alcatel ou Sagem. Lannion accueille également l'ENSSAT, l'école nationale supérieure des sciences appliquées et des technologies, toujours très à la pointe sur les télécommunications.

Mais si on comprend pourquoi Corinne Erhel peut vouloir défendre sa circonscription et notamment les intérêts d'Orange, bien qu'elle soit député représentante de l'ensemble de la Nation et non pas seulement de sa circonscription, on ne comprend pas comment le groupe socialiste peut en faire sa porte-parole sur ce dossier et adopter les mêmes positions.

Publié par Guillaume Champeau, le 10 Février 2009 à 17h17
 
 
57
Commentaires à propos de «Licence 3G : quand une député socialiste oublie son mandat national»
 

1
2
3
th2oy, le 01/01/1970 - 01:00
Nioubi, ou bien tu fais de la désinformation ou bien tu ne connais pas le secteur:
Free n'a jamais dit 7 mais 1 milliard
et c'est deja enorme
et oui c'est vrai les invest ont pris du retard ud fait d'une réglementation floue qui fait que personne n'a vraiment mis le turbo
FT même vient de repousser d'un an ses invest dans le FTTH
a
Nan, "il m'arrive parfois de me tromper, mais c'est toujours de bonne foi".

C'est bien 1 milliard que Free prevoyait d'investir. Ca m'apprendra à compter sur ma mémoire...
Le japon si je me rappelle bien impose qu'une partie des bénéfices des sociétés soient réinvestis dans la recherche. C'est du cadre législatif.

Enfin dés aujourd'hui, les opérateurs n'ont pas attendus la concurrence d'un quatrième opérateurs pour délocaliser ou extérioriser bon nombre de services. Désolé l'extériorisation comme la délocalisation a pour but de trouver un prête nom pour cacher les conditions sociales (A ton avis pourquoi les maires de petites communes qui importent du médecin roumain le font travailler en libéral plutôt que de lui payer un salaire avec les charges sociales, les heures supplémentaires, la retraite, ........ si ce n'est pour avoir une main d'˝uvre pas chère et corvéable à merci).

Après ca fait un certain temps que les agence France telecoms ne sont que des point de vente et qu'ils ont extériorisé vers des prestataires de service les interventions chez le client ou le service après vente.

Si tu souhaite y remédier, sachant qu'aujourd'hui la concurrence ne se faisant pas, pourtant tu est déjà dans cette situation, c'est du domaine de la règlementation qui doit alors contraindre ces différents points. Alors avec la concurrence et des contraintes fortes tu aura le prix correspondant au service.
Si la réponse d'une boite comme FT à une concurrence accrue et donc à une baisse de sa marge est de couper les investissements dans la recherche plutôt que d'arrêter de verser des dividendes à ses actionnaires, ce sera bien la preuve que les dirigeants sont des brèles, et de là il n'y a qu'un pas à faire pour leur souhaiter de bien morfler. Et désolé pour les pertes d'emplois induites mais c'est trop facile de taper sur un nouveau quand ceux qui sont en place se sont endormis sur leurs tas d'euro récolté trop facilement.
Qu'entends-tu par "grossiste" ?
polar_bear, le 01/01/1970 - 01:00
Nioubi, le 01/01/1970 - 01:00
Free est un grossiste, il n'est pas un opérateur comme les autres. Bemol : je reconnais que vu la qualité de service inexistante au départ (normal pour un grossiste), Free a beaucoup progressé.

Qu'entends-tu par "grossiste" ?
Bah même si Free revend la connection au détail, il travail comme un grossiste : sur des gros volumes d'achat et des marges faibles.

Mais (et c'était mon bemol), c'est beaucoup moins vrai aujourd'hui, puisque Free fait du service et surtout il est aussi propriétaire de ses tuyaux (en partie ?).
Nioubi, le 01/01/1970 - 01:00
Bah même si Free revend la connection au détail, il travail comme un grossiste : sur des gros volumes d'achat et des marges faibles.
Tu parles pour l'Internet là ?
polar_bear, le 01/01/1970 - 01:00
Nioubi, le 01/01/1970 - 01:00
Bah même si Free revend la connection au détail, il travail comme un grossiste : sur des gros volumes d'achat et des marges faibles.
Tu parles pour l'Internet là ?
Vi
qui a date sur l'arriver de free et si vous aver des info sur leur forfait je sui preneur
Je n'ai pas tout lu, mais je voulais seulement ajouter qu'une réelle concurrence existe entre les opérateurs... mais pas sur les prix ! Uniquement pour piquer les clients de sa voisine.
Vous avez sûrement déjà fait l'expérience de leur politique commerciale "agressive" peu avant la fin de votre contrat mobile (en ce qui me concerne, 3 appels par semaine de SFR ; limite du harcèlement).
arrivée Free sur mobile au plus tot Q4 2010, mais plus probable S1 2011
...
si tout ce passe bien d'ici octobre;)
Quand on pense que l'éminent spécialiste des médias et actuel adjoint-maire (socialiste) de Paris, Jean-Louis Missika fut dans un passé récent vice-président d'Iliad-Free, c'est à désespérer de la gauche-socialiste !
je suis scié............vive les deputés de gauche et leurs theories mais dés qu'il s'agit de gros sous MAKACHE!
Quitte à me mettre tout le monde à dos, je dirais que ses arguments se défendent. C'est vrai qu'on est plus habitué à ce genre de discours de la part de personnes de droite. Néanmoins, il ne peut pas être mauvais que des socialistes fassent preuve de réalisme économique. C'est une marque de crédibilité.
Il faut faire un certain nombre de constats :
Depuis plusieurs années, la croissance française (quand il y en a) repose surtout sur les telecom.
Le secteur des telecom représente une grande masse d'emplois directs et indirects.

Toutefois, quand elle affirme que les opérateurs sont arrivés à un équilibre économique, je dis que ça reste à prouver. Equilibre ou délit d'entente ?
Si il y a entente et maintient des tarifs à un niveau artificiellement élevée et donc bénéfices dopés, où vont ces bénéfices ? Dans la poche des actionnaires ou dans l'investissement sur le réseau.
Il faut reconnaitre qu'en France, on a quand même un réseau de qualité. Mais on est quand même en retard de quelques années sur la Corée du sud par exemple. Bref, on peut mieux faire. Et pour mieux faire, il faut de l'argent.

Celà dit, il y a sans doute moyen d'améliorer les offres commerciales. J'attends toujours un forfait "communications illimitées vers tous les opérateurs". Free a joué les trouble-fête il y a quelques années en imposant à sa concurence les communications illimitées et internet haut débit à 30 euros. je n'ai pas l'impression que l'emploi et l'innovation en aient souffert. Au contraire, ça a permis le déploiement massif en boostant la demande.

En tout cas, le sujet et le débat sont interessants
C'est tout de même bien Free qui a créé l'offre Triple Play que Orange et les autres ont eu tant de mal à copier. C'est Free qui a offert le téléphone gratuit pour la plupart des pays du Monde. C'est Free qui a toujours innové. Comment se fait-il que pour un prix d'abonnement largement supérieur, Orange n'offre que le téléphone gratuit pour la France métropolitaine ?

Ces emplois que vous voulez créer ou sauver c'est le consommateur qui doit les payer. Avec un tel raisonnement, c'est l'Union soviétique que vous réhabilitez. N'avez-nous pas déjà un "service public" pléthorique qui ruine le pays car ces emplois prétendument sauvés se font au détriment des investissements des entreprises.
abasourdix, le 01/01/1970 - 01:00
Toutefois, quand elle affirme que les opérateurs sont arrivés à un équilibre économique, je dis que ça reste à prouver. Equilibre ou délit d'entente ?
Si il y a entente et maintient des tarifs à un niveau artificiellement élevée et donc bénéfices dopés, où vont ces bénéfices ? Dans la poche des actionnaires ou dans l'investissement sur le réseau.
Il faut reconnaitre qu'en France, on a quand même un réseau de qualité. Mais on est quand même en retard de quelques années sur la Corée du sud par exemple. Bref, on peut mieux faire. Et pour mieux faire, il faut de l'argent.

Dans un tel cas de figure, d'une part il n'y a pas besoin d'entente, et d'autre part il n'y a pas à craindre un 4ème opérateur. Si le besoin existe, la concurrence y répondra. Enfin c'est comme ça que c'est censé fonctionner.
shamankick, le 01/01/1970 - 01:00
L'opposition ??? ou ça ??


Bonne question!

1
2
3
Télécharger
KGB Archiver
Compression et décompression - Compresser vos fichiers de manière efficace
 
AOL Explorer
Navigateur Web - Navigateur Internet d'AOL
 
PowerPoint Viewer
Albums et visionneuses - Visualiser les fichiers .PPT
 
GSpot
Codecs et plugins - Autopsie des fichiers vidéos
 
MooPolice
BitTorrent - Client BitTorrent sous forme de diagramme
 
Février 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC