|
52 artistes de majors s'engagent en faveur de la loi Hadopi
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 23 Juin 2008 à 10h18 -
posté dans Musique Numérique
 Les temps sont durs pour l'industrie du disque. Il y a deux ans, elle était parvenue à réunir 10.000 signatures d'artistes pour rejeter massivement l'idée d'une licence globale. Cette année, ils ne sont que 52 artistes à signer dans le Journal du Dimanche un appel pour lutter contre le téléchargement illégal de leurs oeuvres, en soutenant le projet de loi "Création et Internet" (Hadopi) présenté par le gouvernement la semaine dernière. "Nous sommes inquiets, très inquiets. La France a créé les droits d'auteur", écrivent les signataires qui font la même erreur historique et égocentrique que le Président Nicolas Sarkozy. "La France adore la culture. La France aime aussi beaucoup l'Internet haut débit et, à outrance, les téléchargements de musique ou de films. "Internet nous fait partager le monde. On ne peut que s'en réjouir. Mais ne soyons pas hypocrites. "La création, les métiers qui y sont liés, notre activité sont plus que fragilisés, mis en péril, par la déferlante des échanges d'oeuvres sans autorisation ni rémunération des artistes et des autres ayants droit." "Le projet de loi, proposé par la ministre de la Culture, issu de la mission menée à l'automne dernier par Denis Olivennes, nous donne de très bonnes cartes pour qu'internet, la culture et la création soient réconciliés. Nous le soutenons", assurent les 52 artistes signataires : Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie. Au moins, cette fois, ils ont évité de faire signer des morts. Mais tous ces artistes sont signés chez une major du disque, et ont donc une situation personnelle à protéger corps et âme. Qui leur ferait grief ? Le problème, c'est que le rejet du projet de loi n'est pas contre ces artistes, ni même contre les artistes en général, mais pour. Pour la protection des droits fondamentaux de la défense, pour le refus de l'atteinte disproportionnée à la vie privée des personnes, et pour la rémunération des artistes. Les bonnes raisons de rejeter le projet de loi ne manquent pas. Et surtout, le projet de loi Hadopi, s'il lutte contre le piratage, n'apporte aucune piste de rémunération aux artistes, si ce n'est l'improbable pari que les pirates vont se transformer d'un coup en gentils consommateurs. Patrick Bruel ferait mieux d'aller chercher son argent là où il est... et d'accepter enfin une licence globale, qui est la seule voie possible "pour qu'internet, la culture et la création soient réconciliés". Sur le même sujet
79
Commentaires à propos de 52 artistes de majors s'engagent en faveur de la loi Hadopi
 Snaky
Le 23 Juin 2008 à 10h24
La question est de savoir, combien sur les 52 agissent de leur propre chef et non par "incitation" de leur major, et de savoir si les points négatifs d'HADOPI leur ont aussi été présenté.
Pas sur qu'il en y aurait autant pour signer si c'était le cas ... Enfin perso, aucune déception, j'en écoute aucun 
 fullard
Le 23 Juin 2008 à 10h25
ah bon,ben déja ils crèchent en suisse,en belgique pour pas payer leurs impots et ça vient donner des leçons de morale....
chui bien contents de le savoir maintenant je boycoot tout leur cd,dvd et concerts. y as de l'intox également...nan mais des fois MrRamon
Le 23 Juin 2008 à 10h26
Un "com" relevé sur PCInpact m'a fait hurler de rire. Je me permets de le recopier ici en remerciant l'original poster.
".....chacun de ces artistes a signé devant notaire, une déclaration sur l'honneur dans laquelle chacun certifie : - qu'il/elle n'a jamais téléchargé illégalement la chanson d'un collègue, - qu'il/elle ne téléchargera jamais illégalement la chanson d'un collègue, - qu'il/elle n'a jamais samplé sans autorisation préalable la chanson d'un collègue, - qu'il/elle n'a jamais imité, paraphrasé ou cité la chanson d'un collègue, - qu'il/elle veille à tout instant que son accès internet soit hautement sécurisé et que pour ce, il n'hésitera pas à faire appel aux forces de police, et pour faire bonne mesure, - qu'il/elle n'a jamais bénéficié de manière indue de l'indemnisation par les Assedic du spectacle, - qu'il/elle n'a jamais omis de déclarer à l'administration fiscale l'intégralité de ses revenus même lorsque ceux-ci étaient réglés en espèces, - qu'il/elle n'a jamais consommé et ne consommera jamais de substances illicites que ces dernières soient alcoolisées ou hallucinogènes. Un artiste d'état, Monsieur, c'est propre ou çà ne l'est pas" (si le re-postage est contre la politique de ce forum, n'hésitez pas à le supprimer)  stone
Le 23 Juin 2008 à 10h36
Les "Zita Swoon" sont belge, je ne suis pas certain qu'on ai demandé leurs avis sur l'adoption d'une loi française. Les maisons de disques ont dû simplement placer leurs têtes de gondole sur cette liste d'"artiste"...
Nighty
Le 23 Juin 2008 à 10h44
dans la liste des artistes, ya soit des mecs que seuls les + de 50 ans achetent (et donc pas téléchargé) soit des AHAHArtistes (diam's).
DvlL$ToN
Le 23 Juin 2008 à 10h55
Vu la liste des artistes ça ne m'étonne pas du tout, déjà 52 c'est assez minable comme chiffre mais si en plus dedans il n'y a que des artistes qui font de la musique pour gagner de l'argent et non pas par passion dans cette liste à part J.J.G y'en a aucun qui a vraiment du talent et qui peux se revendiqué comme représentatif de la culture musicale en France donc leurs avis interesse peu !!! Les majors sont derrière tout ca
Blastm
Le 23 Juin 2008 à 10h58
Les même baltringues millionnaires gavées de taxes et de subventions que pour la dadvsi, en fait :o
DvlL$ToN
Le 23 Juin 2008 à 11h13
rien que pour J.Hallyday qui est incapable de sortir une phrase en Français correct qui prendrai une position sur un sujet qu'il ne connais pas sur une loi qui n'est pas la sienne vu qu'il s'est exilé en Suisse (bel hypocrite !)
Cette loi va à l'encontre du développement d'internet pour la diffusion de la musique et de la vidéo, nous devons construire avec et non pas contre, ensemble et pas seul dans son coin !! Les majors n'ont jamais rien compris et ont toujours vu internet comme une menace à leur économie alors que ca aurait pu booster les ventes de musique et de films sans DRM si ces entreprises prennent ce serai-ce qu'un petit risque  Il faut également souligner qu'une pétition à l'encontre de cette loi à elle été signée par 27833 personnes sur le site du journal SVM donc face à leurs 52 signatures d'artistes minables je trouve ça vraiment très drôle ! 
lt8nk
Le 23 Juin 2008 à 11h18
"ah bon,ben déja ils crèchent en suisse,en belgique pour pas payer leurs impots et ça vient donner des leçons de morale.... "
+10000 : là je suis bien d'accord. Ils payent pas d'impôts en France (pour la plupart) et viennent pleurer. Ils sont bien contents que les gens viennent à leur concert en France mais après : "ah bah non, on s'en fout de la France..." fcna2005
Le 23 Juin 2008 à 11h23
ah oui la seule bonne voie ? et l'argent recolté la SACEM reverse comment ? dites moi elle installe des espions sur votre pc pour savoir ce que vous avez téléchargé comme des boeufs ? on tue l'indistrie musicale ne france pour des couillons d'internautes qui veulent plus aller à la fnac pour acheter un single mais prefere payer une sonnerie téléphonique de merde à 3 € ? lorsqu'un internaute aura télécarger 100 000 mp3 en 1 semaine, et aura payer ses 10 €, on va reverser 10/100 000 soit 0,00001 € à tous les ayants droits ? non ratatium va te rabiller t'es a coté de la page sur ce coup (comme sur tous les coups d'ailleurs)
 SIDI
Le 23 Juin 2008 à 11h28
Tient Renaud se retrouve encore dans la liste.
Cette fois-ci il va avoir du mal à nous ressortir le coup du " je ne savais pas, on m'a fait signé un papier sans que je le lise", ou alors il nous a pris pour des abrutis la première fois.... mcguffin
Le 23 Juin 2008 à 11h33
ce site a perdu toute objectivité.
cet endroit est devenu le chantre de tout ceux qui ne respectent rien, et oublient que loin des gros vendeurs, internet bafouent les droits de petits auteurs, tant de musique, que d'ecrits ou d'images (on les oublient toujours ceux là), mais ca tout le monde s'en fout, parceque tout le monde est persuadé que tous les artistes vivent dans un chateau doré.  Soren
Le 23 Juin 2008 à 11h41
ah oui la seule bonne voie ? et l'argent recolté la SACEM reverse comment ? dites moi elle installe des espions sur votre pc pour savoir ce que vous avez téléchargé comme des boeufs ? on tue l'indistrie musicale ne france pour des couillons d'internautes qui veulent plus aller à la fnac pour acheter un single mais prefere payer une sonnerie téléphonique de merde à 3 € ? lorsqu'un internaute aura télécarger 100 000 mp3 en 1 semaine, et aura payer ses 10 €, on va reverser 10/100 000 soit 0,00001 € à tous les ayants droits ? non ratatium va te rabiller t'es a coté de la page sur ce coup (comme sur tous les coups d'ailleurs) En plus de la licence globale, c'est peut-être oublier effectivement les autres sources de revenus : spectacles, concerts, festivals, produits dérivés, mécénat, sonneries (que tu as cité)... je suis convaincu que la licence globale est une solution intéressante si elle est combinée avec d'autres sources de revenus.  Le Zozo du 22
Le 23 Juin 2008 à 11h46
ce site a perdu toute objectivité. cet endroit est devenu le chantre de tout ceux qui ne respectent rien, et oublient que loin des gros vendeurs, internet bafouent les droits de petits auteurs, tant de musique, que d'ecrits ou d'images (on les oublient toujours ceux là), mais ca tout le monde s'en fout, parceque tout le monde est persuadé que tous les artistes vivent dans un chateau doré. Je sais pas si tous les artistes vivent dans des palais dorés mais ce que je sais c'est que les signataires oui ils vivent dans des palais et en plus l'argent de ceux qui achètent les cd sert à payer des indemnités aux patrons des majors comme ce fut le cas pour Jean Marie Messier alors faut arrêter le chantage au "ça c'est pas bien". Quand on veux favoriser la culture française à travers le monde on doit laisser ses ˝uvres se diffuser le plus largement possible y compris gratuitement. Mais c'est vrai que si la culture française se réduit à ces 52 là, on est tombé bien bas.  Kad Redal
Le 23 Juin 2008 à 11h48
Soren > bien sûr, il n'a jamais été question d'en faire une source de revenus exclusive
SIDI
Le 23 Juin 2008 à 11h48
ce site a perdu toute objectivité. cet endroit est devenu le chantre de tout ceux qui ne respectent rien, et oublient que loin des gros vendeurs, internet bafouent les droits de petits auteurs, tant de musique, que d'ecrits ou d'images (on les oublient toujours ceux là), mais ca tout le monde s'en fout, parceque tout le monde est persuadé que tous les artistes vivent dans un chateau doré. C'est pas tant qu'ils vivent dans un château doré, c'est surtout qu'ils vivent dans un monde révolu. Raisonner en 2008 en terme de vente de CD alors que ce support n'interesse quasimment plus personne, c'est complètement incohérent. Raisonner sans tenir compte des possibilités qu'offre internet, comme si le disquaire du coin était le seul mode de distribution est complètement archaîque. C'est un peu le même principe que l'idée de taxer internet pour financer france2 et france3 alors que la majorité des gens ont maintenant plus de 30 chaînes et se foutent de ces deux-là. Alors certes certains vont ressortir le coup d'aimer l'objet physique que représente le CD, ben ils pourront aller rejoindre le clan des collectionneurs de vinyle....à un moment donné il faut accepter de vivre avec son temps.  bile666
Le 23 Juin 2008 à 11h55
ce site a perdu toute objectivité. cet endroit est devenu le chantre de tout ceux qui ne respectent rien, et oublient que loin des gros vendeurs, internet bafouent les droits de petits auteurs, tant de musique, que d'ecrits ou d'images (on les oublient toujours ceux là), mais ca tout le monde s'en fout, parceque tout le monde est persuadé que tous les artistes vivent dans un chateau doré. Certes, il y a des abus, des messages enflammés et anti-répression, mais mettre tous les détracteurs de la politique de répression dans le panier des personnes qui méprisent les artistes, c'est y aller un peu fort.. Ce forum est surtout peuplé de gens qui aiment la musique. On sait tous que les artistes ne vivent pas tous dans une situation idylique, mais on sait aussi ce que c'est de se lever le matin à 7h00 pour aller bosser jusqu'à 17h30 et ce 220 jours par an. La LG était là pour rééquilibrer l'usage du net et des droits. Malheureusement, certains la trouvaient irréalistes. On verra bien si les Majors trouveront mieux Toutefois, je reste convaincu que la voie de la répression ne renverra pas l'amateur de musique à la caisse mais aura un effet désastreux sur les ventes. fafa monteco
Le 23 Juin 2008 à 11h56
Personnellement je suis complètement opposé à la licence globale. Il n'est pas normal que quelqu'un qui ne télécharge pas paye une licence qu'il n'utilise pas. Les artistes sont suffisamment subventionnée:redevance TV, quota de production "Française" à la TV et la radio, taxe pour "copie privée"(y compris pour la mémoire dans mon appareil photo et mon téléphone portable!)etc. Qui subventionne les gens qui se lève à 5h du matin se tapent 3h de trajet ou plus chaque jour pour gagner le smic ou moins et qui paye ces assistés plein d'argent qui ne se lèvent pas le matin,ont de voiture avec chauffeur et n'ouvre même pas la porte de leur hotel?
bile666
Le 23 Juin 2008 à 12h08
Qui a dit qu'elle devait être obligatoire ? même si pour moi, elle devrait l'être, on peut imaginer des solutions hybrides.
Par exemple, une LG obligatoire sur les connexions sans quota (dès 10 go par mois). Les peines des personnes surprises à télécharger ou à partager des contenus pourraient être durcies s'ils n'ont pas souscrit à la LG et qu'ils le font encore. Concernant les artistes, tu exagères très nettement leur situation, il en doit pas en avoir tant que ca qui vivent dans la situation que tu décris.
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
387.784 produits comparés
544.885 prix actualisés
26.492 avis de la presse référencés !
  
à partir de
477,00 €
Logiciels à télécharger
|
