Copyright Madness (#72) : une semaine de propriété intellectuelle en délire !

J’ai du mal formuler ma demande. Ce que tu rappeles, c’est ok, merci de le faire.
Mais ce que je me demandais, c’est quels sont les principaux arguments utilisés par ceux qui ont décidé que le droit moral ne pouvait pas être abandonné par un auteur.
Dis autrement, tu écris :
Il est impossible de renoncer a son droit moral. Le droit actuel stipule que ce droit est personnel, incessible et sans limite de temps.
Oui, mais pourquoi, quels arguments peuvent ils justifier une telle chose?

C’est con ce que tu demandes, c’est comme si tu demandais pourquoi 70 ans après la mort de l’auteur ? Il n’y a pas d’argument. ça permet de garder 33554432 ayants-droits au bout de 1000 ans. Autrement dit, c’est complétement ingérable et totalement inutile.

C’est moi qui l’ai fait. Forever.

Comment ça c’est con de demander quels sont les principaux arguments utilisés par ceux qui ont décidé que le droit moral ne pouvait pas être abandonné par un auteur.?

Comment ça « il n’y a pas d’arguments »?

Centaurien, tu écris n’importe quoi sur ce coup là