Copyright Madness (#48) : une semaine de propriété intellectuelle en délire !

Guillaume Champeau 01 mars 2014 - Société

Chaque semaine, Numerama publie une sélection d'articles concoctée par Lionel Maurel et Thomas Fourmeux présentant les dérapages les plus étonnants dans le domaine de la propriété intellectuelle. Bonne lecture !

View the story « Copyright Madness du 23 février au 1er mars : une semaine de propriété intellectuelle en délire » on Storify

Vous aimerez peut-être

Lire

Franck Riester veut focaliser la répression sur les sites pirates, pas sur les internautes

Lire

Ces deux Américains cherchent à mettre un copyright sur tous les airs de musique possibles

Lire

Twitch bannit le guitariste de DragonForce parce qu'il jouait... du DragonForce

Lire

Un tribunal chinois accepte qu'une création d'une IA soit couverte par le droit d'auteur

Commentaires

10 Commentaires

Inline Feedbacks

View all comments

Sabinou

1 mars 2014 11 h 51 min

D’habitude je ne me fatigue même plus à relever les fautes de frappe, mais là elle est trop belle :
« et avoir agi pour perpétrer la mémoire et le combat de Malcolm X »
Non, mais NON, quoi. Perpétuer, pas perpétrer.

liolfil

1 mars 2014 20 h 16 min

l’entreprise a annoncé récemment avoir renoncer

avoir renoncé

Pas une semaine quasiment sans que les dérives […] n’aboutisse

n’aboutissent

j_p_m

2 mars 2014 6 h 46 min

Réponse à liolfil

Et même, « aboutissent », sans ce n’ saugrenu.

j_p_m

2 mars 2014 6 h 49 min

Il y a aussi « cela faisait quelques temps ». Usuellement, on écrit quelque temps. L’expression, en effet, ne signifie pas « plusieurs temps », mais « un certain temps » (comme chez Fernand Raynaud). Le pluriel n’a rien à faire ici.

j_p_m

2 mars 2014 6 h 53 min

Et puis, cette tournure bizarrre : « Le texte prévoit d’alourdir les dommages accordés aux titulaires ». Dit ainsi, on a l’impression qu’il s’agit d’aggraver les dommages qui ont été causés aux propriétaires.

Ce que le texte prévoit d’alourdir, ce sont les peines infligées à ceux qui causent des dommages !

j_p_m

2 mars 2014 6 h 55 min

« Marthin Luther King » ? Ciel, qui est-ce ?

anon46142927

2 mars 2014 15 h 05 min

[center][img]http://www.numerama.com/forum/uploads/media/large/84066/Luther-King-Fautes-ortho.png%5B/img%5D%5B/center]

ingenieur

2 mars 2014 15 h 57 min

Ouais, ça pique un peu les yeux!

ingenieur

2 mars 2014 17 h 17 min

« Cette fois, c’est Monsanto qui cherche à s’approprier les droits sur une variété de carotte violette de Turquie »

N’importe quoi.

La page liée, qui est pourtant sur un site hostile à la technologie moderne qui cite abondamment la foldingue hystérique [size=3]Vandana Shiva, dit précisément le contraire.[/size]

tidiusff

3 mars 2014 0 h 22 min

Réponse à ingenieur

L’article dit le contraire de quoi ? Parce qu’il dit très clairement qu’une filiale de Monsanto a des brevets sur une variété de carotte violette…

En cours (1 min) : Copyright Madness (#48) : une semaine de propriété intellectuelle en délire !

10 commentaires