• Numerama, le média de référence sur la société numérique et l'innovation technologique
    • Cyberguerre
  • Vroom
  • Tech
  • Société
  • Pop culture
  • Sciences
  • Tests
  • Guides

Copyright Madness : une semaine de propriété intellectuelle en délire ! (#26)

Julien Lausson 14 septembre 2013 - Société
  • Accueil
  • Société
  • Copyright Madness : une semaine de propriété intellectuelle en délire ! (#26)

Chaque semaine, Numerama publie la sélection de Lionel Maurel et Thomas Fourmeux. Baptisée Copyright Madness, elle pointe les errements les plus spectaculaires de la propriété intellectuelle.

Signaler une erreur dans le texte
  • Copyright Madness
  • Droit d'auteur
  • Marques
8 commentaires

Partager sur les réseaux sociaux

Tweeter Partager Partager Partager redditer

Vous aimerez peut-être

Lire

1

Pixar et Disney se font attaquer par une artiste à cause d'un design de camionnette dans le film En avant

Pixar et Disney se font attaquer par une artiste à cause d'un design de camionnette dans le film En avant

  • Brevets
  • Copyright Madness
  • Droit d'auteur
  • Marques
02 février 2020
Lire
Face au coronavirus, des archivistes contournent les paywalls pour diffuser les articles scientifiques

Face au coronavirus, des archivistes contournent les paywalls pour diffuser les articles scientifiques

  • Brevets
  • Copyright Madness
  • Droit d'auteur
  • Marques
09 février 2020
Lire

1

Coronavirus : aux USA, un appel à étendre la durée des brevets pour encourager la recherche de vaccins

Coronavirus : aux USA, un appel à étendre la durée des brevets pour encourager la recherche de vaccins

  • Brevets
  • Copyright Madness
  • Droit d'auteur
  • Marques
  • Vaccin
23 mars 2020
Lire
La maladie Covid-19 attise les convoitises aux USA avec une tentative de dépôt de marque

La maladie Covid-19 attise les convoitises aux USA avec une tentative de dépôt de marque

  • Brevets
  • Copyright Madness
  • Droit d'auteur
  • Marques
01 mars 2020

Société : les dernières actualités

Lire
Birdwatch : Twitter mobilise l’intelligence collective des internautes contre la désinformation

Birdwatch : Twitter mobilise l’intelligence collective des internautes contre la désinformation

il y a 6 heures
Lire
Quiz : cette phrase est-elle censurée par Twitter ?

Quiz : cette phrase est-elle censurée par Twitter ?

il y a 7 heures
Lire
Que risque-t-on à usurper l'identité de Jean-Michel Blanquer sur Twitter ?

Que risque-t-on à usurper l'identité de Jean-Michel Blanquer sur Twitter ?

il y a 10 heures
Lire
Comptes de féministes suspendus : pour une fois, Twitter admet une vraie « erreur »

Comptes de féministes suspendus : pour une fois, Twitter admet une vraie « erreur »

hier à 19:09
Lire
Mise en concurrence du 3919 : l'appel d'offres est finalement abandonné

Mise en concurrence du 3919 : l'appel d'offres est finalement abandonné

hier à 18:16
Lire
Ouverture des décisions de justice : le gouvernement a trois mois pour se remuer

Ouverture des décisions de justice : le gouvernement a trois mois pour se remuer

hier à 15:25

Commentaires

Copyright Madness : une semaine de propriété intellectuelle en délire ! (#26)

8 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments
choukky65
choukky65
14 septembre 2013 10 h 52 min

Imaginez Google réduit à la liste des sites bénéficiant du label PUR de la Hadopi…

Impenssable. Ce serait suicidaire pour Google.

Edit : Excellent le coup des pâtissiers.L’émotion, sans doute, leur à fait faire quelques fautes ce qui est dommage lorsqu’on souhaite se faire comprendre de la partie adverse et paraître un minimum sérieux.

Rey Pierre6andréJe suis le Président de l’Amicale des pâtissiers chocolatier du Nord-Isère et comme vous le dite ci bien dans votre blog, cette recette a été mise au point par notre association professionnel. Là ou il y a problème le nom de « l’isèrnoix » est une marque déposé et donc protégé par un brevet qui ne peut-être utilisé que par les membres actifs de l’Amicale.JE VOUS INTERDIS D’UTILISER LE NOM EST LA PUBLICATION DE CETTE RECETTE SOUS PEINNE DE POURSUITENT DEVANT UN TRIBUNAL. JE VOUS METS EN DEMEURE DE RETIRER DE VOTRE BLOG TOUT ECRITURE SE RAPPORTANT A CETTE RECETTE ET AU NOM « ISERNOIX.P-A R. Président de l’Amicale.

La réponse qui me paraît plus posée et courtoise de la « vilaine pirate » :

Monsieur,Je prends note de votre demande de retirer le nom d’Isernoix de mon blog.En aucun cas, je ne retirerai la recette, je vais simplement la nommer « Gâteau aux Noix et Chocolat avec un Caramel à la Vanille » ce qui ne nuira pas à vos intérêts.Pour information, la recette provient du livre « Mille recettes de Dessert » aux Éditions France Loisirs, livre réalisé sous la direction de Monsieur Philippe Conticini.Monsieur, si vous avez quelqu’un à incriminer pour la diffusion à grande échelle de votre recette, je vous suggère de vous adresser à la source et de ne pas parler du « gâteau dont on ne doit pas dire le nom » lors d’une émission qui possède une large diffusion au niveau national.Autre point qui montre votre méconnaissance totale de la communauté des bloggeuses culinaires, nous avons pour habitude de relever des défis et nous proposons régulièrement sur nos blogs des recettes de Messieurs Michalack, Conticini, Adam, Felder et j’en oublie. Ceux-ci ne nous ont jamais menacées comme vous vous permettez de le faire sur mon blog. Bien au contraire, ils sont ravis qu’on leur fasse de la publicité et qu’on cite leur travail sans aucune contrepartie, d’autant plus que par respect nous mettons des liens vers leurs sites, leur travail et leurs livres.Idem pour les marques que nous citons de Nutella à Spéculoos en passant par Orangina, Nestlé ou Francine.D’ailleurs, je ne vois pas en quoi la modeste bloggeuse que je suis, qui ne fait nullement commerce de ses recettes, ni ne vend aucun produit sorti de sa petite cuisine peut vous porter ombrage et vous causer du tort !Maintenant, je comprends aussi tout à fait votre frustration de constater qu’une petite ménagère est capable de faire un travail de qualité et que son site soit mieux placé dans Google que le votre.Tout comme je comprends que de voir que votre spécialité cantonnée à une ligne dans le wikio puisse vous énerver contre moi, mais je n’en suis pas responsable. Si vous ne savez pas comment gérer votre site pour qu’il soit bien positionné, faites appel à un professionnel ou formez-vous comme je l’ai fait !Ce qui est fort dommage pour vous, c’est que la manière dont vous m’avez littéralement agressée sur mon blog est désormais connue de notre communauté et que vous pouvez vous attendre à un effet de retour peu flatteur pour vous et votre Amicale. Un peu de gentillesse et de courtoisie ne vous aurait pas étouffé !Sur ce, je vous salue.Cenwen Isabelle Gillet

source

0
Draky1
Draky1
14 septembre 2013 13 h 14 min
Réponse à  choukky65

Au vu du billet suivant : http://cuisinedesanges.wordpress.com/2013/09/13/isernoix-suite-et-fin/ pas de copyright madness.Le nom n’était pas utilisé par la blogueuse (mais suggéré en comm.) et la recette différente.Pour info, le copyright est sur nom+recette.Même pas une demande de raçon (comprendre royalties), juste que le « gestionnaire » du nom s’est fait insulter deux fois avant par d’autres blogueuses.

Après, que l’on puisse copyrighter un emsemble « nom+recette+ingrédients » me dépasse mais après, ce n’est pas le cas ici directement…

0
anon46142927
anon46142927
15 septembre 2013 11 h 41 min
Réponse à  Draky1

Ce Président d’Amicale est bien maladroit dans sa démarche. Et chose curieuse, puisqu’il est -par définition- entouré, il pourrait faire relire ses courriers et/ou se faire équiper d’un correcteur orthographique et grammatical, par quelqu’un de son entourage, pour son PC.Mais bon, le malentendu est dissipé, c’est le principal. Reste à goûter ce fameux gâteau !

0
choukky65
choukky65
15 septembre 2013 15 h 17 min
Réponse à  anon46142927

C’est vrai qu’il a l’air bon ce gâteau isernoix ! …Oups…

0
choukky65
choukky65
15 septembre 2013 15 h 57 min
Réponse à  Draky1

Le nom n’était pas utilisé par la blogueuse (mais suggéré en comm.) et la recette différente.

Non, non. Tu bégaille quand tu lis ?

En aucun cas, je ne retirerai la recette, je vais simplement la nommer « Gâteau aux Noix et Chocolat avec un Caramel à la Vanille » ce qui ne nuira pas à vos intérêts.

D’ailleurs, si tu regarde de plus près l’image dudit gâteau, tu comprendra. La recette était semblable, je te l’accorde.

0
mimi68
mimi68
14 septembre 2013 12 h 30 min

Je remarque une certaine confusion entre copy-right intellectuel et brevet matériel.

Doit-on les considérer sous le même aspect ?

Le cas des semelles de chaussure et du placement des roues d’un aspirateur font partie de la catégorie brevet. La création d’une semelle de chaussure n’est pas due au hasard, elle peut avoir fait l’objet d’une invention, elle peut donc avoir vu le dépôt d’un brevet qui décrit, en détail, le fonctionnement et la réalisation de l’objet. Idem pour la position et la forme d’un aspirateur.

Le personnes qui utilisent le résultat de ces recherches ne se sont pas contenté de dupliquer un fichier de données sur internet, ils ont créé une chaîne de montage pour fabriquer ces pièces et les assembler. Il me semble que ces cas sont à distinguer, sans préjuger de la justesse du dépôt du dit brevet.

Il est évident que l’arrivée en masse des imprimantes 3D va faire évoluer une certaine partie de cette notion de brevetabilité. Probablement de la même manière que les enregistrements numériques, inaltérable lors de leur duplication, ont bouleversé le monde de l’art. J’espère vivre suffisamment pour découvrir comment le monde de l’industrie va pouvoir gérer et survivre à ces innovations.

0
hogx
hogx
14 septembre 2013 16 h 28 min
Réponse à  mimi68

@mimi68 : Il y a en effet un problème au niveau des semelles, est-ce la forme qui est ici breveté? ou sommes-nous dans le cas Louboutin qui réclamait l’utilisation des semelles rouges au motif que c’était caractéristique de sa marque donc que cet élément, comme la forme du losange de Renault, induisait un reconnaissance automatique par le public et que son utilisation par un tiers serait une contre-façon à ce titre.
Par ailleurs, je tiens à signaler que Louboutin n’a pas réellement gagné son procès sur les semelles rouges, ils ont seulement trouvé un accord financier, l’un comme l’autre ayant trop à perdre en cas de jugement défavorable, ce qui ne dit pas si on n’a pas le droit d’utiliser cet élément, pour cela il faudrait un procès qui arrive à terme.

0
ancalimon
ancalimon
15 septembre 2013 19 h 51 min

De plus en plus tarte cette chronique… À vouloir faire du remplissage on raconte n’importe quoi…Je voudrais bien comprendre en quoi Dyson fait du copyright madness ??!

0

En cours (1 min) : Copyright Madness : une semaine de propriété intellectuelle en délire ! (#26)

  • 8 commentaires
  • Tech
  • Société
  • Pop culture
  • Business
  • Sciences
  • Startups
  • Préférences
  • À propos
  • Contact

Nous suivre sur les réseaux

Un bateau dans un port est en sécurité, mais ce n’est pas pour cela que nous construisons des bateaux. Prenez la mer et créez de nouvelles choses !

Grace Hopper
Mon profil    Préférences publicitaires    Mentions Légales    L'affiliation    Contenus sponsorisés   
Vous allez envoyer un mail à

Déplacer commentaire