Avant de télécharger, prouvez votre connaissance du droit d'auteur
Guillaume Champeau - publié le Mardi 20 Mai 2008 à 12h11 - posté dans Société 2.0
Pirater cet article !
Imprimer

Ca pourrait être une idée pour le ministère de la Culture en soutien de la loi Olivennes sur la riposte graduée. Assaillie par le nombre de plaintes reçues par ses services, l'Université de Sciences et Technologie du Missouri a mis en place une solution originale pour décourager de façon éducative les étudiants qui souhaiteraient télécharger des oeuvres piratées sur les réseaux P2P. Pour avoir le droit de télécharger ou d'uploader des fichiers sur des réseaux peer-to-peer, les étudiants du campus doivent d'abord répondre parfaitement à un questionnaire en intranet sur le droit d'auteur et la contrefaçon.

En répondant au test sans aucune erreur pour prouver sa parfaite connaissance des règles du droit d'auteur, l'étudiant débloque l'utilisation des réseaux P2P sur son ordinateur pour une durée de six heures. Suffisant pour télécharger un film sur BitTorrent. Il doit ensuite repasser le test à chaque fois qu'il souhaite bénéficier d'une nouvelle session, et il ne peut passer le test que huit fois maximum dans le mois. Le reste du temps, les routeurs du campus s'assurent de ne pas laisser passer les protocoles P2P vers les adresses IP qui ne bénéficient pas du précieux sésame.

Pour s'assurer de l'efficacité éducative de la mesure, l'Université génère les tests en ligne de façon aléatoire. Le choix, l'ordre des questions et l'ordre des réponses ne sont jamais les mêmes, pour obliger les étudiants à être attentifs lorsqu'ils répondent. A force, ils savent parfaitement quels sont les types d'oeuvres protégées par le droit d'auteur et ce qu'ils n'ont, en théorie, pas le droit de faire. Les obstinés sont ensuite punis. 14 jours d'interdiction d'accès au réseau à la première infraction au droit d'auteur, 28 jours la deuxième fois avec en plus des travaux d'intérêt général, et ainsi de suite.

Et apparemment, ça marche. Alors que le campus a reçu l'an dernier plus de 200 plaintes de la RIAA qui défend les intérêts des maisons de disques, et malgré une intensification des poursuites contre les Universités, pour le moment l'Université du Missouri n'a reçu que huit plaintes.

L'histoire ne dit pas cependant si les étudiants respectent davantage le droit d'auteur, ou s'ils ont simplement arrêté d'utiliser les réseaux P2P traditionnels au profit de moyens plus sûrs, comme les newsgroups ou les réseaux sécurisés que les routeurs ont bien du mal à filtrer.

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
Droit d'auteur, RIAA
 
 
16 commentaire(s)
 
pleindeuss
Le 20 Mai 2008 à 12h55
 
complètement débile ce truc... ptain ils ont que ça à faire les universités ???

le plus simple reste de claquer la porte au nez de la RIAA et faire de lobbying auprès des parents en disant regardez où passe l'argent que vous investissez dans notre université à cause des attaques de la RIAA. au lieu d'investir pour les étudiants, nous devons nous défendre juridiquement contre cette association de malfaiteurs.

à mon avis, ça serait fatidique à la RIAA.
tomy13
Le 20 Mai 2008 à 13h27
Que des conneries tout ça.
Faire un robot qui répond a votre place pas très dur a faire.
Et bien sur si le p2p est trop bridé, il reste tout le reste, et la il y a de quoi faire, et encore moins facile a contrôler.
Les majors ont beau gigoté dans tous les sens, il n'ont toujours pas pris le bon train, et vont l'avoir dans le train justement.
Remix
Le 20 Mai 2008 à 14h21
 
Voilà une initiative pédagogique intéressante.

On ne vous empêche pas de braver le droit d'auteur, mais on vous amène à essayer de comprendre ce que c'est et surtout à quoi ça sert.
Ensuite, c'est vous qui voyez...

Cela n'a jamais fait de mal à personne d'apprendre à comprendre le monde qui l'entoure
Les tenants et les aboutissants de certaines problématiques complexes comme l'échange de musiques ou de films en font partie.

Quant à ceux qui veulent réduire la question de la propriété intellectuelle aux majors, qu'ils restent dans leur ignorance.

fbattail
Le 20 Mai 2008 à 14h33
 
Pour une fois l'approche est loin d'être stupide, en revanche le côté systématique du test est rédhibitoire. Au risque de me faire lyncher ici bas, pourquoi n'enseignerait-on pas un minimum le Droit et (sacrilège) faire de la pub pour les sites qui proposent des contenus sous licences permissives ?
De cette façon il y aurait probablement moins de téléchargements illicites, plus de diversité et tout cela hors du circuit des majors. La forme me semble critiquable mais sur le fond c'est plutôt innovant et respectueux des droits et des devoirs sans (trop) empiéter sur les libertés individuelles.
shyboy
Le 20 Mai 2008 à 17h19
 
c'est stupide
Zax
Le 20 Mai 2008 à 21h47
Ils n'ont plus qu'a bien choisir leur universités
TotoRhino
Le 20 Mai 2008 à 21h56
Et l'on peut être sûr que c'est exactement ce qui se passera avec la loi Olive : Une fois la loi votée et appliquée, l'industrie de la musique se gargarisera de sa résussite en regardant le trafic p2P baisser et les ventes reprendre...

Mais cette courte période d'euphorie ne durera que le temps nécessaire aux internautes pour s'adapter aux p2p cryptés, sécurisés et donc invisibles. Nous entrerons dans l'ère du P2P fantomatique où plus rien ne sera quantifiable, plus rien ne sera contrôlable et là, ce sera la fin définitive du règne de cette industrie sans aucun retour en arrière possible !

Mais bon, les plaindre nous le ferons point, prévenus ils auront été !
achab
Le 21 Mai 2008 à 11h29
 
un lien vers une pétition contre ce projet de loi dangereux
http://www.svmlemag.fr/petition_riposte_graduee
Ashareth
Le 21 Mai 2008 à 12h16



Sauf qu'il n'y aura pas de remontée des ventes parce que les gens n'ont pas d'argent et qu'avec la politique économique et sociale moisie de Sarko ils en auront de moins en moins, que le disque n'aura toujours aucun intérêt, et que la plupart des téléchargements sont des ventes qui n'auraient jamais été réalisées autrement, donc qui ne le seront toujours pas.

Ensuite, la riposte graduée est une vaste fumisterie ridicule, totalement inneffiicace et sans avenir (et ce, juste sur le papier, vu déjà qu'elle ne concerne QUE la musique et un panel de 10k titres roulants sur 4 semaines, à se pisser dessus de rire quoi vu que la musique c'est moins de 30% des dl selon les propres stats de la MPAA/RIAA/IFPI et consorts.... ).

Enfin, faut pas rêver, il existe des tas d'autres moyens de dl, d'obtenir ce que l'on veut (rien que le main à la main par dd externe), on y reviendra comme avant l'avènement du p2p grand publiv, et ensuite une migration sur des réseaux inattaquables par les méthodes mises en place pour la riposte graduée, ça se fait vite, il suffit d'atteindre le seuil critique d'utilisateurs et ça décolle TRES TRES vite (cf le réseau ed2k au moment de l'avènement de la mule en gros, qui a explosé en moins d'un an).

Au final, rien d'étonnant.

Sinon, c'est un peu exagéré comme méthode, mais il y a de l'idée, un peu plus souple ce serait mieux.
Au minimum, ça supprime l'excuse bidon du "je savais pas" des utilisateurs.
routine
Le 21 Mai 2008 à 12h39
 
que les artistes, les majors et tous ceux qui produisent du contenu virtuel gagnent du fric ou pas, je m'en fou complétement.

par contre, ce qui m'interpelle c'est cette idée généralisée que puisque le p2p existe, alors il n'y a plus à payer et il faut adapter la loi dans ce sens.
C'est donc la technologie qui doit diriger la société et les lois doivent s'adapter pour autoriser ce que la technologie permet.

un peu comme si on disait:
les voitures peuvent rouler à 200 voir 250 km/h; alors la loi doit être modifiée et autoriser la vitesse à 250.
les tests ADN permettent d'identifier les liens de parentés, alors la loi doit autoriser que tout le monde puisse faire son test ADN dans son coin (surtout ceux qui doutent d'être père).
on peut s'euthanasier sans douleur, alors la loi doit autoriser l'euthanasie

etc....

Il parait assez evident que ce ne sont pas les possibilités technologiques qui doivent définir les lois mais bien la société qui doit définir celles-ci en fonction de multiples paramètres qui sont loin d'etre seulement technologiques.

le sempiternel "on ne peut rien faire c'est à cause de l'informatique....." prends déjà beaucoup trop de place au quotidien...

Niluge_...
Le 21 Mai 2008 à 17h02
 
routine> ce que la technologie a permis, la société s'en est largement emparé. Le p2p est quelquechose de quotidient et naturel pour beaucoup de monde : la société a été changée par le p2p et par internet, donc à mon avis il faut changer les lois pour s'adapter à cette nouvelle société.
Seri
Le 23 Mai 2008 à 02h28
 

La technologie ne doit pas diriger seule la société (ce serait un cauchemar), mais les usages courants influencent la loi.
Au début du 20e siècle, les automobilistes circulant en agglomération devaient se faire précéder d'un piéton agitant un drapeau. Sauf erreur de ma part, ce n'est plus le cas maintenant (dans aucun pays).
Ce qui me fait penser qu'un jour (probablement après avoir fait un paquet de modifications tant sur la structure des voies de communication que sur les véhicules) il est bien possible que les limitations de vitesse soient relevées, voire pourquoi pas supprimées.
bourgpat
Le 23 Mai 2008 à 07h01
 
Concept ridicule sur une université où peuvent se retrouver des personnes qui ont une meme passion au niveau de club.

Cela permet de réduire les risque et de redistribuer en local simplement ce que l'un à téléchargé. 24 euro la clef de 8go et 13 euro la 4Go dernièrement.

Après pour ce qui est des droits d'auteur, cela dépend du contenu de cet enseignement où d'une propagande qui en plus dit que les créatives commons sont le diable.
tomy13
Le 23 Mai 2008 à 10h10
Sur, que dans un lieu ou les personnes se côtoient physiquement, c’est grotesque.
Avec l’éventualité première d’acheter a plusieurs (non ?), pour le partage, il y a des solutions encore moins chères, en ad-hoc wifi, ou en câble, ou même le démontage du dd d’un pc pour le mettre a la place du lecteur de cd sur l’autre. Et bien sur, relativement plus chères comme les dd externe ou la clef USB évoquée précédemment.
blackba...
Le 23 Mai 2008 à 10h18
et les gars on résume !!! pas les mêmes lois ici que chez les ricains !!! je sais que c'est de l'info et qu'il faut le dire mais quand même ....

polar_bear
Le 28 Mai 2008 à 23h54


J'espère que çà t'a autant dérangé quand la technologie a été imposée par les maisons de disques lors de l'apparition du CD. Il a bien fallu que tout le monde s'équipe en platines onéreuses afin de pouvoir continuer à écouter de la musique.

Pourquoi les conséquences logiques de l'innovation technologique ne seraient acceptables que dans un sens ?
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
399,00 €
 
1.353,70 €
 
1.531,56 €
 
1.172,09 €
 
79,99 €
 
 
399,00 €
 
630,00 €
 
949,00 €
 
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC