Recherche génétique : les P2Pistes toujours très engagés

Merci pour cette news et souhaitons que cela fasse connaitre la team et votre genomette au plus grand nombre

(juste 2 petites erreurs se sont glissées dans la news : L'alliance Francophone a 250 000 000 de points et le "Cyrille DUTHY" )

Merci encore et j'espere que nombres d'entre vous nous rejoindrons dans la lutte contre les maladies et nous aiderons à prouver que les P2Pistes on du coeur et savent partager !

F@H c'est bon mangez en!


c'est du concret au moins et utile contrairement à SETI... même si certains foldingers voient maintenant arriver le spectre du trou ds la couche d'ozone... c'est un calcul qui en vaut la peine et qui fait tjrs bon ménage avec le P2P


:share:

c'est sur que ca peut servir ce genre de trucs mais si il faut construire 5 générateurs nucléaires en plus ou polluer encore encore plus l'atmosphere -ben oui ca consomme des procs qui tournent a fond 24/7- pour trouver des réponses a des problemes qui sont crées justement par la dégradation de notre environnement (cancers, réchauffement climatique, trou dans la couche d'ozone... toussa toussa) ca revient a se mordre la queue...

parceque la pillule miracle pour le cancer ca reste une alimentation saine et complète (bio et équilibrée), une hygiène de vie (vive la marche et les escaliers), peu de stress etc etc

mais bon c'est tellement plus facile de tout pourrir d'abord et de rechercher ensuite la pillule miracle qui rapportera tellement d'euros (et puis ca donne bonne conscience, c'est important ca, la bonne conscience)...


je crois que si l'humanité avait un peu plus de bon sens, ca remplacerait aisément tous les folding@home

Du temps ou les gens avaient une alimentation et une vie saine, il y avait déjà des cancers, et en plus ils avaient une espérance de vie qui avoisinait les 45 ans.

C'est bien beau de taper sur la vie moderne, mais on y a quand même gagné une quarantaine d'années d'espérance de vie, une quasi disparition de la plupart des maladies, une meilleure santé pour nos enfants, etc.

Ce qui veut pas dire que je préconise de passer sa vie vautré devant la télé en se goinfrant de chips arrosées au coca !!!

comment le sait-on ??? je croyais que la recherche sur le cancer remontait à une quarantaine d'années seulement...

ensuite, je ne crois pas que les gens du Moyen Age et ultérieurs avaient une vie saine : ils étaient sous-alimentés, travaillaient très très dur et vivaient dans la crasse, avec très peu de conscience de l'hygiène, ils étaient soumis a de tres fort stress vu que la majorité des gens vivaient en semi-esclavage et sous la menace directe de leurs prétendus protecteurs qui prélevaient régulièrement leur tribu d'argent, de chair et de sang dans la population.

par contre, de nombreux peuples sur terre ne bénéficient pas de notre technologie et ont des longévités très honorables et une quasi absence de maladie pour peu qu'ils n'aient pas été contaminé par le mode de vie occidental -déforestation, malbouffe, alcool, pollutions diverses et variées (cf les peuples du grand nord, bcp de peuples de montagnes ou les peuples des forets)

a chaque fois dans leur mode de vie on peut noter :

alimentation extremement pauvre en graisse et sucres, nourriture vivante et sauvage ou culture de varietés végétales quasi sauvages
forte cohésion sociale et sentiment de groupe puissant
bcp d'activité physique
activité spirituelle importante (j'ai pas dit forcément religieuse)
pas de stress, pas de violence vis a vis de la nature ou des hommes

donc la clé de la santé se trouve plutot la dedans et je pense sincèrement qu'on devrait faire plus d'efforts dans ce sens que de continuer a filer des tunes aux charlatans en blouse blanche qui vous vendent de la santé en tube.

Justement, ici l'utilité principale et le liens avec le P2P, ce n'est pas de laisse allumé exprès des PC 24/7, mais bien d'utiliser la puissance inexploité par les clients P2P, le navigateur, le.... ou autre lorsqu'un membre utilise ou laisse allumé son PC pour autre chose.

Et il faut bien savoir que les laboratoires qui ont les moyens de se payer les services de supercalulateurs pour leurs projets, les laisses eux tourner juste pour calculer et également que ce qui est le plus décevant, c'est que les plus grands super calculateurs du monde sont dédiés à la simulation nucléaires et autre (Blue Gene, ...)

Et surtout le but ici n'est pas de rapporter des euros mais d'aider la recherche dans le domaine "Publique", que cela est organisé par une université, etc, ce qui veut dire que le dépôt de brevet n'est pas de mise !

Bien entendu, je suis d'accord qu'une alimentation équilibrée et une bonne hygiène de vie sont très important, ainsi qu'une meilleures mentalité pour tous en ce qui concerne la pollution, le gaspillage, etc, mais pour certaines maladies, cela ne suffit pas malheureusement, je peu témoigner de mon cas personnel, ma maman et ma tante qui n'avait jamais ni fumé, ni bu plus d'un verre par jour, habité a la campagne, mangé des légumes frais du jardin, pas trop de viande, etc etc, on toute les 2 attrapées un cancer contre lequel toute les chimiothérapies et rayons actuels n'ont rien pu faire...

Bonjour Cyril














mes amitiés@laboardR2

Coucou S@T, cela fait longtemps que je ne t'ai lu, ca fait plaisir

aidons la sciences Cyrille tjrs actif!

http://www.arcs.asso...nt/genhisto.htm

Tu devrais revoir tes cours d'histoire. Il n'y a jamais eu autant de bains publics qu'au moyen age. Mais sans aller si loin tu peux aussi comparer notre espérance et notre qualité de vie avec celle du 19e siècle.

lesquels?

Ah oui, ils sont jamais malades? A 45 ans, ils ont l'air d'en avoir 100 et ils sont au bout de leur vie.

Je vois mal comment on peut concilier une alimentation de cueilleurs chasseurs et le monde dans lequel on vit. Je pense que tu devrais aller passer un an au grand air pour te rendre compte de la difficulté de ce style de vie. Tu comprendrais pourquoi la plupart y renoncent.

C'est sur que c'est ce qui se fait de mieux pour lutter contre les épidémies.

Ils n'ont jamais de blessures d'accidents?

Tu veux dire qu'ils étudient les philosophes et tutti quanti ? C'est quoi une vie spirituelle non religieuse?

C'est clair que chasser un éléphant ou un ours polaire pour se nourrir, c'est ni stressant, ni violent.

Ce que tu vois dans ton exemple c'est les 30 % qui sont passés au travers des accidents, maladies, etc. Les 70 % qui sont morts à la naissance, ou de la rougeole, variole, autrechoseole, ou d'un hémorragie, d'une fracture, d'une infection, ou de faim, de malnutrition, empoisonnés par des aliments impropres, ceux la, tu les vois pas dans les reportages.

Dans nos sociétés, on se débrouille pour faire survivre pratiquement tout le monde, les forts comme les faibles. Le prix a payer, c'est qu'on a plus de malades. Puis comme on vit plus longtemps, on a plus de chances de développer des maladies qui sont longues a se déclarer comme le cancer, Alzheimer etc.

C'est clair que si on continuait a se faire bouffer par les lions avant d'avoir 40 ans, on serait beucoup moins malades.

Esperons que beaucoup viendrons nous aider dans cette aventure pour la science et pour en meme temps defendre l'image du P2P !

Nous en sommes déjà à 8 demandes d'inscription aujourd'hui : l'effet Ratiatum

au temps pour moi pour le cancer a travers les ages...

sinon pour les peuples dont je parle, ben y'a les lapons, les inuits, les peuples des forets tropicales, notamment brézilienne etc etc je suis pas un pro du citage de sources mais bon je tire cela de nombreux bouquins et revues variées. attention, peuple naturel ne veut pas dire sans défense ni sans médecine... ils sont souvent extremement fort en phytotérapie par exemple.

ne pas confondre peuples naturels et peuples "civilisés" dont la civilisation s'est effondrée ou alors peuples indigènes dont on a détruit les racines en voulant les industrialiser... les gens sur les images d'épinal dont on se sert pour illustrer le tiers-monde sont souvent des déracinés, des surexploités ou des exclus -> d'ou la souffrance physique. Je rajouterai qu'ils ne mangent pas bien, se font souvent taper dessus et souffrent souvent d'habiter dans des lieux insalubres.

les habitants de l'ile de hiroshima au japon sont réputés pour leur vie longue et sans maladies (et cela a ete prouvé statistiquement). cela fait des siècles que cette réputation perdure, bien avant l'essor de la médecine chimique. les crétois vivent aussi bcp plus longtemps et en meilleure santé et cela n'est pas du a la médecine. jusqu'a preuve du contraire, ces peuples sont sédentaires et urbains.

pour les bains au MA, ils étaient nombreux jusqu'au XIe (héritage romain), puis l'église les a fait fermer.

ah oui, le coup de chasser l'elephant ou l'ours pour se nourrir c'était très rigolo... heureusement ils ont aussi le poisson, les phoques, les rennes, le lapin, les perdrix, le chat sauvage etc etc et pour les peuples africains ou asiatiques (éléphants) ca serait plutot l'agriculture qui sert de base alimentaire, complétée avec un peu de viande -poulet, insectes, lapin, petit gibier et poisson. rappelons que la plupart des peuples du monde ne mangent pas leurs tracteurs (boeufs, buffles).

ma chere, la philosophie n'est pas l'apanage de l'être urbanisé. la nature et l'art de vivre dans la nature est aussi une philosophie (sans forcément coller un dieu derrière chaque buisson).

un sentiment de groupe puissant évite les épidémies de sinistrose et d'angoisse, qui est la plus grosse pandémie que notre civilisation ait connu. maintenant, vu que ces gens vivent en pleine nature ou presque, ou alors dans le respect des règles d'hygiène élémentaires, c'est vrai qu'ils sont peu sensibles aux virus indigènes (cf histoire de la colonisation de l'amérique, en particulier latine).

enfin, d'ou tiens tu tes sources pour affirmer qu'il n'y a que 30% des humains naissant qui parviennent a vivre sur cette planète ?? ca voudrait dire qu'en moyenne une femme qui enfante 3 fois aurait 2 cadavres sur les bras ? mm dans les livres d'histoire européenne la proportion n'est pas aussi énorme. Il faudrait aller poser la question aux indiens passk vu le rythme de la croissance démographique dans ce pays, ca veut dire qu'ils doivent avoir un sacré paquet de cadavres !

dans les reportages "iddyliques" que j'avais vu, la proportion de mortalité infantile restait très basse, que ca soit par -50° ou +35... enfin, je reste ouvert, je peux me tromper...


sinon, cyrille, je suis désolé pour ta mère et ta tante, j'ai aussi des cas de cancer dans ma famille (dont ma mère) et c'est vraiment dur.

@cyrille


par contre, c'est clair que j'apprécie l'esprit communautaire qui se dégage de telles initiatives, de meme de l'opportunité que ca laisse aux petits labos d'avoir eux aussi leurs chaines de calcul...

et je suis tout à fait convaincu par ton argumentaire.


juste je tiens à préciser que parfois, ce n'est pas la molécule qui fait le bonheur et que les bénéfices du travail communautaire ne servent qu'à une infime minorité (et pas forcément celle des malades...)

quand à l'argument consommation d'énergie, il est évident que nos cpu@home ne sont pas concu pour tourner a 100% tt le temps (ce qui est le but du folding@home tout de mm, à savoir récuperer le temps de calcul inutilisé) et qu'un cpu a 100% consomme bcp plus d'énergie qu'un cpu à 3-5% (cad en veille ou au repos...je t'invite a faire ctrl+alt+suppr sur xp et à regarder la charge processeur sans et avec le folding@home enclenché, si tu peux coupler ca avec un indicateur de température tu auras un indice de ce que subit ton processeur et jettes un oeil sur ton compteur edf aussi)

par contre les fermes de calcul, en théorie, elles, sont fabriquées pour consommer moins a charge maximale (histoire de faire baisser les couts et l'usure)

voila, donc du folding@home on retire le positif, à savoir l'expérience communautaire (bien que souvent ca soit une compétition à qui a le plus gros moteur -tunning quand tu nous tiens ) et l'accès des petits a une grosse puissance de calcul

maintenant, c'est pas ca qui va faire baisser la température de la planète (ou la radioactivité dans la creuse) car la ou on aura un pc éteint ou en veille, maintenant on a un pc qui tourne a fond les ballons... (quand mm 350w une alim standard aujourd'hui, hein, c'est un hallogène le truc...et je parle pas de la ps3 )

voila,

apres on peut me dire que je suis un vilain grincheux et me dire d'aller me faire manger par les lions, j'essaie juste de faire prendre conscience...

Merci de te laisser convaincre par cet argumentaire, et je suis tout à fait à meme de dire que le tiens est egalement très interressant, en soit qu'il affiche directement un défaut imputable aux projets de calculs distribués tel que folding@home, la puissance electrique dissipée par ceux-ci.

Je repondrais plus en details plus tard (etant au travail ) mais simplement pour dire que cette surconsommation n'est pas celle qui apparait dans ton comparatif, en effet, un CPU en veille, ca n'existe pas sauf si le PC lui meme est en veille, et donc par consequent pas en train de telecharger ou de surfer sur internet ou bien encore que sais-je. Le CPU est plutot en mode "Economie d'energie" a ce moment la, mais pour un projet comme folding@home par exemple, seule la puissance de celui est sollicité et en plus elle est configurable dans le client (on peut par exemple choisir de mettre 70% de sa capacité et il sera alors bloqué a ces meme 70% du total de sa puissance). En cela on peut alors dire que oui, le CPU n'entrera jamais en cycle "Economie d'énergie", mais les autres composant continuerons d'utiliser ce qu'ils utilisent en temps normal (le disque dur, la carte graphique, carte son .....) et donc si l'on prend l'exemple suivant avec un CPU Core2Duo 45nm (pris au hazard sur le web et il est vrai certainement un resumé d'un veritable article) assez recent : http://actus.rueduco...penryn-en-45-nm


Si l'on prend donc le cas d'un PC complet qui consomme mettons 180 Watts en totalité, qui comprennent les 59 Watts consommé en charge par le CPU lui meme, on s'apercevra alors que le meme PC au repos, consommera (certainement un peu moins car la memoire et le chipset consommeront peut etre quelques watts de moins) donc 180 - 59 (valeur en charge du CPU) + 43 (valeur au repos du CPU) = 164 Watts (les autres composants se mettant en veille avec ou sans folding, on pourrai par exemple installer le client sur une clef USB pour laisser le disque dur se mettre en veille tout le temps, etc..), soit une difference de 16 watts.

Mon exemple est peut etre avec un CPU trop récent et n'est certainement pas representatif totalement avec les anciennes generation, mais au dela d'une certaine generation, il ne faut pas oublié que cela est tres recent que les CPU ai un mode poussé d'economie d'energie, avant cela etait surtout reservé au CPU pour PC portable qui l'exploitait reellement. Et egalement la perte est un peu plus importante si l'on prend tout en consideration, mais le don est réel, lorsque je donne tout les ans au telethon ou a la recherche, que sais je de ce que mon argent va reellement servir de plus que celle que je met dans l'electricité consommé par folding@home, car meme a l'année en euros pour un pc allumé 8-10h/ jours, cela n'est vraiment pas enorme.

Apres il faut bien se dire qu'il s'agit ici de faire un don, et qu'un don est un don.

Et que donc je me demande toujours, malgré ma participation active, pourquoi est-ce que le code source de ce programme n'est pas public ; ce qui permettrait quand même de pouvoir l'améliorer plus vite que les mises à jour de Mr Pande

et d'autre part je trouve le volume de publication de ce projet très pauvre au regard de la masse d'information récoltée...

Bref c'est pas très rentable.

Ces critiques ne m'empêchant pas de participer, mais je crois qu'il y a une marge de progression certaine qui pourrait être atteinte simplement en ouvrant déja le source. ... .

En fait je pense que c'est surtout un problème de pouvoir comparer et regrouper les résultats....

=> si t'as un client qui utilise un algo de calcul différent d'un autre client, t'as aucun moyen de pouvoir comparer les résultats, car la manière de les obtenir n'est pas la même.
dans ce genre de projet, les calculs sont distribués parmis tous les clients avec des parties redondantes envoyées à plusieurs clients pour limiter les erreurs.
suffit que t'ais un client modifié pour fausser l'ensemble des calculs...

(enfin je pense )

www.p2p-community.com

Ce ne sont pas moins de 16 personnes qui se sont inscrite sur le site depuis hier

Biensur cela ne veux pas dire 16 nouveaux membres a coup sur car il faut bien sur qu'ils installent le client folding@home et qu'ils retournent des calculs, mais 16 demande en 24h, c'est du jamais vu depuis nos debut avec l'aide du serveur Razorback !

J'espere que nombre des inscrits viendrons agrementer la genomette Ratiatum (deja un nouveau membre : "maitrewong" )

Cet argument tient difficilement la route. Tu peux très bien n'avoir qu'un seul type de client, mais à code ouvert, histoire que tout le monde puisse :

1 - controller ce qui se passe exactement dans ton ordinateur quand F@H est lancé

2 - donner des idées d'optimisation.

Si par hasard quelqu'un crée un autre client, il suffit de créer dans le client un système d'authentification des envois. Et ainsi le serveur central de calcul garde la maîtrise de ce qui lui est envoyé.

Non j'ai beau y avoir beaucoup réfléchi depuis le début, je ne vois pas de justification valable à la fermeture du source... Ce qui par moment me fait penser à une petite odeur de vaseline, mais bon, je suis un peu parano............