Vous êtes ici :

Encore une victoire pour la vie privée des P2Pistes

Guillaume Champeau - publié le Lundi 17 Juillet 2006 à 10h51 - posté dans High-Tech

Pirater cet article !

Imprimer

Envoyer

5 commentaire(s)

C'est l'hécatombe pour les chasseurs de P2Pistes. Après la RIAA condamnée à dédommager une des victimes de sa politique de la Terreur, c'est une cour d'appel hollandaise qui renvoie dans les cordes l'organisation anti-piratage locale et ses prétendues preuves.

Vendredi, nous rapportions qu'une cour fédérale de l'Oklahoma avait débouté la RIAA dans une procédure lancée à l'encontre de présumées P2Pistes, et que le lobby du disque avait même été condamné à payer des dommages et intérêts aux victimes de la politique de répression conduite par l'industrie musicale. Le tribunal américain avait jugé insuffisants les éléments de preuves basés sur les adresses IP fournies par la RIAA.

La même semaine, c'est une Cour d'appel des Pays-Bas qui a attaqué sévèrement les procédés employés par l'industrie du disque à l'encontre des internautes hollandais. The Register indique que la juridiction a "contrarié les tentatives de l'organisation anti-piratage hollandaise BREIN d'obtenir les identités des P2Pistes de cinq FAIs, dont Wanadoo et Tiscali". "La Cour a trouvé que la façon dont les adresses IP ont été collectées et traitées par l'entreprise américaine MediaSentry n'avaient aucun fondement légal sous les lois européennes de protection de la vie privée", explique le journal britannique.

Les procédures de relevés d'infractions sur la sellette

Plus encore, la Cour a jugé que le logiciel employé par MediaSentry ne pouvait pas permettre d'identifier correctement les utilisateurs de logiciels de P2P ni fournir de preuve de commission d'infraction. L'an dernier, un expert de l'Université de Technologie de Delft avait critiqué le logiciel de MediaSentry, le décrivant comme trop limité et trop simpliste. En particulier il s'appuyait uniquement sur les noms des fichiers pour prétendre que tel ou tel fichier distribué sur Kazaa viole le droit d'auteur, et il scanne même le contenu des dossiers partagés sous Kazaa sans aucun respect des lois de protection de la vie privée.

Ca n'est pas la première fois que MediaSentry est visé pour son incompétence. C'est déjà eux qui avaient faussement accusé le serveur eDonkey Razorback d'héberger un tracker BitTorrent, ou d'héberger des fichiers, avec un tissu d'erreurs et d'incohérences qui déjà avaient soulevé l'inquiétude. Car les données de MediaSentry ont servi à plusieurs affaires et condamnations, dont beaucoup traitées à l'amiable avec des internautes qui ont préféré transiger à l'amiable plutôt que d'endurer sur plusieurs années l'épreuve d'un procès.

Le BREIN, qui représente 52 sociétés de médias et de divertissement, a déjà annoncé son intention de se pourvoir en cassation. Mais leurs chances de l'emporter semblent des plus faibles.

Encore une fois, cette affaire doit tirer la sonnette d'alarme pour les sages du Conseil constitutionnel, qui s'apprêtent en France à examiner le procédé de relevé d'infractions souhaité par la loi DADVSI. Rien dans la loi ne garantie le respect de la vie privée ou des droits de la défense, puisque tout doit être décidé par décrets. C'est notamment sur ce point que le Conseil sera amené à censurer le texte.

5 commentaires

La RIAA perd un procès contre une P2Piste

iTunes séduit les femmes

Commentaires à propos de Encore une victoire pour la vie privée des P2Pistes

laskov

Le 17 Juillet 2006 à 11h29

Et un de plus qui se casse les dents :biggrinthumb:

Faudrait peut étres un jour qu'il s'appercoive que les Ip dynamique existe...

C'est bien beau de prendre une Ip de lui donner une date mais faut encore que l'ip soit bien celle du gus en question...

Faudrait pas tirer sur quelqu'un d'autre et cela la justice l'aurait-elle enfin compris ?

Citer

Sabinou

Le 17 Juillet 2006 à 11h39

Je me fais l'avocat du diable, mais si l'on veut être cohérent, il faudrait attendre des décrets (puisqu'ils ne peuvent pas défaire la qualification de délit si l'on télécharge une oeuvre protégée) qu'ils établissent précisément une procédure de reconnaissance des téléchargeurs, en disant les critères minimaux et les informations minimales à remplir.

Bref, l'application de la loi risque au contraire de mettre un terme au flou actuel grâce auquel il était très dur de "coincer" un pirate en critiquant les méthodes de collection des données. Si les décrets donnent un cahier des charges suffisamment précis, quiconque le respectera sera en droit de traquer les vils pirates :/

Citer

Sabinou

Le 17 Juillet 2006 à 11h43

'laskov', le 01/01/1970 - 01:00

Bah, ça il "suffirait" de l'injonction d'un juge pour croiser les informations relatives au piratage (telle IP, téléchargeant à telle heure, tel hash correspondant réellement à du fichier protégé par le droit d'auteur) avec les logs des FAI (tel abonné possédant telle IP attribuée par "nous" de telle heure à telle heure).
Disons que ça n'a rien d'infaisable.

Citer

mick29

Le 17 Juillet 2006 à 16h21

Trop fort, winner the P2P, ok les juges je les vois bien traiter des affaires de p2p à longueur de journé face au vrai délinquant qui tuent et volent.

Bientôt il faudra plus de juge que de policier, faut vraiment que ces boîtes arrêtent de rêver, je suis sur que le bureau du juge qui reçois 10'000 plaintes par mois dois en avoir plein le cul de traiter tout ca, si les gens portait tous plaintes contre ces boites ces pratiquent serait depuis longtemp abandonnées car les tribunaux serait surchargé. :mur: