|
|
iPad Mini : toutes les annonces en détail Numerama vous invite à suivre en direct les annonces d'Apple qui auront lieu depuis San Francisco. La présentation de l'iPad Mini devrait constituer la principale annonce du géant américain. Néanmoins, des surprises pourraient avoir lieu.
À partir de 19 heures, Apple débutera sa conférence de presse. À cette occasion, le groupe américain doit présenter une nouvelle tablette tactile plus petite que l'iPad. De nombreuses rumeurs ont circulé à son sujet ces derniers mois. Cette conférence est l'occasion pour Apple de présenter son produit en bonne et due forme. Un flux vidéo est disponible sur le site pour suivre la conférence en direct. Néanmoins, Apple impose de quelques conditions pour en profiter : il faut utiliser le navigateur web Safari en version 4 ou 5 sur le système d'exploitation Mac OS X Snow Leopard ou supérieur, sur iOS 3 ou supérieur. Sur Windows, il est nécessaire d'installer QuickTime 7. 20h13 : la conférence touche à sa fin. 20h12 : Tim Cook remercie les employés d'Apple et la presse présente dans la salle.
20h10 : Apple revient sur l'année écoulée, citant l'arrivée d'iOS 6 et de Mac OS X Mountain Lion du côté des systèmes d'exploitation. Du côté matériel, il y a eu l'arrivée de l'iPhone 5 et de l'iPad 3, mais aussi le lancement d'un nouvel iMac et les nouveaux MacBook Pro compatibles avec l'affichage Retina. 20h07 : l'iPad Mini sera disponible à partir du 2 novembre pour la version WiFi. La version WiFi + 3G arrivera deux semaines plus tard. Les précommandes seront ouvertes à partir du 26 octobre dans certains pays.
20h05 : premier modèle vendu 329 dollars, avec la connexion WiFi et 16 Go d'espace de stockage. 20h03 : une vidéo promotionnelle laisse entendre la légèreté du produit, qui peut tenir dans une seule main. Des protections prévues pour l'écran sont également présentées.
20h02 : l'iPad Mini embarque un processeur Apple A5, une caméra d'une résolution de 5 mégapixels à l'arrière, une caméra FaceTime en haute définition à l'avant. La compatibilité avec les réseaux LTE est annoncée, via l'ajout d'une puce. L'iPad Mini intègre le port Lightning et doit tenir 10 heures en autonomie.
20h00 : Apple tacle les tablettes sous Android, qui ont échoué selon l'entreprise. Elles sont lourdes et n'exploitent pas complètement l'espace disponible. De cette manière, l'iPad Mini affiche beaucoup plus d'informations que les tablettes concurrentes limitées à une diagonale d'écran de 7 pouces.
19h58 : l'iPad Mini ne bénéficie pas de l'affichage Retina. La résolution est de 1024x768. Ce choix évitera les problèmes de compatibilité avec les applications ne gérant pas l'affichage Retina. 19h57 : une diagonale d'écran de 7,9 pouces pour l'iPad Mini, contre 9,7 pouces pour l'iPad. 7,2 mm d'épaisseur, pesant 308 grammes (53 % plus léger que l'iPad). 19h55 : place à l'iPad Mini.
19h53 : du côté des prix, Apple proposera une première version à 499 dollars. Celle-ci proposera 16 Go d'espace de stockage. Les autres versions incluant un espace de stockage plus important devraient suivre la grille tarifaire appliquée par Apple pour l'iPad 3. 19h52 : l'iPad 4 est équipé du nouveau connecteur Lightning. Des adaptateurs sont prévus vers l'USB, les cartes SD, le HDMI et le VGA. L'iPad 4 est également compatible avec les réseaux LTE. Une caméra FaceTime en haute définition est disponible à l'avant et à l'arrière de l'appareil. 19h50 : le nouvel iPad comprend une puce A6X, présentée comme deux fois plus rapide et plus puissante que la puce A5X intégrée dans l'iPad 3. L'iPad 3 est sorti le 23 mars dernier. Selon Apple, l'autonomie est de 10 heures.
18h48 : un nouvel iPad est annoncé. La quatrième génération. 19h44 : Apple évoque l'éducation et le rôle que l'entreprise compte jouer. Une nouvelle version d'iBooks Author est annoncée
19h40 : Apple évoque l'iPad. En deux ans et demi, trois versions et plus de 100 millions d'exemplaires ont été vendues. Sur scène, Tim Cook constate la domination de l'iPad au niveau du trafic web 19h35 : la version 21 pouces est vendue 1299 dollars avec un disque dur doté d'un espace de stockage de 1 To et 8 Go de mémoire vive. Pour la version 27 pouces, il faudra débourser 1799 dollars. 19h31 : dans ses entrailles, on trouve un lecteur SD, une carte graphique nVidia Kepler, deux ports Thunderbolt et un disque dur. 19h27 : un nouvel iMac est présenté. Il est plus fin que le modèle précédent (5 mm d'épaisseur). Deux tailles proposées, 21 et 27 pouces. L'écran est présenté comme moins sensible aux reflets (75 % en moins). Une caméra FaceTime en haute définition, deux micros et deux enceintes complètent l'appareil.
19h23 : pour le Mac mini, une mise à jour matérielle est programmée. L'ordinateur accueille un processeur i5 double-coeur, un disque dur de 500 Go et 4 Go de mémoire vive. Le tout vendu pour 599 dollars. Une version serveur intègre un processeur i7 quad-coeur pour 999 dollars. 19h18 : deux ports Thunderbolt et un port HDMI issus du modèle supérieur (15 pouces) sont ajoutés. Du côté de la mémoire vive, c'est 8 Go. Une puce graphique Intel HD Graphics 4000 complète l'ensemble. 19h17 : De nouveaux ordinateurs portables Mac arrivent. Le MacBook Pro 13 pouces supporte désormais l'affichage Retina, est plus léger (1,58 Kg) et plus fin (1,9 centimètre) de 20 %.
19h15 : Tim Cook se félicite du succès des Mac aux USA, qui sont devant les PC de bureau et les PC portables. 19h13 : une nouvelle version d'iBooks, estampillée 3, est disponible depuis mercredi. Elle offre la possibilité de partager un extrait d'un livre, de synchroniser son contenu avec son compte iCloud et proposer un mode de défilement en continu.
19h11 : il y a aujourd'hui plus de 700 000 applications différentes dans l'App Store, dont 250 000 pour les iPad. En cumulé, les téléchargements ont dépassé le cap des 35 milliards.
19h09 : iMessage est très apprécié par les utilisateurs : 300 milliards de messages envoyés en 2011, ce qui représente une moyenne de 28 000 messages par seconde. Le Game Center totalise de son côté 160 millions de comptes. 19h08 : nouvelle volée de nombres : 200 millions d'appareils ont migré sous iOS 6. Là encore, Apple note qu'il s'agit de la mise à jour la plus rapide jamais enregistrée. 19h05 : les autres appareils mobiles d'Apple connaissent rencontrent également un grand succès commercial. Tim Cook livre un nombre : 3 millions d'unités pour les iPod Touch et les iPod Nano.
19h03 : Apple commence par les ventes de l'iPhone 5 : plus de 5 millions d'exemplaires écoulés en une semaine. Jamais un smartphone ne s'est vendu aussi vite, assure Tim Cook, le PDG. Une vidéo promotionnelle est diffusée pour célébrer l'iPhone. 18h55 : les médias prennent position dans la salle. La diffusion en streaming se prépare. 18h34 : alors que la conférence démarrera dans une demi-heure, le site spécialisé 9 To 5 Mac indique selon des sources "fiables" qu'Apple présentera des protections pour l'iPad Mini. Le nom de la gamme ? "iPad Mini Smart Cover". Ces couches protégeant l'écran existent déjà pour l'iPad. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
41
Commentaires à propos de «iPad Mini : toutes les annonces en détail»
Inscrit le 24/04/2009
178 messages publiés
Envoyer un message privé
kazz
le 23/10/2012 à 18:26
OSEF
Répondre
Et genre, la presse voudrait se faire payer par Google pour faire notamment des publi-reportages d'Apple...
Je vous le dis, avec ce système, ils ont même plus besoin d'avoir un service marketing...plus de pub, rien, que dalle, laisse faire les journalistes, et point barre. 
Un changement de taille d'écran et une iHousse. Ca sent le manque d'innovation a un point qui fait peur.
PS: Je veux bien l'adresse du flux mais pas l'adresse d'une page HTML. 
La dictature d'Apple atteint des sommets parfois.
Un moyen de suivre le live sans avoir utiliser safari et quick time: https://www.__youtub...h?v=5s4ydYSb6Ms
c'est pas eux qui crachaient sur les concurrents en disant avant qu'une tablette de 7" environ ne servait à rien ?
avant de faire la leur, et là du coup c'est une question de bon sens, c'est genial et c'est essentiel comme taille allez encore une news ridicule, mais c'est pas la faute du site...
On dirait un épicier, tout content d'avoir vendu énormément de boîtes de 0.25, 0.5 et 1 litres, qui présente avec fierté sa nouvelle boîte de 0,75 l. Certes, la nouvelle soupe est enrichie en légumes. La seule chose qui peut attirer l'oeil blasé d'un technicien est cet iMac d'une étrange minceur. Quelque chose me dit que ça va attirer les emmerdes.
Mais... mais...
je rêve, ou ils ont pompé mes images et mes idées ? ! ?   
vraiment sympa le new imac (jattend de voir les premier retour)et le 13 retina que j'attendai
je pense que le MBP 13°retina sera miens
Pourquoi prendre un truc aussi cher quand un PC à 400€ fait la même chose ?.
[message édité par petitepoupee le 23/10/2012 à 21:25
]
t'amuse pas a perdre ton temp tu trouvera pas la meme reso, le meme design affiné, la finesse..
Pour la réso, c'est certain, pour la "config" (si on peut appeler ça une config...)...c'est "légèrement" moins certain.
A quoi sert un rétina quand il n'y a strictement que dalle sous le capot ? A avoir un meilleur confort de lecture tu vois ! Et à part ça ?
je vais juste parler de mon cas rapide
j'ai un MBP13 I5 8go/256 ssd et 750 a la place du superdrive de debut 2011 je fait bcp de montage video(sk8, bmx entre autre) je suis aussi un gros joueur de poker qui multitable bcp donc pr le montage ya pas photo la reso est ultra importante, pr le poker je suis un gros multitableur 10-15-20 table avec tracker là je joue en cascade donc ultra difficile avec ce genre de reso je peux facilement placer 16 table en mosaique donc un confort extreme j'attendais que ca un MBP 13 retina et essentiellement pr la reso et j'ai pas de souci d'argent apres je vais pas rentrer ds la guerre de celui qui a la plus grosse mais un I5 avec 2 go de ram sous OSX tourne juste bcp plus rapidement qu'un seven avec meme config (on peux faire un test avec photoshop  je pense que je dois etre a 2 seconde et le seven je compte encore...)
La config tu trouve moins cher pour beaucoup mieux, le desing c'est pas ce qui va te permettre de faire mieux tourner tes applications. La résolution peut être mais ça sert à rien si la carte graphique n'est pas puissante à part afficher un beau fond d'écran peut être.
La finesse qu'elle utilité pour un pc de bureau à moins de vivre dans un camping car (ce que je ne pense pas de la part des utilisateurs d'Apple) ça ne sert à rien.
0_o euh ta deja essayer OSX ou tu parle en non connaissance de cause?
j'ai du tester 3 semaine le MBP15 retina j'ai fait tourner premiere et lancer NB d'appli graphique c'est juste hallucinant... ma femme a un gros PC sous seven(I7, 16go, 256SSD, grosse carte) et est photographe(on migre pas sous MAC elle deteste l'environement OSX pr taffer et les ecran ultra brillant merdique apple) ben ya pas photo a config moindre sous mac tt est plus fluide, rapide bon allez je stop je vais atteindre le point godwin et je vais pas me prendre la tete a defendre du bon matos (chere for sure)
Le système d'exploitation est lié à la machine donc tu es obligé d'avoir une machine verrouillée, où il est impossible de changer un truc dedans, au prix ou tu l'as payé je trouve ça abusé.
Ensuite l'OS, bon ouai c'est du BSD avec une interface flashy, on peut faire la même chose avec Linux sur un PC récupéré dans une décharge. 
Sans oublié que I7, 16Go de ram, 256 SDD et Grosse carte, c'est une configuration qui ne veut rien dire :
- I7 commence en sandy bridge 2 coeurs à 1.5Ghtz et termine pour le plus récent en westmere 'Gulftown' 6 coeurs à 3.46 Ghtz - 16 Go de ram, osef au-delà de 4-6 C'est useless (Sauf Ram-disk) - 256 SDD, c'est vrai que c'est le disque dur qui fait les calculs  - Grosse carte : C'est subjectif, une HD4970 est une grosse carte, mais pas une carte puissante !
je repond car tu veux faire le malin... j'ai pas voulut allez ds les details dsl
I7 4 coeurs 3770K 16 GO euh tu rigole avec le useless? ma femme est a 60% quasi constant avec toshop et ses raw de 40mo.... SSD c le samsung series a 256 go ya pas photo 10 fois plus rapide pr gerer les calques qui se foute en temp sur le C: cg MSI N560GTX-TI hawk ya surement mieux mais elle dechire serieux je vais eviter de repondre a petitepoupée(sur mon MBP j'ai changer ram + DD plus virer le superdrive pr rajouter un autre DD)ouch verouiller.... ensuite "Ensuite l'OS, bon ouai c'est du BSD avec une interface flashy, on peut faire la même chose avec Linux sur un PC récupéré dans une décharge." looool je vais pas rentrer ds pourquoi linux est une daube et que personne n'en veux a par les geek no life... OSX a base d'unix OK mais va pas me parler d'un ubuntu ou faut installer 50 truc de plus pr ressembler a 20% a OSX. allez je glisse de se topic, manque d'objectivité des gens et surtout les gars tester des OS ou des machines plus de 10 minute a la FNAC
[troll]Mais attendez, ils vont porter plainte contre Samsung, le galaxy Note 2 ressemble vachement
 [/troll] 
Un truc aussi dispendieux qu'un macbook pro, n'est même pas foutu d'avoir une configuration par défaut pour enregistrer les sons d'une application en mode direct sans passer par le micro! Et le midi aussi est pauvre comme possibilités.
Par contre je brule un pc type 400$ tout les deux ans et le mac résiste à merveille!! 
iPad Mini 16GB
Dual core ARM A9 @ 1GHz 512Mo de RAM IPS 1024x768 (162 DPI) Pas de port SD, HDMI, USB, walou. 339€ ----------------------------------------- Ma Tablette Chinoise (Ainol Fire 16GB) Dual core ARM A9 @ 1.5 1Go de RAM IPS 1280x800 (216 DPI) Ports SD, HDMI, USB + OTG. 139€ [message édité par Grumlyz le 24/10/2012 à 09:40
]
idem
La ainol m'a bluffé. @tchoupidoudou bref, pour ceux qui se branlochent sur le montage vidéo ou la MAO sur mac ont sûrement oublié les progés fulgurant sur adobe première cs6 et là je peux dire que finalcut peut aller se rhabiller. C'est fini, on est plus en 2000 et les mêmes arguments sont tjs les mêmes, c'est épuisant. Bordel, pourquoi, j'achèterais du matos 2 fois plus cher pour un résultat identique sur un pc windows ou linux. Réveillez-vous, quoi, tout a évolué mais les intégristes ne veulent pas se raser la barbe parce qu"ils en sont toujours à objecter avec des argument vieux de quinze ans et qui n'ont plus cours today. C'est fatiguant. La finalité, c'est le résultat, pas le fait de jouir de la beauté de ton hardware ou de ton design. Ce ne sont que des putains de machines. Je fais de la musique sur pc (reason, cubase, wavelab), du montage vidéo sur pc, photoshop sur pc et j'ai pas envie qu'on me dise : "ta machine c'est de la la merde" si mes productions sont meilleures. ça n'a aucun sens. j'utilise aussi ubuntu studio pour la mao. Essayez : autre vision extrêmement novatrice pour celui qui veut mettre les mains dans le cambouis. bref : un ipad mini, c'est une tablette pas mini pour les autres : nexus, ainol, kindle. Pour un prix maxi soyez mini [message édité par kroustatov le 24/10/2012 à 16:14
]
euh j'utilise premiere... et sur OSX
et sur seven... comment dire, plus haut ta mes differente config je suis juste 3 fois plus rapide sur le MBP... les gars sans dec comparer la realité quoi.. tester les 2 en meme temp arreter de vous baser sur une theorie de merde qui se base sur j'ai la plus grosse config ou idem avec windows donc c mieux OSX est juste bcp plus rapide en tt point et pr te repondre j'ai un MBP que depuis 2011 les fameuse année 2000 avec le standard je fait du photo, video donc je doit avoir un mac.. moi je connait pas j'ai eu l'opportunité de tester et y'a pas photo... la plupart des gens qui critique n'ont toucher qu'un mac a la fnac, ou des fois meme pas, juste le mot apple les fait fremir tester bowdellll 
J'ai rien d'un anti apple, je suis juste pour faire des économies.
Quand tu parles de rapidité, ça n'a pas d'intérêt dans le sens où je peux attribuer plus de ram et de processeur au logiciel que j'utilise et ceci en temps réel. Et le calcul des opérations est très rapide. J'ai bien sûr testé mac chez de nombreux amis chez qui j'avais apporté mon pc. Mais la différence dans le calcul des opé n'existe pas. Adobe cs6 est optimisé pour windows, donc je ne voit pas l'intérêt d'un mac pour moi. Aujourd'hui Photoshop fonctionne même avec du mono proc (sans grosse opé quand même). Et quant aux écrans pour le rendu, c'est une question de goût et il y en a pour tous les prix. Je pense que le fait de pratiquer sur un type d'Os fini par ostraciser les autres sans réel curiosité et donc on perd un peu d'objectivité/ 
Question Troll, LesNumeriques.com ont fait un peu mieux :
 " L'iPad Mini, mais c'est un gros Galaxy Note ? Photo ! " [message édité par Obelixator le 24/10/2012 à 16:01
]
L'intégrisme, ça va aussi du côté des dénigreurs qui trafiquent leur opinion en faveur de leur point de vue.
Si le design Mac était si ordinaire, il n'y aurait pas autant de clones! Ma position n'est pas tranchée en faveur de Mac. Les bas prix des clones exercent une pression sur les ceux gonflés avec le marketing Mac, que je trouve trop élevés. C'est à mon avantage. Du point de vue du concept, Mac est un inventeur prolifique que les autres suivent. Me semble que c'est évident! Ma réflexion est que la copie de concept est comme l'équivalent d'un imposteur qui utilise l'identité d'un autre pour en tirer profits. En achetant du clone, on vote ainsi pour l'imposture alors cette façon de penser gagne en force monétaire et aussi politique car les forces politiques sont manipulées par l'argent. Ce qui reviens à dire que nous donnons le pouvoir aux imposteurs! Il ne faut pas être surpris par la suite de se faire dicter les lois par des imposteurs! [message édité par Santa_Banana le 24/10/2012 à 16:55
]
Je dois avouer que le marketing Apple commence à me gagner, c'est vrai quoi, pourauoi pas un ipad mini, à ce prix mini là... mais je ne sais toujours pas à quoi sert une tablette...
http://www.buzzover....ions-v-962.html 
Concept et MAC ??? Où ca ?
Mac a une bien meilleure équipe marketing pour vendre ses produits, mais ça fait des années que je n'ai pas vu un nouveau concept apparaitre qui soit issu de chez Apple...   [message édité par deusirae le 24/10/2012 à 17:29
]
tchoupidoudou, le 24/10/2012 - 21:19 HAHA, pourtant c'était prometteur comme sujet. Je suis moi-même utilisateur d'Ubuntu, et honnêtement, j'ai juste pas envie que ça ressemble à quoi que ce soit d'autre, ça fonctionne très bien sans avoir à installer 50 truc de plus... Pour avoir testé à peu près tous les systèmes, extensivement, y compris tous les MacOS depuis la version 6, c'est ce qui me convient le mieux aujourd'hui, au niveau de l'expérience utilisateur. Alors certes, je suis informaticien à la base, mais bon, ça ne m'amuse pas spécialement de continuer ma journée de boulot à la maison, donc moins je tripote mon système perso, mieux je me porte. C'est un OS qui a des qualités et des défauts, mais pas ceux que tu cites. Etant "l'informaticien de la famille", j'ai essayé de dépanner à peu près tous les systèmes qui existent depuis le milieu des années 90, et d'expérience : - Apple dans les années 90 avait pas mal d'avance au niveau des performances et de la stabilité, aujourd'hui, les différents systèmes sont au coude à coude en ces termes, quoi qu'en disent tes benchmarks personnels. Les apparences de meilleures performances viennent quasiment exclusivement du fait que Apple contrôle son système de distribution et n'installera jamais son OS sur du hardware incapable de le gérer. Microsoft a eu quelques expériences malheureuses à ce niveau là, que ce soit pour distribuer le plus vite possible leur nouveauté, y compris sur du matériel trop peu puissant ou parce que l'encouragement à mettre à niveau a conduit nombre de gens à acheter un système que leur PC ne pouvait pas faire tourner correctement. Sur des machines correctement dimensionnées, tout tourne comme un charme. - Apple est à peu près impossible à dépanner dès lors qu'on sort du chemin des erreurs classiques. Les paramètres ne sont bien souvent pas accessibles, les journaux d'événements non plus. Tout à l'air fait pour que le dépannage ne puisse venir que d'Apple à peu de choses près. Leur service après vente fonctionne super bien par contre, jamais eu à m'en plaindre. Je n'ai rien contre les gens qui choisissent une autre solution que celle que j'ai personnellement choisie, même s'ils pensent que leur choix est sans défaut et qu'ils m'en vantent les qualités en permanence, mais bon, il va falloir reconnaitre qu'il est fini le temps où il fallait être un geek no-life pour utiliser linux. De nos jours des gens normaux utilisent ce genre de solution. Alors c'est cool de comparer un OS sorti il y a un mois avec le linux d'il y a 20 ans, fais-toi plaisir, mais évite d'insulter les gens qui pensent différemment que toi, ou qui ont une expérience différente de l'utilisation d'un PC. On peut rappeler la devise d'Apple il n'y a pas si longtemps, "think different". ça devrait être une devise d'ouverture à la discussion et à la différence d'opinion. [message édité par Anzufvytar le 25/10/2012 à 01:32
]
Alors si je compare selon mon utilisation d'un ordi:
LMMS n'aurait rien à envier à GarageBand? Pitivi n'aurait rien à envier à IMovie? Shotwell n'aurait rien à envier à IPhoto? Rythmbox n'aurait rien à envier à Itune? Si oui, faut pas être exigeant! Et depuis l'arrivé de Unity mon bureau ressemble à un sapin de noël! Le nombre de concepteurs qui nous livrent leurs bouses avec des icônes épouvantablement laids est chose courante. Et comme je disais, j'ai sans cesse des messages d'erreurs! En plus de nager dans la mélasse! Bon OK il y a Gimp, Inkscape Libre office et quelques autres perles et c'est la raison de mon intérêt pour Linux. [message édité par Santa_Banana le 25/10/2012 à 05:01
]
Si c'est dans tes besoins d'utiliser ces logiciels, je ne prétends pas que leurs "équivalents" chez linux n'ont rien à leur envier, et clairement, tu as toutes les raisons du monde d'aller chez Mac.
Après, on peut probablement trouver des logiciels meilleurs que ceux que tu as cités côté linux, je n'ai jamais entendu parler de LMMS, Pitivi et Shotwell par exemple. Et Rythmbox, il y a des players pour linux qui sont cent fois meilleurs. Je ne sais pas si ça rivalise avec iTunes (j'ai jamais supporté ce logiciel qui veut gérer ma bibliothèque à ma place, perso, mais je comprends que c'est un logiciel qui fonctionne bien), mais ça sera déjà mieux. Pour mes besoins photos, j'utilise un truc pour traiter les raws par batch, ça s'appelle UFRaw, c'est pas forcément la panacée comme logiciel, mais ça fait le travail que je lui demande. J'utilise Gimp après si j'ai besoin de retouches dans l'image elle même. Je n'ai pas senti le besoin de plus pour le moment. En gros, c'est des logiciels avec lesquels je suis à l'aise, je ne prétends pas qu'ils sont mieux que les autres, mais plus adaptés à mes besoins. Quand à Unity, va falloir que je fasse l'update un jour, mais pour le moment, je suis toujours en LL
oula je t'insulte pas loin de là respect a toi en tant qu'utilisateur linux
geek no life est pr moi loin d'etre une insulte juste un choix de vie et d'esprit si ta prit ca comme ca dsl et moi aussi je respect tt utilisateur justement apres j'annonce juste au hater le pk du comment je prefere OSX et le machine APPLE malgre leur cloisonement(qui me derange mais alors pas du tout) bon apres je vais etre franc je suis allergique a linux (j'ai tester bcp d'ubuntu au taf (surement pas la tt derniere je te l'accorde)et on a 2 vieux serveur web redhat 5.5) ben ya pas photo c'est pas ergonomique, intuitif et surtout super incompatible avec bon nombre de logiciel basic que j'utilise sous OSX ou windows car en fait mon allergie viens du fait que j'ai pas que ca a faire de chercher des logiciels qui tourne sous linux et qui font la meme chose mais différemment et forcement plus compliqué(un peu android vs IOS mais là je sort des sentier lol) comme dit precedement je ne fait aucunement une généralité de mon avis hein
Bon, je ne t'en veux pas plus que ça
Enfin, tout de même, je cite :
Ca sonne pas tellement comme un choix de vie et d'esprit valide, dit comme ça A part ça, de plus en plus des gens qui ne sont pas des "geeks no-life" en l'absence d'un meilleur terme, se mettent à linux, ça demande un apprentissage de plus en plus court. N'oublions pas que la plupart des gens de nos jours ne font presque rien d'autre avec leur PC que d'aller sur internet et du traitement de texte. Ce qui n'est fondamentalement pas plus difficile sous linux que sous windows ou MacOSX. Pour un peu analyser mes choix, quand j'ai acheté ma machine, j'avais un budget limité et j'ai préféré le mettre dans le hardware que dans le soft. Un Windows à 140€, c'est une barrette de 2 Go de RAM en moins (à l'époque, c'était de cet ordre là de mémoire), et ne parlons pas de 'toshop. Après, ça faisait déjà un moment que j'utilisais presque plus que du logiciel libre pour les besoins de tous les jours, donc au final, ça semblait logique de passer à l'OS libre. Je n'ai jamais eu à utiliser de logiciels spécifiques dans la durée, donc la migration n'a pas couté cher au final. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
tv,
bittorrent torrent,
redtube video downloader,
mac,
anti spywares tor,
ground control,
cpu z,
navigateur web firefox,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
