Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 02 Octobre 2012

Budget Hadopi 2013 : 8 millions d'euros, en baisse de 28 %

Selon un document rendu public mardi par le ministère de la Culture, l'Hadopi diposera en 2013 d'un budget de 8 millions d'euros, soit 3 millions de moins qu'en 2012.

Mise à jour : Le document intégral (.pdf) publié par le Gouvernement et remarqué par BFM TV montre qu'en page 68, il est prévu un budget de 8 millions d'euros pour l'Hadopi. "Ils constituent la totalité du budget de l'HADOPI. Ils permettent de financer les missions d'appui au développement   de l'offre légale et de protection des œuvres contre le téléchargement illégal confiées par le législateur à la Haute autorité,  dont le dispositif de réponse graduée par l'envoi de messages d'avertissement aux internautes, la mise en place de   procédures de labellisation des offres légales et des moyens de sécurisation, l'observation des usages licites et illicites, ainsi   que les frais de fonctionnement de l'autorité publique indépendante (masse salariale, dépenses courantes)", indique le document. Il n'y a donc pas d'augmentation des crédits, comme le laissait croire l'analyse du dossier de presse. Officiellement cependant, les négociations ont toujours lieu, et aucune des parties intéressées ne veut confirmer la somme avancée.

--

Il faut savoir lire entre les lignes. Mardi, le ministère de la Culture a rendu publique la ventilation de son budget, en baisse de 2 % à 7,4 milliards d'euros. Mais contrairement aux années précédentes, où le dossier de presse évoquait précisément le chiffrage, on ne trouve cette année pas un mot sur le budget de l'Hadopi, qui reste un secret bien gardé. Officiellement, les discussions continuent.

Lorsque l'on lit le document de 44 pages (.pdf) élaboré par le ministère de la Culture, on constate que le mystère est entretenu. En page 5, il est fait état de la mission Lescure, qui doit décider du sort de la loi Hadopi. Mais "la mission a été intitulée Acte II de l'exception culturelle pour souligner que son objectif ne se limite pas à un secteur ou un type de contenu, ni à un mécanisme ou une loi particulière", prévient la Rue de Valois. "Dans l'attente de ces travaux, les moyens en faveur des industries culturelles vont être maintenus".

Il faut se rendre en dernière page pour découvrir que l'on parle bien de l'Hadopi, ou de quelque chose qui remplacera Hadopi. En effet, il est précisé que "en 2013, les crédits en faveur des industries culturelles (interventions en faveurs du livre et du cinéma en région), qui s'élèvent à 12,48 millions d'euros, en augmentation de 7 % par rapport à la LFI 2012, financeront un ensemble de politiques transversales en faveur de la protection des droits et du développement de l'offre légale du développement des industries culturelles et du renouvellement de la création". Or la protection des droits et le développement de l'offre légale sont justement les deux piliers de la Haute Autorité pour la Diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi). 

La parenthèse qui précise qu'il s'agit des crédits pour les "interventions en faveurs du livre et du cinéma en régions" nous a mis un doute.

Nous avons donc été fouillé dans les placards du ministère, pour retrouver l'annexe budgétaire 2012. Qu'y trouve-t-on, en action n°2 intitulée "industries culturelles" (le même intitulé que sur le budget 2013) ? Les mêmes 11 681 000 euros pris en référence sur le tableau 2013, et affectés pour une très large part (11 millions d'euros) à l'Hadopi. Le reliquat de 681 000 euros était affecté à diverses aides en faveur de la musique enregistrée :

Il semble donc clair que l'Etat a provisionné un maintien voire une augmentation des crédits destinés à l'Hadopi, ou à ce qui remplacera l'Hadopi. Ce qui explique pourquoi le ministère et la Haute Autorité s'étaient empressés de démentir une baisse du budget

Publié par Guillaume Champeau, le 2 Octobre 2012 à 20h18
 
39
Commentaires à propos de «Budget Hadopi 2013 : 8 millions d'euros, en baisse de 28 %»
Inscrit le 13/02/2012
588 messages publiés
J'ai pas du tout lu, mais j'ai envie de dire, quelle bande de cons Hollande et sa tribu...
Inscrit le 28/10/2008
60 messages publiés
Comme on dit " un pas en avant deux pas en arrière,c'est la politique du gouvernement" Les Sociales traitres ont encore frappés.
Inscrit le 07/06/2012
37 messages publiés
Aaaah, mais qu'est ce qu'ils font?? Mes impôts c'est éc?urant, en même temps c'est plus le partie de l'opposition donc tout ce qu'ils ont pu dire ou voter il y a quelques années ça ne compte plus.
Inscrit le 13/02/2012
588 messages publiés
Yoph, le 02/10/2012 - 21:00
Aaaah, mais qu'est ce qu'ils font?? Mes impôts c'est éc?urant, en même temps c'est plus le partie de l'opposition donc tout ce qu'ils ont pu dire ou voter il y a quelques années ça ne compte plus.


Remettons l'UMP, eux aux moins ils essayeront de faire des économies et réduiront le budget de cette connerie d'Hadopi(je déconne hein...).
Inscrit le 21/03/2009
1773 messages publiés
A ma connaissance, les 2 seuls partis qui ont annoncés qu'ils zigouilleraient l'hadopi sont le parti pirate et le FN.

Le PS aussi, mais hollande avait clairement dit qu'il n'en avait RAF de ce que voulait faire son parti.
Inscrit le 13/02/2012
588 messages publiés
identifiant, le 02/10/2012 - 21:06
A ma connaissance, les 2 seuls partis qui ont annoncés qu'ils zigouilleraient l'hadopi sont le parti pirate et le FN.

Le PS aussi, mais hollande avait clairement dit qu'il n'en avait RAF de ce que voulait faire son parti.


L'extrême gauche aussi hein, et le FN inutile d'en parler...
Inscrit le 06/02/2009
269 messages publiés
J'avoue que ça ne me surprend pas. Depuis le début je suis convaincu qu'hollande ou sarkozy c'est plus ou moins la même tambouille oligarchique et nauséabonde, à la petite différence prêt qu'avec de Nagy-Bocsa l'odeur était franchement insupportable.
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
Thnos, le 02/10/2012 - 21:19
J'avoue que ça ne me surprend pas. Depuis le début je suis convaincu qu'hollande ou sarkozy c'est plus ou moins la même tambouille oligarchique et nauséabonde, à la petite différence prêt qu'avec de Nagy-Bocsa l'odeur était franchement insupportable.


Et encore, s'il ne s'agissait que de l'Hadopi, ce serait un moindre mal.
[message édité par pakotill le 02/10/2012 à 21:35 ]
Inscrit le 06/02/2009
269 messages publiés
pakotill, le 02/10/2012 - 21:35


Et encore, s'il ne s'agissait que de l'Hadopi, ce serait un moindre mal.



C'est pas faux !
Inscrit le 13/08/2010
7437 messages publiés
Finalement, en hausse, ou en baisse ?

Quand je m'avance, tu recules...

Image IPB
[message édité par mosquito33 le 02/10/2012 à 22:15 ]
Inscrit le 14/07/2004
7699 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 03/10/2012 à 00:05
Torfirion, le 02/10/2012 - 21:07


L'extrême gauche aussi hein, et le FN inutile d'en parler...

Sans etre pro-Fn, pourquoi cette formation politique n'aurait pas le droit à la parole ?
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Quel gaspillage... 8 millions pour rincer des gros pléthoriques inutiles dirigeant une machine à spams...

UMPS de merde.
Inscrit le 27/05/2009
130 messages publiés
Torfirion, le 02/10/2012 - 21:07
identifiant, le 02/10/2012 - 21:06
A ma connaissance, les 2 seuls partis qui ont annoncés qu'ils zigouilleraient l'hadopi sont le parti pirate et le FN.

Le PS aussi, mais hollande avait clairement dit qu'il n'en avait RAF de ce que voulait faire son parti.


L'extrême gauche aussi hein, et le FN inutile d'en parler...


Le Modem aussi voulait zigouiller Hadopi non ?
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
finalement reste juste l'ump et le ps quoi....
Inscrit le 29/04/2009
1494 messages publiés
- ba-bla,bla...Tempête dans un verre d'eau !
- Sarko leur a encore fait un bébé dans le dos ( ou une bouche à nourrir budgétivore qu'ils rechignent à entretenir inutilement ).
Q'ils le suppriment, comme la Carte-Jeune ! On attend toujours une vraie LG en France ou d'autres solutions réalistes comme le Mécénat Global ou les Creative Commons...
Inscrit le 08/08/2012
1843 messages publiés

A ma connaissance, les 2 seuls partis qui ont annoncés qu'ils zigouilleraient l'hadopi sont le parti pirate et le FN.
Le PS aussi, mais hollande avait clairement dit qu'il n'en avait RAF de ce que voulait faire son parti.

L'extrême gauche aussi hein, et le FN inutile d'en parler...


Le programme l'Humain d'abord suivi par les partis membres du front de gauche annonce "l'abrogation des lois liberticides".
.
Petit rappel : le Front de Gauche n'est pas un parti d'extrême gauche, c'est un regroupement de partis de gauche. Pour l'extrême gauche, se référer à LO et au NPA. (LO étant le plus radical).
.
Voici la liste des partis qui s'étaient exprimés pour une fin de l'Hadopi durant la campagne présidentielle :
LO
NPA
Front de Gauche
PS (renié.)
EELV (renié.)
FN (mais "inutile d'en parler").
.
Le PP et le POI n'étaient pas représentés à la présidentielle (seulement aux législatives), ils sont aussi pour une fin de l'Hadopi.
.
J'avoue que ça ne me surprend pas. Depuis le début je suis convaincu qu'hollande ou sarkozy c'est plus ou moins la même tambouille oligarchique et nauséabonde, à la petite différence prêt qu'avec de Nagy-Bocsa l'odeur était franchement insupportable.


Il y a au moins des gens qui ont compris qu'il faut autre chose au pays qu'il alternance Parti "Socialiste"/Union pour un Mauvais Président.
.
C'est pas faux !


Non, franchement, c'est côtelette que t'as pas compris ?
.
Sans etre pro-Fn, pourquoi cette formation politique n'aurait pas le droit à la parole ?


Un parti dont le leader va fricoter avec le parti néo-nazi autrichien ne devrait même pas exister.
Un parti au sein duquel on organise de petites réunions privées avec salut hitlérien ne devrait même pas exister et les membres surpris devraient être arrêtés pour apologie de crime de guerre.
Un parti dont le financement est le plus opaque et le plus irrégulier du pays (et il y a du niveau) ne devrait pas exister.
Un parti dont l'ex leader a agressé verbalement et physiquement une femme politique opposée à son idéologie aurait dû être dissout.
J'ai d'autres exemples mais la liste est trop longue pour tout citer...
[message édité par Samuel_Vimaire le 03/10/2012 à 11:40 ]
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Samuel_Vimaire, le 03/10/2012 - 10:37
Un parti dont le leader va fricoter avec le parti néo-nazi autrichien ne devrait même pas exister.
Un parti au sein duquel on organise de petites réunions privées avec salut hitlérien ne devrait même pas exister et les membres surpris devraient être arrêtés pour apologie de crime de guerre.
Un parti dont le financement est le plus opaque et le plus irrégulier du pays (et il y a du niveau) ne devrait pas exister.
Un parti dont l'ex leader a agressé verbalement et physiquement une femme politique opposée à son idéologie aurait dû être dissout.
J'ai d'autres exemples mais la liste est trop longue pour tout citer...


Samuel, vous vous emportez mon cher. Laissons-les exister, ou ils vont encore venir pleurer en parlant de "baillon", de "persécution", de "censure" ou encore de "pensée unique".

Ce parti de merde a le droit d'exister, comme les autres. Ce qui est important, c'est de le défoncer à chaque fois que l'un de ses membres fait le salut nazi ou tient des propos illicites. C'est de le contredire et le renvoyer dans son cloaque à a chaque fois qu'il développe sa propagande nationalistes, xénophobe et ordurière. C'est de révéler ses petites manipulations médiatiques et sa propagande populiste. Et c'est de ne jamais oublier que ce parti est d'origine fasciste, de nature autoritaire, d'organisation antidémocratique et de composition raciste et extrêmiste.

Un tel parti, tant qu'il ne verse pas dans l'illégalité, devrait pouvoir exister, mais dans un pays éduqué, moderne et lucide, il devrait être réduit à des scores électoraux ridicules, et en butte à la moquerie perpétuelle.

Des quolibets et des molards, c'est tout ce que mérite l'état-major de ce parti de merde, qui va danser le menuet en Autriche avec tout ce que l'Europe compte d'identitaires racistes, de réac suprématistes, et de nostalgiques du IIIe Reich ou des faisceaux italiens.

Quant aux positions du FN "pro-liberté d'expression sur le net", elles sont du dernier ridicule (et ont été démenties, la même semaine, par les actions de La Pen contre plusieurs comptes Twitter parodiques). Croire qu'un parti d'extrêmistes peut d'une quelconque façon "protéger" les libertés, c'est faire preuve d'une inculture politique et historique dramatique, voire d'une connerie bien rayonnante.
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Bon sinon pour Hadopi, que ça soit 8, 12 ou 14 millions, de toutes façons c'est du fric foutu par les fenêtres. En période de crise, ça fait crade.
Inscrit le 08/08/2012
1843 messages publiés
Un tel parti, tant qu'il ne verse pas dans l'illégalité, devrait pouvoir exister

Sauf que des 4 raisons données pour son interdiction, 3 sont des faits illégaux.

mais dans un pays éduqué, moderne et lucide, il devrait être réduit à des scores électoraux ridicules, et en butte à la moquerie perpétuelle.

On voit donc à quel point la population d'un pays culturellement développé comme la France manque de culture, cela fait peut quand on sait que nous avons, tout de même, l'une des cultures les plus riches au monde. Je n'ose imaginer l'état d'esprit des gens dans des régions telles que le Texas...
Inscrit le 13/08/2010
7437 messages publiés
Samuel_Vimaire, le 03/10/2012 - 11:39
Un tel parti, tant qu'il ne verse pas dans l'illégalité, devrait pouvoir exister

...

..

On voit donc à quel point la population d'un pays culturellement développé comme la France manque de culture, cela fait peut quand on sait que nous avons, tout de même, l'une des cultures les plus riches au monde. Je n'ose imaginer l'état d'esprit des gens dans des régions telles que le Texas...


MDR : le Texas, excellent !
Inscrit le 12/04/2012
28 messages publiés
Comme quoi, on pouvait résumer la situation pour l'avenue de l'Hadopi bien avant la fin des élections! http://etrondetrond....s-des-candidats
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
U., le 03/10/2012 - 11:30
Un tel parti, tant qu'il ne verse pas dans l'illégalité, devrait pouvoir exister, mais dans un pays éduqué, moderne et lucide, il devrait être réduit à des scores électoraux ridicules, et en butte à la moquerie perpétuelle.


Chez nous c'est la 3e force politique..... ça crains putain
Inscrit le 06/04/2011
3812 messages publiés
8 millions ou 12 millions , c ' est toujours de l ' argent jeté par la fenêtre.
Inscrit le 08/08/2012
1843 messages publiés
Bon sinon pour Hadopi, que ça soit 8, 12 ou 14 millions, de toutes façons c'est du fric foutu par les fenêtres. En période de crise, ça fait crade.

.
8 millions ou 12 millions , c ' est toujours de l ' argent jeté par la fenêtre.

.
Tiens, il y a de l'écho sur ce forum...
.
Ah non, c'est encore un commentaire inutile et mal écrit de la part du vieux gâteux...
Inscrit le 03/10/2012
1 messages publiés
Systeme actuel :
On nous oblige a elire un type qui ne changera rien et que l'on a pas choisit (hollande est gentil, mais les symboles osef, c'est de la rigolade pour les patrons).
Ensuite ce type va faire une institution de .... que LE PEUPLE va payer pour se mettre des amendes tout seul quand il ne fait pas ce qu'une MINORITEE RICHE PLEINE DE LOBBYS et tous amerloques ou presque veut. SUPER !
Qui a parlé de democratie ? ahahah La france n'a jamais été democratique depuis la 3eme republique. C'est 99% de pigeons qui pensent être en democratie qui donnent leur pouvoir à 1% de richous qui se foutent de nos geules parce qu'on est vraiment des cou.....ons
Inscrit le 21/03/2009
1773 messages publiés
Torfirion, le 02/10/2012 - 21:07

L'extrême gauche aussi hein, et le FN inutile d'en parler...

Ha oui l’extrême gauche exact... désolé
Pourquoi inutile d'en parler du FN ?
Inscrit le 13/08/2010
7437 messages publiés
Samuel_Vimaire, le 03/10/2012 - 17:26

Bon sinon pour Hadopi, que ça soit 8, 12 ou 14 millions, de toutes façons c'est du fric foutu par les fenêtres. En période de crise, ça fait crade.

.
8 millions ou 12 millions , c ' est toujours de l ' argent jeté par la fenêtre.

.
Tiens, il y a de l'écho sur ce forum...
.
Ah non, c'est encore un commentaire inutile et mal écrit de la part du vieux gâteux...


oui, mais c'est un vieux commentaire !

"le 01/01/1970 - 01:00" (y a pas prescription ?)
[message édité par mosquito33 le 03/10/2012 à 20:09 ]
Inscrit le 05/03/2008
805 messages publiés
U., le 03/10/2012 - 11:30
Samuel_Vimaire, le 03/10/2012 - 10:37
Un parti dont le leader va fricoter avec le parti néo-nazi autrichien ne devrait même pas exister.
Un parti au sein duquel on organise de petites réunions privées avec salut hitlérien ne devrait même pas exister et les membres surpris devraient être arrêtés pour apologie de crime de guerre.
Un parti dont le financement est le plus opaque et le plus irrégulier du pays (et il y a du niveau) ne devrait pas exister.
Un parti dont l'ex leader a agressé verbalement et physiquement une femme politique opposée à son idéologie aurait dû être dissout.
J'ai d'autres exemples mais la liste est trop longue pour tout citer...


Samuel, vous vous emportez mon cher. Laissons-les exister, ou ils vont encore venir pleurer en parlant de "baillon", de "persécution", de "censure" ou encore de "pensée unique".

Ce parti de merde a le droit d'exister, comme les autres. Ce qui est important, c'est de le défoncer à chaque fois que l'un de ses membres fait le salut nazi ou tient des propos illicites. C'est de le contredire et le renvoyer dans son cloaque à a chaque fois qu'il développe sa propagande nationalistes, xénophobe et ordurière. C'est de révéler ses petites manipulations médiatiques et sa propagande populiste. Et c'est de ne jamais oublier que ce parti est d'origine fasciste, de nature autoritaire, d'organisation antidémocratique et de composition raciste et extrêmiste.

Un tel parti, tant qu'il ne verse pas dans l'illégalité, devrait pouvoir exister, mais dans un pays éduqué, moderne et lucide, il devrait être réduit à des scores électoraux ridicules, et en butte à la moquerie perpétuelle.

Des quolibets et des molards, c'est tout ce que mérite l'état-major de ce parti de merde, qui va danser le menuet en Autriche avec tout ce que l'Europe compte d'identitaires racistes, de réac suprématistes, et de nostalgiques du IIIe Reich ou des faisceaux italiens.

Quant aux positions du FN "pro-liberté d'expression sur le net", elles sont du dernier ridicule (et ont été démenties, la même semaine, par les actions de La Pen contre plusieurs comptes Twitter parodiques). Croire qu'un parti d'extrêmistes peut d'une quelconque façon "protéger" les libertés, c'est faire preuve d'une inculture politique et historique dramatique, voire d'une connerie bien rayonnante.

Je respire! Au moins avec un mec aussi tolérant que toi, la Démocratie a de beaux jours devant elle!
Inscrit le 29/09/2009
563 messages publiés
J'ai pas du tout lu, mais j'ai envie de dire, quelle bande de cons Hollande et sa tribu...

sur ce forum beaucoup disaient ce hollande une vrai girouette comme le français moyen un couop a gauche un coup a droite.
ps:tu n'a pas voté fh j'espere ,ceux et celles qui ont votés FH qu'ils assument!
Inscrit le 29/09/2009
563 messages publiés
huygens, le 03/10/2012 - 21:55
J'ai pas du tout lu, mais j'ai envie de dire, quelle bande de cons Hollande et sa tribu...

sur ce forum beaucoup disaient ce hollande une vrai girouette comme le français moyen un couop a gauche un coup a droite.
ps:tu n'a pas voté fh j'espere ,ceux et celles qui ont votés FH qu'ils assument!

8 millions d'euros encore du frics brulés,gaspillés,jeté par les fenetres ect...
nimporte quoi cette republique de gauche et de droite comme toujours! point barre!
je le dit haut et fort!
Inscrit le 16/01/2009
868 messages publiés
Samuel_Vimaire, le 03/10/2012 - 11:39

X


Sauf que des 4 raisons données pour son interdiction, 3 sont des faits illégaux.

X


On voit donc à quel point la population d'un pays culturellement développé comme la France manque de culture, cela fait peut quand on sait que nous avons, tout de même, l'une des cultures les plus riches au monde. Je n'ose imaginer l'état d'esprit des gens dans des régions telles que le Texas...

Les élites du IIIe Riech étaient des types cultivés. Il semblerait que la cultivation n'empêche pas de trouver qu'une solution Finale soit une bonne idée :-/
(Si tu ne les a pas vu, je pourrais te conseiller de regarder la conférence-spectacle de Franck Lepage : inCulture(s) 1 : La culture. Et comme je t'ai lu sur un autre post parler d'éducation, tu pourrais aussi être intéressé par inCulture(s) 2 : L'éducation)
Inscrit le 20/09/2009
6166 messages publiés
dannyel, le 03/10/2012 - 16:28
8 millions ou 12 millions , c ' est toujours de l ' argent jeté par la fenêtre.

+1
C'est un scandale ce gaspillage. Et c'est à cause de ce genre de politiques irresponsables que tous les impôts vont fortement augmenter.
La HADOPI est totalement inefficace, absolument inutile, et c'est dans cette daube de merde qu'ils continuent de mettre des millions en faisant croire qu'ils sont contre.
Mais tout ceci n'est que le sommet de l'iceberg. Du gaspillage et de l'inutile, c'est une pratique courante dans tous les étages de l'ensemble des administrations. Le pire dans tout ça, c'est que le service public (le vrai), lui il fout le camp, et ça concerne l'éducation, la santé, la sécurité, etc...
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
A propos de la mission Lescure, espérons que les points essentiels soient pour une fois abordés, même si en lisant les déclarations le contraire paraît plus probable (et en laissant la place libre au 2 ou 3 monstres se mettant actuellement en place).
Points essentiels qui sont :
- si lutte anti piratage contre les centres et non utilisateurs finaux :
http://iiscn.wordpre...age-hadopi-etc/
- nécessité de mise en place d'un environnement atawad (any time any where any device) d'achat à l'acte avec séparation des rôles claire entre organisations maintenant les "avoirs" ou bibliothèques personnelles des utilisateurs (que des références, pas des copies), et organisations créant, éditant, vendant les contenus ou services :
http://iiscn.wordpre...umerique-draft/
- organisations et séparation des rôles par ailleurs exactement les mêmes que celles nécessaires pour la problématique "identité sur le net et données personnelles" :
http://iiscn.wordpre...-mauvaise-idee/


Quant à la licence globale, si mesures précises délire Orwellien, si mesures "en gros", rien de plus qu'une taxe en plus comme la taxe copie privée :
http://iiscn.wordpre...icence-globale/
Inscrit le 08/08/2012
1843 messages publiés
A propos de la mission Lescure, espérons que les points essentiels soient pour une fois abordés, même si en lisant les déclarations le contraire paraît plus probable (et en laissant la place libre au 2 ou 3 monstres se mettant actuellement en place).
Points essentiels qui sont :
- si lutte anti piratage contre les centres et non utilisateurs finaux :
http://iiscn.wordpre...age-hadopi-etc/
- nécessité de mise en place d'un environnement atawad (any time any where any device) d'achat à l'acte avec séparation des rôles claire entre organisations maintenant les "avoirs" ou bibliothèques personnelles des utilisateurs (que des références, pas des copies), et organisations créant, éditant, vendant les contenus ou services :
http://iiscn.wordpre...umerique-draft/
- organisations et séparation des rôles par ailleurs exactement les mêmes que celles nécessaires pour la problématique "identité sur le net et données personnelles" :
http://iiscn.wordpre...-mauvaise-idee/


Quant à la licence globale, si mesures précises délire Orwellien, si mesures "en gros", rien de plus qu'une taxe en plus comme la taxe copie privée :
http://iiscn.wordpre...icence-globale/


Tiens, tu postes sur le journal du Geek, toi...
.
Systeme actuel :
On nous oblige a elire un type qui ne changera rien et que l'on a pas choisit (hollande est gentil, mais les symboles osef, c'est de la rigolade pour les patrons).
Ensuite ce type va faire une institution de .... que LE PEUPLE va payer pour se mettre des amendes tout seul quand il ne fait pas ce qu'une MINORITEE RICHE PLEINE DE LOBBYS et tous amerloques ou presque veut. SUPER !
Qui a parlé de democratie ? ahahah La france n'a jamais été democratique depuis la 3eme republique. C'est 99% de pigeons qui pensent être en democratie qui donnent leur pouvoir à 1% de richous qui se foutent de nos geules parce qu'on est vraiment des cou.....ons

Alors, personnellement, notre système actuel, je ne le qualifie pas de "démocratie" mais plutôt de "monarchie élective quinquennale" : nous élisons un roi pour une durée de 5 ans. Pendant 5 ans, le mec fait (presque) ce qu'il veut. On peux manifester, faire des pétitions, etc..., il s'en tape, il est là pour 5 ans et il fera ce qu'il veut. S'il n'est pas trop con, les 5 ou 6 derniers mois (durée de la mémoire politique du français moyen), il fera passer 2 ou 3 mesurettes populaires...
.
Pour ce qui est du vote et du "choix" des candidats. Je ferai donc le parallèle avec un critique culinaire qui doit évaluer un restaurant. On lui servira une salade césar en entrée (atroce), un gigot d'agneau (mal cuit et imangeable) et une tarte aux pommes avec une pâte trop cuite mais, par chance, des pommes à peu près bonnes.
A la fin du repas, on ne le laisse s'exprimer que via un formulaire ne comportant qu'une seule question :
Quel plat avez vous préféré :
Choix 1 : salade césare
Choix 2 : gigot d'agneau
Choix 3 : tarte aux pommes
Aucun commentaire possible donc, pas dépit, le critique va cocher le choix 3 : tarte aux pommes alors qu'il ne l'a pas vraiment aimé.
.
Conclusion du patron du restaurant : Notre tarte aux pommes est excellente.
.
Les élections, c'est un peu la même chose, on nous propose des candidats tous aussi médiocres les uns que les autres et on essaie de choisir le moins pire...
[message édité par Samuel_Vimaire le 04/10/2012 à 15:21 ]
Inscrit le 31/01/2012
29 messages publiés
Pour ceux qui parle de démocratie.... ben non, en France c'est pas le cas.

"Nous" sommes une REPUBLIQUE REPRESENTATIVE.

Je suis pas féru de politique, donc je peux me tromper
Inscrit le 31/01/2012
29 messages publiés
Samuel_Vimaire, le 04/10/2012 - 15:11

Les élections, c'est un peu la même chose, on nous propose des candidats tous aussi médiocres les uns que les autres et on essaie de choisir le moins pire...


Belle analogie.

Et comme au restaurant, tu paies pour ça... mais le restaurant on te force pas à y revenir !

Ce que font les français vu l'explosion du taux d'abstention :

http://www.tns-sofre...FDF2A44E3F.aspx

Mais les politiques s'en cognent, même si les élections se faisaient avec 30.000 votants, ce sera légal....
[message édité par Phenaxis le 05/10/2012 à 11:11 ]
Inscrit le 03/02/2013
2 messages publiés
Plus que 9 millions de gaspillés ça me rassure !
En une semaine je télécharge parfois plusieurs centaines de GB. Je n'ai jamais rien reçu.
Sur la connexion de mon association étudiante ça se compte en dizaines de TB par semaine téléchargés sans aucune précaution (emule bitorrent etc...)on a jamais rien reçu.
Et qui est la seule personne à recevoir une amende ? Un gars qui télécharge quelques musiques de Rihanna.

Où est la justice ?
Si c'est pour sanctionner l'ignorance en informatique, fallait commencer par Albanel avec son pare feu open office.
La justice, ce n’est pas prendre aléatoirement un bouc émissaire en priant pour que les autres s’arrêtent.
Soit on est tous sanctionnés soit aucun.
Comme on sait très bien que ce n’est pas possible de créer une répression crédible, il faut trouver d'autres solutions.
Ils pensent avoir trouvé en voulant s'attaquer aux sites eux même. Ce qui est voué a l’échec. Dur de fermer des hébergeurs en Russie au Panama, ou en Papouasie du sud.
Enlever les sites des moteurs de recherche ? On changera de moteur de recherche (y a pas que le gogole !) Imaginons qu’on ne trouve rien sur aucun moteur de recherche : les url seront partagées sur facebook twitter etc…
Et même si les mesures précédentes fonctionnaient il resterait le p2p qui est virtuellement indestructible (et peux facilement être rendu anonyme).
Resterait la solution de bloquer les ports peer to peer, manque de de bol, il existe une flopée de logiciel permettant de faire passer le peer to peer par les ports utilisés par internet explorer (ou Chrome de préférence !)
Tout ça pour dire que lutter contre le téléchargement lui-même de ne sert à rien.
Pourquoi le citoyen moyen ne vole-t-il pas de voitures? Tout simplement parce que c’est plus simple d’en acheter une.
Pourquoi télécharge-t-on illégalement? Parce que c’est plus simple que de télécharger légalement

Je téléchargerai légalement si et seulement si:
Le jour ou quand je louerai un film (j’ai essayé plus d’une fois!) je n’attendrai pas 8h devant un téléchargement a 5kb/s
Le jour où je ne serais pas obligé de craquer le drm pour pouvoir le regarder
Le jour ou après avoir craqué le drm je ne m’apercevrai pas que la qualité est à vomir.
Le jour où je n’aurai pas payé 6 € pour cette daube.
Le jour où je n’attendrai pas 2 ans pour pouvoir regarder un film qui n’est plus au cinéma
Inscrit le 03/02/2013
2 messages publiés
Plus que 9 millions de gaspillés ça me rassure !
En une semaine je télécharge parfois plusieurs centaines de GB. Je n'ai jamais rien reçu.
Sur la connexion de mon association étudiante ça se compte en dizaines de TB par semaine téléchargés sans aucune précaution (emule bitorrent etc...)on a jamais rien reçu.
Et qui est la seule personne à recevoir une amende ? Un gars qui télécharge quelques musiques de Rihanna.

Où est la justice ?
Si c'est pour sanctionner l'ignorance en informatique, fallait commencer par Albanel avec son pare feu open office.
La justice, ce n’est pas prendre aléatoirement un bouc émissaire en priant pour que les autres s’arrêtent.
Soit on est tous sanctionnés soit aucun.
Comme on sait très bien que ce n’est pas possible de créer une répression crédible, il faut trouver d'autres solutions.
Ils pensent avoir trouvé en voulant s'attaquer aux sites eux même. Ce qui est voué a l’échec. Dur de fermer des hébergeurs en Russie au Panama, ou en Papouasie du sud.
Enlever les sites des moteurs de recherche ? On changera de moteur de recherche (y a pas que le gogole !) Imaginons qu’on ne trouve rien sur aucun moteur de recherche : les url seront partagées sur facebook twitter etc…
Et même si les mesures précédentes fonctionnaient il resterait le p2p qui est virtuellement indestructible (et peux facilement être rendu anonyme).
Resterait la solution de bloquer les ports peer to peer, manque de de bol, il existe une flopée de logiciel permettant de faire passer le peer to peer par les ports utilisés par internet explorer (ou Chrome de préférence !)
Tout ça pour dire que lutter contre le téléchargement lui-même de ne sert à rien.
Pourquoi le citoyen moyen ne vole-t-il pas de voitures? Tout simplement parce que c’est plus simple d’en acheter une.
Pourquoi télécharge-t-on illégalement? Parce que c’est plus simple que de télécharger légalement

Je téléchargerai légalement si et seulement si:
Le jour ou quand je louerai un film (j’ai essayé plus d’une fois!) je n’attendrai pas 8h devant un téléchargement a 5kb/s
Le jour où je ne serais pas obligé de craquer le drm pour pouvoir le regarder
Le jour ou après avoir craqué le drm je ne m’apercevrai pas que la qualité est à vomir.
Le jour où je n’aurai pas payé 6 € pour cette daube.
Le jour où je n’attendrai pas 2 ans pour pouvoir regarder un film qui n’est plus au cinéma
Inscrit le 20/09/2009
6166 messages publiés
Exact, sauf que tu ne peux pas comparer un vol de voiture avec le téléchargement d'un film. Couper/coller ce n'est pas la même chose que copier/coller.

Ou alors, cela reviendrait à dire que soustraire = multiplier.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Octobre 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11