|
|
1,75 million de logements sont éligibles à la fibre optique
Julien L. -
publié le Samedi 08 Septembre 2012 à 11h25 -
posté dans Télécoms
L'Arcep constate que 1,75 million de logements sont éligibles à la fibre optique. Mais le nombre d'abonnés très haut débit FTTH reste très bas. Seuls 245 000 clients ont souscrit une offre de ce type.
Sur ce total, 785 000 habitations peuvent choisir entre au moins deux fournisseurs d'accès à Internet "grâce aux mécanismes de mutualisation prévus par le cadre réglementaire". Là encore, l'Arcep constate une progression de 134 % en un an. Par ailleurs, 260 000 de ces logements sont situés en-dehors des zones très denses et 280 000 raccordements ont été effectués par des réseaux d'initiative publique. Si le nombre de logements éligibles à la fibre optique progresse, celui des abonnés ayant effectivement pris une formule très haut débit FTTH reste assez bas. Seuls 245 000 clients sont dans ce cas, souligne l'Arcep, et 760 000 si l'on compte tous les abonnements très haut débit en France (c'est-à-dire en incluant le câble au total). Il y a pourtant 5,5 millions de logements éligibles à des services à très haut débit. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
23
Commentaires à propos de «1,75 million de logements sont éligibles à la fibre optique»
nous on voit pas plus de 2 giga d'internet on paye comme tous le monde mais on n'a rien, on est laissé pour compte du fait d'etre a la campagne, il en ont rien a faire de nous, alors la fibre optique, je serai mort avant le l'avoir chez moi.
columbopicardie, le 08/09/2012 - 11:56 Si cela fait plusieurs années que tu es chez le même opérateur, tu devrais essayer de les appelés pour avoir des réductions. Personnellement, ici je suis supposé avoir la fibre, seulement elle est bridée à 30méga. Pour le reste, je payé 39.90 (puis 41,90?) - je n'utilisais ni la télé, ni le téléphone, ils m'ont baisser mon abonnement à 21,90? (pour la fibre optique, et téléphone) et effectuer un remboursement de plusieurs mois (environ 120?, donc pour l'instant je ne paye plus).
J'habite dans une zone ou la fibre est en place depuis 2 ans dans ma rue, aucun opérateur n'est capable de me dire quand je pourrais être connecté à part que la priorité est donnée aux entreprises et à l'administration ce qui va concernant les fonctinnaires qu'avec cet outil leur rendement va nettement s'améliorer surtout sur les jeux en ligne!!
Je pense que l'invstissement serait plus rapidement rentabilisé si on proposait aux riverains de se raccorder, personnelement je ne comprends pas leur politique. 
Vivement le VDSL2 !!! Au moins on aura des débits qui deviendront comparables. Oui je sais il faut être proche du NRA mais ça doit représenter un bon paquet de personnes.
Il me Semble que free est le seul à proposer la fibre au prix de l'adsl.
Le principal problème sont les clients eux mêmes. Ma résidence est fibrée par free, sur les 250 appartements, seuls une centaine de propriétaires ont accepté qu'une prise fibre soit installée chez eux...
Nycom, le 08/09/2012 - 14:28 Sauf qu'il faut impérativement prendre une FreeBox révolution à 6? par mois. Perso j'ai pas l'utilité d'une révolution qui n'apporte rien comme fonctionnalité pour mon utilisation (je regarde pas la télé, le NAS j'en ai pas besoin, et les autres gadgets non plus) 
Cela fait plus d'un an que je sais que la fibre Free passe dans ma rue. Mais en ce qui concerne mon bâtiment...rien ! Seul Orange passe dans mon bâtiment, ce qui me désole. àï¿
½ tre éligible, c'est bien mais être effectivement connecté, c'est bien mieux. @bernie: je suis fonctionnaire MAIS je n'ai pas accès aux jeux en ligne. Merci de ne pas généraliser les a priori. [message édité par bibousiq le 08/09/2012 à 15:07
]
Chez Bouygues fibre (100Mb/s) depuis un an, je paye environ 30? par mois.
Maintenant, la télé je m'en fous, le téléphone illimité c'est pratique mais pas indispensable. En revanche, ces salauds m'ont remis deux ans de durée d'engagement de forfait téléphonique quand j'ai repris une box alors que le vendeur m'avait certifié qu'il n'y avait pas d'engagement (enfin c'est ma faute aussi ...). [message édité par Bretwalda le 08/09/2012 à 16:18
]
plop42, le 08/09/2012 - 14:44 C'est 35e par moi. et j'en suis très content. Me manquerait plus que la fibre 
math67, le 08/09/2012 - 16:30 36e par mois... Le prix de base c'est 29,99. Plus 5,99 pour officiellement "la boucle locale" (en pratique c'est la location de la révolution). Bref c'est plus cher que l'adsl pour des "services" qui ne m'intéressent pas.
Perso je suis dans une région relativement peu peuplée, presque rurale, et pourtant j'ai la fibre optique depuis 2 ans pour 20?/mois chez Numéricable.
J'étais chez Free en attente de la fibre chez moi (charenton le pont).
La convention n'a pas été honoré et donc c'est Orange qui vas raccorder en fibre chez moi. Je vois dit pas le dégout, que ça m'a fait. Hors de question d'aller chez Orange pour de la fibre câblé façon numéricable (tous sera sur la même fibre pour tout le monde, juste des piquages pour raccorder les clients.) Du coup pas assez de bande retour pour un débit symétrique et donc minitel 100 Mo/s download pour 10 Mo/s upload et 10? les 100 Mo/s upload adresse IPv4 fixe ? Leur Live box, je ne sait pas ce qu'elle vaut et je ne veux pas de téloche. Bon en claire: Pas de mutualisation réel tout opérateur, avec une certaine indépendance technique de chaque opérateur concurrent. (pas le chois de l'opérateur en fibre.) Résultat des courses: Ceux qui sont chez un concurrent de l'opérateur fibre n'on pas envie de changer d'opérateur (parce que ça marche bien, ou j'ai tel option technique [NAS, tele, CPL, IPv4 fixe, IPv6, etc...], operateur plus neutre). Conclusion : En l'état actuel c'est mort.
Aldebran, le 08/09/2012 - 17:38 C'est pas de la fibre, c'est du coax, Même pas du FTTB. Mais c'est claire que contre du 512 Kb/s ou du vulgaire 2 Mo/s c'est le paradis. J'ai connue ça chez mes parent.
Nycom, le 08/09/2012 - 14:28 Meme tarif chez tous les operateurs. Bizarrement Free fait payer un supplement acces boucle locale...qui n'existe pas en fibre 
Aldebran, le 08/09/2012 - 17:38 C'est pas du FTTH chez numéricable c'est du FTTLA. Fandefai, le 08/09/2012 - 20:08Non ils font en réalité payer la révolution. Sinon chez tous les autres opérateurs la fibre est plus cher que l'adsl et avec des débits moindre que chez Free. De plus Free est le seul à proposer de la fibre P2P et non GPON.
J'habite la campagne et j'ai la fibre optique depuis mai 2012. Je ne comprends pas qu'il y ait encore des villes sans fibre !
le nombre d'abonné fibre ne décolle pas car la fibre n'est dispo que la ou l'ADSL marche déja très bien. qu'ils mettent la fibre dans des villes en périphérie et ils auront tous compris..
Qui peut prétendre à la fibre ? => Les zones denses !
Qui a déjà un débit ADSL élevé ? => Les zones denses ! Qui a besoin de la fibre ? => Ceux qui n'ont pas un débit ADSL élevé ! Alors pourquoi ne pas favoriser le cablage de la fibre au foyers qui sont loin du concentrateur ? Y'en a marre que ce soit toujours les zones denses qui bénificient des améliorations technologiques alors que ce ne sont pas celle qui en ont le plus besoin.
haaa dans mon département(là ou
on envoie des fusée dans l'espace) je paie 69euro adsl+15euro téléphone (obligatoire pour avoir internet)alors quand j'entends certain qui paye que 37euro et se plaigne...je ri jaune [message édité par petechier le 09/09/2012 à 02:48
]
Une partie de la réponse vient aussi du fait que "éligible" ne veux pas dire "raccordé": * "Eligible", pour un immeuble, veux dire qu'une fibre passe dans la rue, devant l'immeuble: Il faut qu'un opérateur soit choisi par le syndic, que les travaux soient fait à la fois pour relier l'immeuble puis ensuite dans les colonnes montantes jusque chez les habitants. Un opérateur ne fera cela QUE si il est sur de rafler la plupart des abonnés de l'immeuble Etant donné que les équipes techniques sont déjà en surchage, il y a des choix à faire. Donc par exemple, un immeuble où la plupart des abonnés sont chez Free (et FT sais cela car c'est lui qui gère les dégroupages des paires de cuivre), Orange SAIS que la plupart des Freenautes n'iront jamais chez Orange, même en Fibre. Exemple: Free ne joue pas le jeu du dégroupage, car ils ne veulent pas du GPON et ne veulent pas encore payer un bras pour louer la place en NRO à France Télécom ainsi que la collecte à 10x le prix du marché, ils préfèrent construire leurs propres NRO et poser leurs propres câbles. => Donc cet immeuble ne sera jamais raccordé, bien qu'éligible. * "Eligible" en zone non dense veux dire que quelque part dans le quartier une fibre arrive. Outre le fait qu'il y en a très peu, "raccorder" un abonné dans ces conditions implique de dépenser 1 jour de 2 techniciens pour passer les fibres dans les goulottes (ou en aérien mais le cadre légal est pas encore sec) pour fibrer l'abonné, pour un coût de plusieurs milliers d'euros.... A l'heure actuelle, il me semble que ce n'est pas fait par aucun opérateur national. L'ARCEP ne peux pas ne pas savoir ça, donc elle joue ici un jeu de dupe. (c'est exactement ce qui pointe bibouziq dans son message , avec la conséquence que décrit z6100 dans le sien) En plus il y a d'autres facteurs: * Chez Orange (90% des racco actuels) la fibre ne va pas plus vite que l'ADSL ( http://lafibre.info/...e-juillet-2012/ ) et reste fortement assymétrique , bridée intentionnellement dans le but de vendre + tard des offres "premium" et de garder "l'esprit minitel" (Le fait de devoir payer un surcout pour rendre la ligne symétrique pour retirer un bridage *ajouté* au système le démontre clairement). * Comme le dis "plop42" les prix sont plus importants chez Orange (90% des racco, encore une fois) pour un service quasi identique. * Enfin, la mutualisation ( ou le "dégroupage" de la fibre (*) ), à l'heure actuelle est un échec complet - seules quelques zones de test ont cette possibilités; quasiment partout l'opérateur qui pose la fibre est le seul qui peut proposer un service. Et comme c'est Orange dans 90% des cas... ( car Orange a plusieurs avantage: - Connu du grand public , surtout lorsque les techniciens mettent la liquette "FT" - Plus de capitaux financiers - Plus de "fiabilité" pour les sous-traitants qui posent la fibre - Dispose des fourreaux & des infra technique sans avoir à demander la permission, chose que les autres ne *peuvent pas* faire ) (*) L'équivalent du "dégroupage" sur la fibre Orange ne sera jamais possible, à cause de leur choix du GPON (choix qui a été fait en partie pour ça) : Le système est exactement analogue à celui de numéricable sur le câble coaxial, et il implique 1) Un équipement UNIQUE, actif, au niveau du NRO 2) Exactement le même équipement (ONT) et la même offre technique chez tous les abonnés servis par ces fibre - sous peine de grave perturbations chez TOUS LES AUTRES abonnés de l'arbre, entre 64 et 128 (Un simple "crayon laser" branché sur sa prise optique suffit à foutre en l'air tout l'immeuble, quelque soit l'opérateur. En topologie P2P, impossible, seule la ligne de l'abonné est en défaut). Il est strictement impossible de "louer" simplement une fibre pour un opérateur tiers , contrairement à Free. La conséquence est extrêmement importante: C'est Orange, et personne d'autre, qui décide quelles innovations et quelle vitesse de trafic sont possible sur ce réseau physique, et personne d'autre. * Si un abonné a envie de payer (cher) pour avoir du Giga (voire même du 10G, pkoi pas) => Impossible , le GPON l'interdit. Le P2P de Free, c'est possible. * Un abonné veux plusieurs lambda (Par exemple pour laTV) Impossible , le GPON l'interdit. Le P2P de Free, c'est possible. * Ouvrir une fibre pour un professionel sur une installation FTTH ? Impossible, les conditions de Orange pour l'arbre GPON l'interdit. Avec le P2P de Free, aucun problèmes. Donc, voilà - il a été prétexté des économies de bout de chandelles pour choisir le GPON plutôt que le P2P, soit-disant pour faciliter le génie civil et en réalité pour maintenir l'hégémonie de l'opérateur historique sur les installations physiques, clés de l'innovation à long terme. Ce qui fait que dans 15,20 ans la partie "desserte" du réseau sera de nouveau obsolète et qu'on va encore avoir droit à un "grand chantier" pour changer ça. Ceci dis, c'est pas un plaidoyer pour Free, car ce dernier a effectivement choisi le P2P mais comme il l'a déclaré au GRACO 2011, il ne déploie et révoque les conventions passées avec les immeubles. Donc c'est facile de d'un coté choisir la "meilleure" technique pour ensuite ne rien faire : Dans ce cas-là , moi je déclare que dès 2013 je relie tout le monde en https://fr.wikipedia...ation_quantique avec un débit chez l'abonné en P2P pur de 1Tbps... C'est ce qui me fait de plus en plus penser que finalement, le VDSL n'est pas mauvais à condition qu'il soit déployé au sous-répartiteur - ce qui présente au moins l'avantage de rendre chaque abonné indépendant et prépare le terrain pour la fibre à l'abonné en vrai FTTH P2P, un jour (mais en ville c'est vite la galère, par contre, de poser des armoires de rues) lebret59, le 08/09/2012 - 22:16 Alors ça signifie que tu habites dans le département de l'Ain . Dans ce département, et bien sur contre l'avis de France Télécom/Orange (qui fait tout ce qu'il peux pour lutter contre, y compris au niveau judiciaire) le syndicat d'électrification local a pris en main le déploiement des installations jusqu'à chez l'abonné, avec un schéma (déjà utilisé dans les pays ou le FTTH marche) en "Active Ethernet". (Donc ni gpon, ni p2p) , c'est ce qui est préparé par le VDSL et la fibre au sous-répartiteur. Ca signifie aussi qu'aucun FAI national ne t'est offert, mais que tu as le choix entre plusieurs dizaine de FAI plus petits donc certains exclusivement locaux. Perso je trouve ça très bien , plutôt que de vouloir faire une poignée de "champions nationaux" qui sont "too big to fail" on crée des petits FAI dont on peux rapidement changer , avec chacun leurs offres et leurs défauts. [message édité par obcd le 09/09/2012 à 11:15
]
Fandefai, le 08/09/2012 - 20:08 Faux. Bouygues fait payer 8€ en plus pour la fibre donc avant de dire de la merde mange une agrume.
Fibre sur le palier depuis 1 an (installée 2 ans après l'approbation de la copro pour Orange).
Cela fait 9 mois que j'attends que mon opérateur (Free) veuille bien m'installer la prise chez moi, alors qu'ils m'ont dit avoir l'autorisation pour la mutualisation. Bref, dans mon cas personnel, ce n'est pas le client le problème, ce sont les opérateurs qui sont lents à la détente... S'ils mettent aussi peu de volonté à agir chez les autres, cela peut expliquer pourquoi des clients "éligibles" ne sont toujours pas abonnés. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 43 €
Télécharger
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Le cap des 2 millions de logements éligibles à la fibre optique jusqu'au domicile (FTTH, Fiber To The Home) se rapproche. Dans son dernier observatoire, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) 
Par exemple l'offre chez Orange c'est 37? par mois pour de la fibre (fibre + location livebox)