|
|
Guerre des brevets : Apple perd contre Samsung... au Japon Samsung marque aussi des points dans la guerre des brevets l'opposant à Apple. Alors que la firme sud-coréenne a été condamnée aux États-Unis, elle a réussi obtenir le rejet des prétentions de sa rivale au Japon.
Le juge en charge du dossier, Tamotsu Shoji, a rejeté les prétentions d'Apple au motif que la technologie visée par la plainte n'entrait pas dans le champ du brevet. "Les produits de la partie défenderesse ne semblent pas utiliser la même technologie que les produits de la partie demanderesse, nous rejetons donc les arguments du plaignant et jugeons que le coût de la procédure sera payée par ses soins", a-t-il déclaré. Autrement dit, c'est Apple qui va devoir payer les frais de justice occasionnés par sa plainte. Selon Reuters, le brevet en question protège une méthode de synchronisation entre un ordinateur et un appareil mobile. Pour Samsung, c'est évidemment une victoire appréciable même si elle pourrait ne pas durer. Apple conserve la possibilité de porter l'affaire en appel pour obtenir le renversement du verdict. Le verdict rendu par le tribunal de Tokyo est loin de mettre fin à la guerre que se livrent les deux entreprises sur l'archipel. D'autres actions en justice sont en cours. En septembre 2011, Apple a porté plainte pour interdire la commercialisation de deux smartphones et une tablette. Un mois plus tard, Samsung a riposté en s'attaquant à l'iPhone 4S avec le même objectif : empêcher sa vente. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
30
Commentaires à propos de «Guerre des brevets : Apple perd contre Samsung... au Japon»
Goldoark, le 31/08/2012 - 10:19 Trolls... Trolls everywhere... Samsung a perdu aussi en Corée. 
Il serait urgent que l'informatique sorte de son syndrome paroxystique du " cordonnier toujours le plus mal chaussé ", non ?
http://iiscn.wordpress.com/about/ 
Le Japon neutre ? La Corée et le Japon se haissent mutuellement depuis loooongtemps
 Du coup c'est plutot bon signe que Samsung ai été "victorieux" de ce procès
Goldoark, le 31/08/2012 - 10:19 c'est marrant les incultes dans ton genre ont tous ce même genre de réponse. Alors qu'en se renseignant un minimum on apprend qu'en fait le jury était bien plus à même de prendre une décision que tu ne veux le croire.
Aux USA ils ont voté pour donner raison à une entreprise qui voulait faire breveter une forme de rectangle aux coins arrondis, ça prouve bien leur incompétence!
 Blaque à part, j'espère que les jurys autres qu'américains sont un peu plus sensibles à la libre concurrence, j'ai vraiment pas envie que le monde des smartphones/tablettes soit controllé par apple... 
C'est amusant, Apple commence à perdre son aura, de plus en plus de monde tape sur la firme et sa politique à la noix...
La synchronisation de mobile à pc (ou l'inverse) existe depuis des dizaines d'années (Palm et ActiveSync vers la fin des années 90 il me semble) et ça serait Apple qui arriverait avec des innovations tellement incroyables dans ce domaine déjà aboutis qui auraient des brevets sur ce sujet ?
Je me demande si Apple n'a pas non plus breveté les 26 lettres de l'alphabet et les chiffres de 0 à 9?
clive, le 31/08/2012 - 10:42 Et les pages d'instructions qui n'ont pas été lues ? [message édité par Melpheos le 31/08/2012 à 11:11
]
bah ca sera pas controler par apple
regarde les nouveau smart de chez samsung le S3 le galaxy note ca c'est vraiment des creation made in chez eux et ils sont bon comme smart et apple les fait pas chier car il ne ressemble en rien leur iphone les gueguerre des 2 multinational se base surtout sur les premier(copie de l'iphone au vu de leur doc interne qui cherchait a ressembler au max a l"iphone dévoiler lors du proces) smartphone qui ressemblait tres etrangement a l'iphone en moins bien 
slig, le 31/08/2012 - 10:29 Le verdict en Corée aurait surement été différent si il avait été rendu après celui aux States.
@ tchoupidoudou => peut être qu'un spmartphone samsung a ressemblé a un apple, mais apple n'est pas parti de rien non plus, et dans tous les autres domaines c'est le cas: tous les avions se ressemblent, toutes les voitures, toutes les pognées de portes ont la même forme ! et on crie pas a la violation de brevet !
ce qu'on reproche a apple c'est de pousser le système des brevets a son maximum et remettre en question ce qui fait avancer l'humanité depuis la découverte du feu: on prend un objet existant fabriqué par un pote et on l'améliore.. Ce qui ne plait pas a Apple c'est que les galaxy sont en train de devenir meilleurs que les Iphones, mais c'est de leur faute s'ils n'arrivent plus a se renouveller, pas à celle de Samsung.
Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi Apple n'a pas bréveté les pommes.
Après tout ce sont eux qui ont découvert et révolutionné les pommes non ? 
Quelqu'un a-t-il pensé à breveter la couleur noire (ou grise ou rouge ou jaune ....) ?
Vous imaginez les royalties ? Ridicule !
Ils sont pas completement idiots chez samsung , la syncro via itunes est absolument inutilisable et incomprhensible. Ils copient ce qui est bien , pas ce qui est naze , d ailleurs j espere qu ils ne sortiront jamais d itunes like.
Melpheos, le 31/08/2012 - 10:58 Surtout que la synchronisation (tout court) entre 2 terminaux quelconques (mobile, immobile, virtuel, etc) toutes données confondues (plus large je ne vois pas) exploitent les principes exposés dans la thèse qui détaille RSync avec des " Algorithmes efficaces pour le tri et la synchronisation" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Andrew_Tridgell) vers 1991 ... soit plus de 20 ans déjà ... Les juges japonais auraient-ils pris en compte l'antériorité de l'état de l'art lors du dépôt de brevet ? [message édité par bandix400 le 31/08/2012 à 12:07
]
Dyonis, le 31/08/2012 - 11:40 Parles-en à la ville de New-york : http://www.clubic.co...-york-logo.html http://www.pcinpact....-apple-snut.htm ou les restaurants à la Apfel : http://www.numerama....-et-encore.html Apple (computer) a même attaqué les Beattles pour les marques Apple electronic, Apple Music que les beattles avaient fondés en 1968 http://fr.wikipedia....iki/Apple_Corps ... Fallait oser, mais c'est à ça qu'on les reconnait (c M. Audiar) ... [message édité par bandix400 le 31/08/2012 à 12:27
]
slig, le 31/08/2012 - 10:29 Sauf qu'Apple à aussi perdu en Corée. Et ça tu ne le mentionnes pas... Donc tu trolls toi aussi.
Dyonis, le 31/08/2012 - 11:40 Pourtant !!Le logo et le nom Apple vient d'une entreprise fondée en janvier 1968 par le groupe britannique The Beatles ! http://www.thelawstr...g/post/beatles/ 
Ha ha...
dès qu'on quitte le sol américain, les jugements sont différents ? Curieux, comme c'est bizarre... [Edit : non, en fait, c'est étrange] [message édité par mosquito33 le 31/08/2012 à 13:39
]
Faudra qu'ils m'expliquent parce que je possède un Galaxy S3 et justement on est pas emmerdé par une synchronisation à la itunes. Les Galaxy sont juste comme des clés USB.
Je savais pas qu'apple avait également inventé l'USB ... Et puis il faut avouer qu'il faudrait juste être débile pour un fabricant de copier leur système de synchronisation ... Apple creuse sa tombe petit à petit, et le consommateur ne s'yn trompe pas: les smartphones samsung sont bien plus performants et moins coûteux ! (pour info j'ai eu du iphone et du galaxy dont j'essaie d'être objectif)
Bobalechicon, le 31/08/2012 - 14:33 Ouais, Apple, ça chier. C'est expliqué en long, en large et en travers, avec illustrations, ici : http://www.numerama....#ac_newscomment mwouahahahha 
Bobalechicon, le 31/08/2012 - 14:33 En faite, pour les téléphones android, lorsque tu les branches en usb, tu peux activer le stockage de masse (aka "clé usb"). Là, contrairement à Apple, tu peux mettre/recuperer directement tes musiques mp3 et autres, sans avoir besoin de logiciels spécifiques tel que I$ 
viviane001, le 31/08/2012 - 11:59 Apple n'est pas si loin. Parmi les "exemples de design brevete et copie", il y a l'icone pour l'application "telephone": une icone verte avec le symbole presque universel du combine "old school", lui-meme presque toujours en vert pour la touche "prendre l'appel".
bandix400, le 31/08/2012 - 12:15 De memoire, c'est Apple Records/Apple Music qui a l'anteriote (et ton lien le confirme) et c'est lui qui a attaque Apple Computers/Apple Inc. C'est de meme Apple Music qui re-attaque parce que Apple Inc se mele de musique, contrairement a leur accord. Alors oui, Apple Inc est une entreprise de requins qui tente de verrouiller son marche. Mais evitons de lui coller des fautes qu'ils n'ont pas commises. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
redtube video downloader,
ground control,
virtualgirl hd,
mp3 to converter,
windows 7 gratuit,
ultrasurf,
gta,
online tv adult,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Les procès se suivent mais ne se ressemblent pas. Contrairement au verdict rendu par un jury américain le condamnant à verser 
Parce que vue la parodie de procès aux USA d'une entreprise ricaine contre une coréenne, avec un président de jury qui a lui-même des brevets, un jury qui ne lit rien et rend 700 questions et analyse 4000 pages en 3 jours, bonjour la justice...