Publié par Guillaume Champeau, le Vendredi 10 Août 2012
BRÈVE

Une attaque DDOS empêche les dons à Wikileaks (MàJ : une plainte déposée)

Mise à jour : FDNN a décidé de porter plainte en France pour tenter de faire identifier et condamner l'auteur de l'attaque DDOS, qui se poursuit depuis au moins trois jours sans discontinuer.

Article du 8 août 2012 :  

Le mois dernier, une structure française est venue au secours de Wikileaks pour lui permettre de continuer à percevoir des dons, alors qu'il est banni depuis 2010 par PayPal, Visa, MasterCard ou encore MoneyBooker. Le Fonds de Défense de la Neutralité du Net (FDNN), historiquement lié au fournisseur d'accès associatif French Data Network (FDN), s'est en effet rapproché de Wikileaks pour percevoir des dons en son nom, en passant directement par le GIE Carte Bancaire, sans contrat direct avec MasterCard ou Visa.

Juridiquement, la manoeuvre paraît inattaquable. Mais c'est par un autre biais que les opposants à Wikileaks semblent vouloir agir : l'attaque DDOS.

Le site officiel de Wikileaks fait l'objet depuis plusieurs heures d'un blocage provoqué par un nombre massif de connexions simultanées, qui saturent les serveurs. La technique est habituelle pour le site de révélations, qui publie une liste de miroirs qui assurent sa continuité. Mais cette fois, elle vise également la page de dons mise en place par FDNN.

"C'est confirmé : FDNN est sous attaque DDOS, probablement lié au financement de Wikileaks", a indiqué le président de l'association, Benjamin Bayart, sur Twitter.

Publié par Guillaume Champeau, le 10 Août 2012 à 15h10
 
45
Commentaires à propos de «Une attaque DDOS empêche les dons à Wikileaks (MàJ : une plainte déposée)»
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
Juste scandaleux....
Inscrit le 08/08/2012
1916 messages publiés
Je pense que les auteurs des attaques DDOS finiront par s'en prendre plein la gueule de la part d'Anonymous...
Inscrit le 19/10/2011
861 messages publiés
Le FBI va-t-il intervenir pour trouver le(s) coupable(s) ?
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
Elro, le 08/08/2012 - 11:19
Le FBI va-t-il intervenir pour trouver le(s) coupable(s) ?


ça ne m'étonnerais même pas qu'ils nous refassent le coup des hackers chinois.....
Inscrit le 08/08/2012
1 messages publiés
et ça ne m'étonnerais pas non plus que ça soit eux à l'origine de ce DDOS...
Elro, le 08/08/2012 - 11:19
Le FBI va-t-il intervenir pour trouver le(s) coupable(s) ?


ça ne m'étonnerais même pas qu'ils nous refassent le coup des hackers chinois.....


Et ça ne m'étonnerais pas que ce soit eux à l'origine de ce DDOS... il faut simplement se poser la question à qui nuit le plus la prospérité le wikileaks.
Certainement pas à ceux qui prônent la liberté et la vérité...
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
ros68, le 08/08/2012 - 11:50
Certainement pas à ceux qui prônent la liberté et la vérité...

Faites ce que je dis, pas ce que je fais.....
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
Samuel_Vimaire, le 08/08/2012 - 11:19
Je pense que les auteurs des attaques DDOS finiront par s'en prendre plein la gueule de la part d'Anonymous...


C'est en tout cas une occasion pour eux à ne pas (encore) rater....
Inscrit le 02/10/2006
210 messages publiés
Le FBI va-t-il intervenir pour trouver le(s) coupable(s) ?


Non, c'est eux les coupables...
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Diantre!!!
Monsieur Bayart, la "France libre" est avec vous - sourire un peu tendu

Question subsidiaire : peut être que des membres "éminents" du gouvernement (?) actuel "non moins éminent chaque jour en apporte la preuve" ont ils des déclarations à faire...?
Inscrit le 13/08/2010
8119 messages publiés
Elro, le 08/08/2012 - 11:19
Le FBI va-t-il intervenir pour trouver le(s) coupable(s) ?


Regardons plutôt du côté de la CIA pour trouver les coupables.
Inscrit le 17/03/2008
2774 messages publiés
ros68, le 08/08/2012 - 11:50
et ça ne m'étonnerais pas non plus que ça soit eux à l'origine de ce DDOS...
Elro, le 08/08/2012 - 11:19
Le FBI va-t-il intervenir pour trouver le(s) coupable(s) ?


ça ne m'étonnerais même pas qu'ils nous refassent le coup des hackers chinois.....


Et ça ne m'étonnerais pas que ce soit eux à l'origine de ce DDOS... il faut simplement se poser la question à qui nuit le plus la prospérité le wikileaks.
Certainement pas à ceux qui prônent la liberté et la vérité...


C'est aller vite en besogne. Le FBI (ou autre agence gouvernementale) aurait plutôt saisi le nom de domaine, c'est plus leur style mais aussi plus "simple" pour eux en terme de relations institutionnelles avec l'ICANN.
Inscrit le 08/08/2012
1916 messages publiés
kholl, le 08/08/2012 - 12:03
Samuel_Vimaire, le 08/08/2012 - 11:19
Je pense que les auteurs des attaques DDOS finiront par s'en prendre plein la gueule de la part d'Anonymous...


C'est en tout cas une occasion pour eux à ne pas (encore) rater....


Reste à espérer qu'ils soient réactifs sur ce coup... :s
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Il n'y a pas 10000 possibilités.
Souhaitons que FDN puisse remonter aux sources, et le faire savoir.
Via Wikileaks par exemple...

Ca devient vraiment trop grave tout ça. Ca commence à ressembler à un mix de Casablanca Terminator Brazil et Dr Mabuse et etc!
Bref, c'est une sale histoire, et qui dépasse le cas de cette attaque contre FDN.

Il faut que certains se rapprochent d'autres pour couvrir l'ensemble du champ des opérations humaines. Je rigole...
Inscrit le 18/05/2008
829 messages publiés
Scandaleux et franchement fatiguant par manque de tout!
[message édité par blackball666 le 08/08/2012 à 17:33 ]
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
blackball666 (merde à ceux qui chouineront "hors sujet"), tu as noté l'info APHP/Axa?

too much!
une sorte d'attaque DDOS sur l'OS Santé publique...
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Ben, c'est déjà terminé l'attaque Ddos ?
Inscrit le 18/05/2008
829 messages publiés
Amicalement, le 08/08/2012 - 16:41
blackball666 (merde à ceux qui chouineront "hors sujet"), tu as noté l'info APHP/Axa?

too much!
une sorte d'attaque DDOS sur l'OS Santé publique...

Non, dis-moi si tu veux bien!!??
Inscrit le 18/05/2008
829 messages publiés
zig, le 08/08/2012 - 17:25
Ben, c'est déjà terminé l'attaque Ddos ?

Hahaha, tu sais quelque chose de neutre et libre et vérifié?
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
blackball666, le 08/08/2012 - 17:34
Amicalement, le 08/08/2012 - 16:41
blackball666 (merde à ceux qui chouineront "hors sujet"), tu as noté l'info APHP/Axa?

too much!
une sorte d'attaque DDOS sur l'OS Santé publique...

Non, dis-moi si tu veux bien!!??


Un lien : http://www.lefigaro....t-etrangers.php
Et c'est le Figaro carrément, faut juste réfléchir derrière, car les journalistes dits "professionnels", ça ne réfléchit plus et ça ne dit plus rien ou presque, ça n'a plus le droit!

A ton service pour débattre, un peu, si questions.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Inscrit le 09/07/2008
1103 messages publiés
Y'a pas si longtemps et pour décrire une attaque ddos (mais orchestrée par les gentils anonymous) on m'a bien expliqué que c'était jamais que l'équivalent d'un sitting et que c'était parfaitement acceptable et démocratique.

Pourquoi j'ai l'impression aujourd'hui qu'il y a deux poids deux mesures ?
Elric, le 08/08/2012 - 20:40
Y'a pas si longtemps et pour décrire une attaque ddos (mais orchestrée par les gentils anonymous) on m'a bien expliqué que c'était jamais que l'équivalent d'un sitting et que c'était parfaitement acceptable et démocratique.

Pourquoi j'ai l'impression aujourd'hui qu'il y a deux poids deux mesures ?

Oui, c'est toujours très amusant ce genre de contradictions...
C'est un peu comme les chasseurs, y'a les bons chasseurs et les mauvais chasseurs
Inscrit le 08/02/2012
53 messages publiés
Ma seule réaction, c'est que toute cette démesure contre wikileaks prouve leur utilité et leur efficacité. Et donc qu'il faut continuer de les soutenir
On se demande parfois si c'est efficace de soutenir certaines structures/assos, et les moyens d'evaluer l'efficacité sont limités. Là je crois qu'on a un bon indicateur
Inscrit le 17/03/2008
2774 messages publiés
kholl, le 09/08/2012 - 09:08

Elric, le 08/08/2012 - 22:39
Tu justifies les ddos quand ils sont organisés par anonymous au nom de la démocratie et d'un impératif supérieur alors qu'en fait ils ne sont pas justifiables. Ce n'est jamais qu'un chantage aussi méprisable que celui que subit (ou qu'a subi) la FDNN.

Mais ça c'est un débat tu prendras soin d'éviter pas vrai ?



Autant vos taunts à 2 balles on s'en tape autant cette question est intéressante...

+1.
A mon avis, un DDoS n'est pas justifiable, jamais.
Par contre, *il est vrai* que je me sens moins concerné lorsque ça touche Visa/Mastercard que quand ça touche FDNN.
Il y a dans tous les cas un effet bénéfique: Secouer les puces pour, une fois de plus, montrer que la décentralisation des serveurs est nécessaire, autant chez Visa que chez FDNN.
Dans ce cas précis, l'une des solutions pourrait être de créer des centaines de mirroir du site, et placer les enregistrements DNS en round-robin.
De toute façon, quoi.... c'est un site de dons, à la base.
Si ça marche pas quelques heures ou qq jours les gens reviendront + tard: Après tout les gens qui donnent sont des militants, ou tout du moins se sentent concernés.
Inscrit le 09/07/2008
1103 messages publiés
Encore faudrait-il savoir qui est attaqué précisément : la fdnn ou un prestateur externe ? Dans le second cas décision pourrait être prise de se désolidariser de la fdnn et wikileaks serait à nouveau privé de dons.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Le cas des DDOS par Anonymous est questionnant, en effet. Je n'irai pas jusqu'à dire "jamais justifiable" comme tu le fais, car il y a des cas au moins en "théorie stratégique", où elles pourraient être utiles à Liberté.

Mais bon, nous n'en sommes pas là, puisque la loi et le droit règnent...
Inscrit le 13/08/2002
6582 messages publiés
Tarl (Administrateur) le 10/08/2012 à 09:48
Bon après nettoyage si on pouvait en revenir au sujet je vous remercie.
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Tarl, le 10/08/2012 - 09:48
Bon après nettoyage si on pouvait en revenir au sujet je vous remercie.


Je crois que le sujet, c'était une attaque DDOS . Mais j'suis pas sûr.


Edit Tarl : .....
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Nettoyage tout à fait intelligent Tarl.

Obcd, le cas des DDOS par Anonymous est questionnant, en effet. Je n'irai pas jusqu'à dire "jamais justifiable" comme tu le fais, car il y a des cas au moins en "théorie stratégique", où elles pourraient être utiles à Liberté.

Mais bon, nous n'en sommes pas là, puisque la loi et le droit règnent...
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
milord, le 10/08/2012 - 09:55

Tarl, le 10/08/2012 - 09:48
Bon après nettoyage si on pouvait en revenir au sujet je vous remercie.



Je crois que le sujet, c'était une attaque DDOS . Mais j'suis pas sûr.


Edit Tarl : .....

T'es gentil Tarl, mais si c'est pour éditer mon post en changeant son sens, tu aurais mieux fait de le supprimer.
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
Pressé de voir qui sera "identifié" comme étant les "auteurs potentiels"...

Wikileaks devrait peut-être se pencher sur un système le plus décentraliser possible ?

J'ai pas les compétences techniques suffisantes pour avoir un avis sur la faisabilitée de la chose...
Inscrit le 02/09/2010
201 messages publiés
Les commanditaires de cette attaque DDOS sont bien sûr de "grand défenseurs de la Démocratie"...

Quand wikileaks publiera-t-il massivement des infos croustillantes sur la manipulation des médias concernant la Libye et la Syrie ?

Ce serait la réponse du berger à la bergère...
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Et quand tous ceux qui parlent de manipulation des médias au sujet de la Syrie et de la Libye publieront-ils eux-mêmes les infos exclusives qu'ils disent connaître sur la réalité des terrains syriens et libyens, au lieu de nous faire pitié avec leurs petites phrases de conspirationnistes ? Y a pas de massacres là-bas alors ? Kadhafi et Assad c'est des gentils bisounours incompris ?

C'est bien joli de parler des organisations islamistes qui profitent de la situation, mais merci, hein, on était au courant. àa n'a jamais rien changé aux massacres des populations libyennes et syriennes par leurs dirigeants. Alors plutôt que d'attendre des choses sur Wikileaks, allez-y les gars, expliquez, démentez, démontrez, ça aura un peu plus de sens.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
U., le 10/08/2012 - 17:28
Et quand tous ceux qui parlent de manipulation des médias au sujet de la Syrie et de la Libye publieront-ils eux-mêmes les infos exclusives qu'ils disent connaître sur la réalité des terrains syriens et libyens, au lieu de nous faire pitié avec leurs petites phrases de conspirationnistes ? Y a pas de massacres là-bas alors ? Kadhafi et Assad c'est des gentils bisounours incompris ?

C'est bien joli de parler des organisations islamistes qui profitent de la situation, mais merci, hein, on était au courant. àa n'a jamais rien changé aux massacres des populations libyennes et syriennes par leurs dirigeants. Alors plutôt que d'attendre des choses sur Wikileaks, allez-y les gars, expliquez, démentez, démontrez, ça aura un peu plus de sens.


Je ne vais pas donner de lien ici, mais franchement U., tes rss et tes tweets me semblent bien incomplets.
Et je parle des rss ou des tweets très sérieux et informés.

Amitiés.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
speedy38, le 10/08/2012 - 16:58
Les commanditaires de cette attaque DDOS sont bien sûr de "grand défenseurs de la Démocratie"...

Quand wikileaks publiera-t-il massivement des infos croustillantes sur la manipulation des médias concernant la Libye et la Syrie ?

Ce serait la réponse du berger à la bergère...


Tu donnes aux français le prénom de la bergère? :-)
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Amicalement, le 10/08/2012 - 17:41
U., le 10/08/2012 - 17:28
Et quand tous ceux qui parlent de manipulation des médias au sujet de la Syrie et de la Libye publieront-ils eux-mêmes les infos exclusives qu'ils disent connaître sur la réalité des terrains syriens et libyens, au lieu de nous faire pitié avec leurs petites phrases de conspirationnistes ? Y a pas de massacres là-bas alors ? Kadhafi et Assad c'est des gentils bisounours incompris ?

C'est bien joli de parler des organisations islamistes qui profitent de la situation, mais merci, hein, on était au courant. àa n'a jamais rien changé aux massacres des populations libyennes et syriennes par leurs dirigeants. Alors plutôt que d'attendre des choses sur Wikileaks, allez-y les gars, expliquez, démentez, démontrez, ça aura un peu plus de sens.


Je ne vais pas donner de lien ici, mais franchement U., tes rss et tes tweets me semblent bien incomplets.
Et je parle des rss ou des tweets très sérieux et informés.

Amitiés.


Bah tant que vous ne fournirez pas ces infos, vous continuerez à passer pour des buses. On est au courant que l'Arabie Saoudite et d'autres puissances jouent un jeu foireux, que certains groupes islamistes sont au moins aussi dangereux que les Assad, mais jusqu'à nouvel ordre c'est bien la population syrienne qui se fait massacrer par l'armée régulière, alors votre petit nihilisme genre "nous on sait"' "nous on n'est pas manipulés par les médias occidentaux", ça commence vraiment à me faire pitié. Jusqu'à nouvel ordre, ce sont des ordures et des paumés qui tiennent ce discours (Chatillon, Lepen, Dieudonné, Meyssan...), sans d'ailleurs mettre en avant autre chose que leur sympathie pour les dictatures exotiques vaguement nationalistes (Saddam, Kadhafi ou Assad). Donc faudrait songer à consolider votre thèse, ou à recouvrer un peu de décence...

Ceci dit amicalement, hein, mais je croise un peu trop souvent ce discours qui n'est pourtant jamais étayé, jamais justifié. Notamment dans les commentaires sur Reflets.info...
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Certainement U., certainement peut être...

Mais tu devrais aller à mon avis au delà de tes propres références et de tes "rss" très incomplets
et qui te poussent à voir le monde
en blanc et noir,
en vertueux lucides et dangereux complotistes,
ou en anticapitalistes et capitalistes, de mémoire.

Ce que tu viens d'écrire me conforte dans cette conviction.
Tu es trop "binaire".

Amitiés.
Inscrit le 13/08/2010
8119 messages publiés
Amicalement, le 11/08/2012 - 12:01
Certainement U., certainement peut être...

Mais tu devrais aller à mon avis au delà de tes propres références et de tes "rss" très incomplets
et qui te poussent à voir le monde
en blanc et noir,
en vertueux lucides et dangereux complotistes,
ou en anticapitalistes et capitalistes, de mémoire.

Ce que tu viens d'écrire me conforte dans cette conviction.
Tu es trop "binaire".

Amitiés.


Binaire avec oeillères.
Celui qui ne veut pas voir ne verra pas.
Ensuite s'instaure un dialogue de sourds, le sophisme prend le pouvoir, c'est épuisant, dévoreur en temps et en énergie.
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Ben les garçons, tant que vous n'exposez pas vos thèses et vous contentez d'écrire des conneries du genre "vous devriez aller au-delà des apparences", vous n'aurez aucun crédit, et c'est vous qui passez pour des conspirationnistes. Si votre façon de vous croire plus malins consiste à inverser les polarités médiatiques dominantes, ça n'a strictement aucune valeur. Surtout si vos propos vous font reprendre les accents de certaines mouvances profondément infectes, hein. Vous devriez avoir à coeur de démontrer la justesse de vos thèses indépendamment des propagandes souverainistes et des délires conspirationnistes, sans quoi ça vaut même pas un pet de lapin.

Et le binarisme consiste plutôt selon moi à trouver des excuses ou des justifications politiques pour des autocrates bouchers, pour la simple raison que vous voulez dénoncer un impérialisme occidental ou une hypocrisie économique. Mais je sais que certains sont tentés de s'extraire de la complexité ambiante en se contentant de mettre en doute toute forme d'information officielle, c'est la pose la plus confortable qui soit.
Inscrit le 13/08/2010
8119 messages publiés
U., le 11/08/2012 - 14:38
Ben les garçons, tant que vous n'exposez pas vos thèses et vous contentez d'écrire des conneries du genre "vous devriez aller au-delà des apparences", vous n'aurez aucun crédit, et c'est vous qui passez pour des conspirationnistes. Si votre façon de vous croire plus malins consiste à inverser les polarités médiatiques dominantes, ça n'a strictement aucune valeur. Surtout si vos propos vous font reprendre les accents de certaines mouvances profondément infectes, hein. Vous devriez avoir à coeur de démontrer la justesse de vos thèses indépendamment des propagandes souverainistes et des délires conspirationnistes, sans quoi ça vaut même pas un pet de lapin.

Et le binarisme consiste plutôt selon moi à trouver des excuses ou des justifications politiques pour des autocrates bouchers, pour la simple raison que vous voulez dénoncer un impérialisme occidental ou une hypocrisie économique. Mais je sais que certains sont tentés de s'extraire de la complexité ambiante en se contentant de mettre en doute toute forme d'information officielle, c'est la pose la plus confortable qui soit.


Aucune envie de rentrer dans la polémique, j'ai dit plus haut pourquoi.

Pose-toi juste une question.
Si tu définis le jeu, ses règles, le lieu, choisis les joueurs personnellement.
Qu'est-ce que ça peut donner ?
C'est exactement ce que tu fais. En es-tu seulement conscient ?
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Donc, rien de concret sur la manipulation médiatique spécifique qui régnerait au sujet de la Syrie.

Bon en même temps c'était pas le sujet..
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
U., laissons tomber...

Je crois que tu lis trop les sites des zactualités françaises zofficielles et des mouvances politicardes professionnalisées de type "pour grand public captif"
(enfin, avec de mois en moins de public captif, si on sait compter, très bonne nouvelle d'ailleurs...)


On parlera peut être de tout ça lors d'un coktail, qui sait

Salut à toi l'ami.

Ps. La base, quand même, pour au moins avoir quelques éclairages différents et pas forcément plus absurdes que ceux de CNN Reuters ou Afp : RIA Novosti.
Inscrit le 09/07/2009
32 messages publiés
Mais pourquoi personne ne parle de l'arrêt de Demonoid ?
Inscrit le 09/07/2009
32 messages publiés
Mais pourquoi personne ne parle de l'arrêt de Demonoid ?
Inscrit le 18/05/2008
829 messages publiés
micha, le 12/08/2012 - 18:15
Mais pourquoi personne ne parle de l'arrêt de Demonoid ?

peut être par ici => http://www.numerama....is-down-33.html
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Août 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9