Publié par Julien L., le Lundi 30 Juillet 2012

L'emblème et la devise Anonymous déposés à l'INPI

Très sourcilleux à l'égard de leur réputation, les membres d'Anonymous risquent de ne pas apprécier l'initiative d'une agence web française qui a déposé à l'INPI deux demandes pour obtenir des droits sur l'emblème d'Anonymous et sa devise.

Communauté informelle et anarchique, Anonymous est célèbre pour les opérations régulières lancées sur Internet ou dans la rue au nom de la liberté d'expression. Au fil du temps, le groupe a développé une iconographie autour du masque de Guy Fawkes, un révolutionnaire anglais, et a manifesté par le passé une certaine propension à défendre jalousement son image et empêcher toute récupération.

On se souvient par exemple des difficultés vécues en début d'année par la société française Everlife, qui avait voulu vendre des tee-shirts inspirés du collectif. Deux modèles (un féminin, un masculin) étaient proposés. Mais sous la pression d'internautes se revendiquant de la mouvance, brandissant la menace de lancer des attaques DDOS, la société a préféré faire machine arrière en retirant les produits incriminés.

Suffisant pour dissuader toute tentative d'exploitation de l'image Anonymous ? Visiblement non. Sur Twitter, Twibap a signalé l'existence de deux demandes d'enregistrement auprès de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI), qui a notamment pour rôle de délivrer des titres de propriété industrielle (brevets, marques, dessins et modèles).

Le document (.pdf) révèle que la demande d'enregistrement a été déposé le 16 février par une agence web, Early Flicker, et concerne trois domaines précis (appelés classes), numérotés 18, 21 et 25. Ces classes concernent le cuir, les peaux d'animaux, les malles et valises, les ustensiles, les récipients, les peignes, les éponges, les vêtements, les chaussures ou encore les chemises. Le détail des classes peut-être consulté via ce lien.

Il est difficile de deviner l'intention de l'agence web en déposant à la fois l'emblème Anonymous (un homme en costume dont le visage est remplacé par un point d'interrogation, avec une globe terrestre stylisé et une couronne de laurier) et la devise. Y-a-t-il un véritable projet commercial derrière cette demande, est-ce dans un but lucratif en chassant les futures violations de propriété intellectuelle ou tentative de susciter le buzz ?

Toujours est-il que la réaction des internautes se revendiquant d'Anonymous risque fort de bousculer les ambitions d'Early Flicker, quelles qu'elles soient.

Publié par Julien L., le 30 Juillet 2012 à 14h57
 
60
Commentaires à propos de «L'emblème et la devise Anonymous déposés à l'INPI»
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Inscrit le 28/10/2008
61 messages publiés
Ils vont pas etre déçu par les réactions je pense mais en meme temps c'est un bon buzz pour pas cher.Surtout que leur site fait un peu pitié pour des gens qui se targue de develloper des sites WEb.Ca sent l'amateurisme...
Inscrit le 20/01/2012
162 messages publiés
"Early Flicker" no result sur google. Sauf ceci:

http://cgi.ebay.fr/T...=item8013da045a

Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Mouais... Je sais même pas si les Anonymous en auront quelque chose à carrer réflexion faite... Le droit d'auteur et les brevets sont des détails avec lesquels ils n'ont pas l'habitude de s'emmerder...
Inscrit le 30/07/2012
5 messages publiés
C'est sûr que M. Auffret (qui ne s'appelle sûrement pas Hugues), le créateur de l'EURL Early Flicker est un amateur à tous points de vue.
- Site web minable (pour un créateur de sites, s'entend - comme vitrine, ça le fait vraiment pas)
- Pas de page d'infos légales sur le site, alors que, comme son nom l'indique, la loi l'oblige
- Et maintenant cette démarche plus que douteuse

Puisse-t-il s'en repentir sévèrement.
Inscrit le 30/07/2012
2 messages publiés
Si si, il y a un result google mais bon que dire de leur site? des devs un peu limite et plus que pas crédible avec un site pareil ...

http://www.eflicker.fr/
Inscrit le 30/07/2012
1 messages publiés
bah la manoeuvre est simple : il s'agit de vendre des t-shirts... Franchement, ils n'ont pas de raison de craindre une attaque des anonymous... ils sont sur ebay
http://stores.ebay.c...d=p4634.c0.m322
Inscrit le 03/10/2011
6620 messages publiés
C'est cool de déposer une demande à l'INPI pour un logo qu'on a pas réalisé.
Donc eux ne peuvent pas l'utiliser pour violation du droit d'auteur, et les autres non plus pour droit des marques ?
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
qui va oser enddosser la fabrique de tee shirt anonymous ?
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
J'espère que l'INPI refusera, sinon ça prouve sa bêtise incommensurable. Déposer une demande de brevet pour quelque chose qu'on pas créé, c'est vraiment une perversion du système.

Honte à cette boîte pourrie.
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
Goldoark, le 30/07/2012 - 16:11
J'espère que l'INPI refusera, sinon ça prouve sa bêtise incommensurable. Déposer une demande de brevet pour quelque chose qu'on pas créé, c'est vraiment une perversion du système.

Honte à cette boîte pourrie.


ah bah comme la plupart des brevets déposés aujourd'hui !
Inscrit le 05/06/2009
572 messages publiés
En dehors de la réaction probable d'Anonymous, je trouve particulièrement exécrable de s'approprier la création intellectuelle d'un autre pour s'en réserver la propriété exclusive et lui en interdire toute utilisation éventuelle ultérieure. C'est pire que le vol.
Qmstazy, le 30/07/2012 - 15:39
Si si, il y a un result google mais bon que dire de leur site? des devs un peu limite et plus que pas crédible avec un site pareil ...

http://www.eflicker.fr/

Tu penses que c'est un honeypot ?
Inscrit le 05/07/2012
5 messages publiés
Et si Anonymous se cachait derrière Early flicker?
Inscrit le 17/06/2009
69 messages publiés
Leurs t-shirts sont pas donnés.. C'est du vol !!
Inscrit le 30/07/2012
1 messages publiés
au delà de la polémique de la propriété intellectuelle, j'ai toujours trouvé que porter un T-shirt (ou autre) avec marqué en lettres capitales qu'on fait partie d'une mouvance qui se veut anonyme et porte des masques pour ne pas être reconnu et subir d'éventuelles représailles est d'un ridicule hors norme.
porter un de ces T-shirt, c'est montrer à tout le monde qu'on n'a pas tout compris de l'idéologie !
Inscrit le 30/07/2012
2 messages publiés
calimero988, le 30/07/2012 - 16:13
En dehors de la réaction probable d'Anonymous, je trouve particulièrement exécrable de s'approprier la création intellectuelle d'un autre pour s'en réserver la propriété exclusive et lui en interdire toute utilisation éventuelle ultérieure. C'est pire que le vol.
Qmstazy, le 30/07/2012 - 15:39
Si si, il y a un result google mais bon que dire de leur site? des devs un peu limite et plus que pas crédible avec un site pareil ...

http://www.eflicker.fr/

Tu penses que c'est un honeypot ?


Je suis de ton avis sur les droits de propriété de création intellectuelle. Et je pense que oui, ça sent le honeypot ^_^
Inscrit le 29/07/2010
1024 messages publiés
sympathisant, le 30/07/2012 - 17:37
au delà de la polémique de la propriété intellectuelle, j'ai toujours trouvé que porter un T-shirt (ou autre) avec marqué en lettres capitales qu'on fait partie d'une mouvance qui se veut anonyme et porte des masques pour ne pas être reconnu et subir d'éventuelles représailles est d'un ridicule hors norme.
porter un de ces T-shirt, c'est montrer à tout le monde qu'on n'a pas tout compris de l'idéologie !


+1
de toute façon ces t-shirts ne sont pas destinés aux vrais anonymous, mais aux ados boutonneux qui se croient rebelles et aux pseudo-geeks qui se la pètent.
Inscrit le 28/03/2012
676 messages publiés
Vu la politique d'OVH concernant le DDos, ils vont se faire virer vite fait de leur hébergement.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Goldoark, le 30/07/2012 - 16:11
J'espère que l'INPI refusera, sinon ça prouve sa bêtise incommensurable. Déposer une demande de brevet pour quelque chose qu'on pas créé, c'est vraiment une perversion du système.

Honte à cette boîte pourrie.


Il ne s'agit pas d'une demande de brevet, mais d'un dépôt de marque.

Si tu veux déposer la marque Goldoark avec comme logo un petit bonhomme mal dessiné, l'INPI s'assurera que ce n'est pas déjà déposé, mais n'en a strictement rien à faire que ce soit Pierre, Paul ou Jacques qui a créé ce bonhomme et inventé ce mot.
D'ailleurs on ne sait pas trop comment ils pourraient faire...

Sinon, la marque a été déposée en février, a été publiée en mars et sans contestation, est donc enregistrée depuis le mois de juin. Donc de toute façon, maintenant c'est tamponné et approuvé par l'INPI.
Inscrit le 30/07/2012
1 messages publiés
Si tu veux déposer la marque Goldoark avec comme logo un petit bonhomme mal dessiné, l'INPI s'assurera que ce n'est pas déjà déposé, mais n'en a strictement rien à faire que ce soit Pierre, Paul ou Jacques qui a créé ce bonhomme et inventé ce mot.
D'ailleurs on ne sait pas trop comment ils pourraient faire...

Sinon, la marque a été déposée en février, a été publiée en mars et sans contestation, est donc enregistrée depuis le mois de juin. Donc de toute façon, maintenant c'est tamponné et approuvé par l'INPI.


L'INPI vérifie que dalle et encaisse l'argent du dépôt. C'est au demandeur de s'assurer qu'il n'y a pas antériorité et nom de marque approchant. Mais même avec un nom identique, le dépôt est accepté. Le seul risque pour le déposant est de se faire attaqué par le premier ayant réalisé le dépôt. Car c'est à celui qui possède la marque de s'assurer qu'on essaie pas de la lui voler (ou de l'utiliser sans son consentement).

Pour ce qui est du délai du dépot, il faut 6 mois pour que la marque soit entérinée. Mais seule une personne ayant déjà déposé antérieurement peut faire annuler ce dépôt dans ce dit délai.
[message édité par JerryWham le 30/07/2012 à 18:33 ]
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
société: 27 rue Jean Giraudoux 75016 Paris, Ile-de-France France métropolitaine: Téléphone : 0160602442 E-mail : earlyflicker@gmail.com site internet : http://www.pickapop.fr/Design/
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
ah le numero n'est plus bon... pasw tres serieux tout ça
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
blackistef2, le 30/07/2012 - 18:52
société: 27 rue Jean Giraudoux 75016 Paris, Ile-de-France France métropolitaine: Téléphone : 0160602442 E-mail : earlyflicker@gmail.com site internet : http://www.pickapop.fr/Design/


Qu'ils fassent des T-Shirt, why not, qu'ils déposent la marque, faut pas abuser. De toute façon, si procès il y a, ils se feront kill.

On va s'assurer qu'ils passent une mauvaise semaine. Encore que ça fait mal de s'attaquer à des sites aussi médiocre, il y a un certain honneur à préserver.
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
message qui vient de leur etre envoyé par le CSFA:

Bonjour,
Je représente le Comité de Soutien France des Anonymes, association loi 1901, regroupant des activistes sympathisants du mouvement Anonymous.

Après vérification auprès de notre juriste, nous vous informons que le dépôt que vous avez effectué auprès de l'INPI concernant les logos et credo du mouvement Anonymous ne sont pas légaux.

En effet, ces derniers justifient très facilement une utilisation antérieur à votre dépôt, c'est donc sans mal que le mouvement pourra alors continuer, gratuitement, à utiliser ces derniers.
Par ailleur, le logo est déjà sous licence Creative Commons, et l'INPI ne peut rien faire contre cela.

Une personne a déjà été mandatée pour voir quelle possibilité nous avons de recourir en justice, à titre impersonnel et en simple soutien au mouvement, pour rendre aux Hactivistes ce qui n'appartient à personne, pas même à vous.

Nous vous invitons alors à retirer tous les produits à l'effigie d'Anonymous de la vente et à abandonner les droits que vous réclamez sur le logo et le credo d'Anonymous. Dans le cas contraire, nous serions obligés d'intervenir par le biais juridique.
Nous vous informons également si notre notre biais est la légalité, ce n'est pas le cas des nombreux activistes revendiquant leur appartenance au mouvement, qui se sont déjà saisi de l'affaire.

Certains de votre compréhension,
Bien cordialement,
[message édité par blackistef2 le 30/07/2012 à 19:32 ]
Inscrit le 30/07/2012
1 messages publiés
Il est étonnant que cela ne se soit pas déjà produit. (sans jeu de mot )

Quelle importance cela a-t-il vraiment? De toute façon l'activité d'anonymous ne porte pas sur la vente de tee shirt, si?
Ni sur la vente de quoi que ce soit d'ailleurs. Ainsi, je crains que nous ne réagissions par habitude culturelle de protection d'une possession, quelle qu'elle soit. Ce logo n'appartient à personne et à tout le monde en même temps.
Si demain ils vendent des millions de tee shirt ça fera de la propagande à la charge des petits escrocs capitalistes et avides qui ont eu cette idée minable...
D'ailleurs...

Qui touche des droits sur les tee shirt à l'effigie du Che ?
Qui touche des droits sur des tasses qui arborent le drapeau britannique?

ON S'EN FOUT !!!

Inscrit le 29/07/2010
1024 messages publiés
C'est juste une pure récup' capitaliste d'un mouvement qui ne l'est pas.
Un peu comme le portrait du Che. Tant qu'il y a des cons pour acheter....
[message édité par june le 30/07/2012 à 20:47 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Après vérification auprès de notre juriste, nous vous informons que le dépôt que vous avez effectué auprès de l'INPI concernant les logos et credo du mouvement Anonymous ne sont pas légaux.

Quel juriste ? Son nom ? Ses qualités ? Est-ce qu'il est spécialisé en droit de la propriété ? POurquoi est-ce que ce n'est pas lui qui écrit ?

En effet, ces derniers justifient très facilement une utilisation antérieur à votre dépôt

Sauf que "ces derniers" n'existent pas puisque le mouvement Anonymous n'est pas structuré.

c'est donc sans mal que le mouvement pourra alors continuer, gratuitement, à utiliser ces derniers.


Parce que le "mouvement" compte fabriquer des peignes et des articles en cuir ?

t à abandonner les droits que vous réclamez sur le logo et le credo d'Anonymous.

Ils ont réclamé quelque chose ?

Dans le cas contraire, nous serions obligés d'intervenir par le biais juridique.

Ca fait un peu penser aux lettres d'intimidation de certains cabinets juridiques.
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Ils n'ont pas besoin d'être ' structurés ', l'asso t'explique même comment...

Oui, c'est dans leur demande d'enregistrement, les ' articles ' en cuire, entre autres...

Ils ont réclamé la propriété d'un logo déjà déposé en CC...

Mais bon, zig/nicolas de enter, ce n'est pas comme si c'était ton premier troll bien velu volontaire...
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Anonymous n'invoquera aucune propriété ni antériorité, ne demandera rien en justice.

D'abord parce que pour agir en justice, il faut la personnalité juridique et la capacité légale. Anonymous n'est pas une personne juridique. Et n'a aucune représentation légale.

Aucune association ne peut agir à la place d'Anonymous, car aucune association ne peut se prétendre en charge de la défense collective des intérêts d'Anonymous. J'ai de la sympathie pour ce "CSFA" (une bonne idée contre les enseignes lumineuses il y a 2 mois) mais ça n'a aucun sens leur truc.

Ensuite parce que sans personnalité juridique, Anonymous ne peut être titulaire de propriété intellectuelle. Ni sur aucune marque, ni sur le slogan. Ni sur le logo. Le logo a un ou plusieurs auteurs quelque part, mais ils sont restés anonymes. Et je doute qu'ils se fassent connaître un jour.

Enfin parce qu'Anonymous n'a rien à foutre du droit des marques, ni des actions en justice (hormis les commissions rogatoires qui visent à les identifier) ; Anonymous se situe dans un autre registre que l'INPI et les agences de com ne connaissent pas. Anonymous n'a pas besoin d'un titre de propriété ou d'une décision de justice pour lui reconnaître une façon de s'exprimer ou un symbole de ralliement. La réservation du logo et du slogan par cette agence est sans effet : il existe de facto un usage antérieur répandu, des milliers de personnes l'utilisent en avatar, des centaines de vidéos virales tournent avec. Ces créations ne peuvent plus être réservées parce qu'il existe un usage antérieur collectif et que les premiers en date n'exigeront pas de monopole. N'importe qui peut donc continuer à les utiliser. Cette agence a cramé quelques centaines d'euros pour réserver des choses dont elle ne pourra jamais s'assurer le monopole ni l'exclusivité. Le prix d'un buzz en bois, voire une fanfaronnade imbécile comme celle de ce con de Barbier, qu' il vaudrait mieux ignorer.

Anonymous est un égrégore qui ne fonctionne pas avec des concepts comme la marque, la propriété ou l'antériorité. Et au-delà, je doute que de véritables Anonymous fassent quoi que ce soit contre une agence de com en mal de buzz, puisqu'Anonymous ne vend rien et ne prétend à aucune exclusivité.

Anonymous a autre chose à foutre que de se soucier de notions qu'il contourne en un clin d'oeil si ça gêne sa démarche, à mon avis.

Fallait s'attendre à ce que Guy Fawkes finisse comme Che Guevara, sur le t-shirt d'un branché de quartier pop ou un clubber de l'ouest parisien.

Ce qui est donc intéressant, c'est de voir quelles seront les réactions d'Anonymous, car elles seront probablement contrastées. J'y vois un honey pot grossier, mais plus généralement ça confronte Anonymous au constat debordien du Spectacle qui recycle sa propre contestation : que faire quand des boîtes revendent des masques de Guy Fawkes ou quand d'autres réservent le logo pour imprimer des t-shirt (le t-shirt, ce fléau du marketing, l'étiquetage individuel en S, M, L ou XL qu'il soit purement consumériste, griffé par quelque grande marque, écolo-bobo ou faussement underground). Que faire quand un collectif informel et inconstitué voit ses créations récupérées par le marketing ? Quand la marchandise monétise les aspects visuels d'une contestation qui vise notamment à protéger le réseau des abus de la marchandise ? Certains Anonymous ont la maturité pour se confronter à cette question, mais pas tous.

Vu ce que cette société semble vouloir faire, ya de fortes chances que ça finisse donc comme ça : http://www.numerama....e-la-vente.html
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
D'autant que s'il y a des choses à faire en ce moment pour la liberté d'expression et la lutte contre l'apropriation marchande, c'est d'aller défoncer les JO.

En plus d'être un gouffre à fric indécent et une hypnose toxique pour petits occidentaux au bord de la faillite collective, les JO et cette saleté de CIO sont en train de mettre en oeuvre une version minimale et folklorique d'un combo ACTA-SOPA-Patriot Act.

http://scinfolex.wor...emar-cyberpunk/

Mesures d'exception entièrement consacrées à la protection obsessionnelle de la propriété intellectuelle et de l'image de marque, gravement liberticides, censure frénétique et globale, transfert de prérogatives de puissance publique des autorités publiques vers des entités privées, c'est du délire.

Si les Anons devaient faire quelque chose de spectaculaire en ce moment, pour moi ça devrait être de faire exploser la mécanique proprio-sécuritaire du CIO. Ces gens sont des fachos de la propriété intellectuelle, et si on laisse faire pour des olympiades, on n'aura aucune chance contre les futurs ACTA. Et franchement si on est prêt à accepter ça pour du sport et du spectacle, on mérite pas d'échapper au reste.

Déjà que c'est consternant de voir tous les médias reléguer la crise économique, la Syrie, l'Iran, le Mali, la crise énergétique et écologique ou Fukushima en 2e ou 3e pages, pour parler des JO (toujours l'opium du peuple, le hic c'est que c'est toujours avec la complicité des médias), alors si en plus on ne dénonce pas proprement les saloperies du CIO...
Inscrit le 12/06/2009
2 messages publiés
Bien parlé U. Harkogansk-Malatesta
Inscrit le 17/03/2009
40 messages publiés
Exemple type d'un monde copyrighté, le monde commercial est incapable de foutre la paix au monde libre.
http://youtu.be/rRP3duM7i2I
Inscrit le 17/03/2009
40 messages publiés
Pour responsabiliser le cio sur les JO la solution lol : ah si tous les mecontents du copyright à outrance qui ne peuvent voir la finale d'une des épreuves sur youtube ou parler des JO Olympics 2012 de Londres sur internet relayaient cette video http://youtu.be/HCY4WAUGQkc ça dé-con-tracterait le CIO ... Histoire de pas oublier la merde dans lemonde... ? oops cette année c'est la Syrie les vainqueurs de l'opération de l'empire "du pain et des jeux" pour cacher la misère.
Inscrit le 31/07/2012
1 messages publiés
Comment est composé le logo des Anonymous ?

Le logo de l'ONU (filiale NWO) :
http://s2.e-monsite....50_550//onu.jpg

Le logo de la banque mondiale (filiale NWO) :
http://www.google.co...rAf0rY0C&zoom=1

Maintenant le logo des anonymous :
https://encrypted-tb...q7rH0lZqxiWErVW
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
blackistef2, le 30/07/2012 - 19:27
message qui vient de leur etre envoyé par le CSFA:

Bonjour,
Je représente le Comité de Soutien France des Anonymes, association loi 1901, regroupant des activistes sympathisants du mouvement Anonymous.

Après vérification auprès de notre juriste, nous vous informons que le dépôt que vous avez effectué auprès de l'INPI concernant les logos et credo du mouvement Anonymous ne sont pas légaux.

En effet, ces derniers justifient très facilement une utilisation antérieur à votre dépôt, c'est donc sans mal que le mouvement pourra alors continuer, gratuitement, à utiliser ces derniers.
Par ailleur, le logo est déjà sous licence Creative Commons, et l'INPI ne peut rien faire contre cela.

Une personne a déjà été mandatée pour voir quelle possibilité nous avons de recourir en justice, à titre impersonnel et en simple soutien au mouvement, pour rendre aux Hactivistes ce qui n'appartient à personne, pas même à vous.

Nous vous invitons alors à retirer tous les produits à l'effigie d'Anonymous de la vente et à abandonner les droits que vous réclamez sur le logo et le credo d'Anonymous. Dans le cas contraire, nous serions obligés d'intervenir par le biais juridique.
Nous vous informons également si notre notre biais est la légalité, ce n'est pas le cas des nombreux activistes revendiquant leur appartenance au mouvement, qui se sont déjà saisi de l'affaire.

Certains de votre compréhension,
Bien cordialement,



C'est vraiment intéressant le cas de ce dépôt de marque à l'INPI hein?

Il me semble que vu ce que j'ai compris de la philosophie générale de ces Anonymmous, le dépôt de marque ce n'est pas trop leur truc.
A la limite, seul un ou plusieurs anonymous connus et reconnus par tous les anonymous pour ses qualités et talents aurait légitimité à faire ce genre de chose, pour protéger "marque" et "logo" des prédateur$ ou dans le cadre d'un projet plus général et en phase avec Anonymous.

Si ce n'est pas le cas, ce dépôt de marque & logo (quelles que soient les classes concernées)peut être considéré comme nul et non advenu au regard de choses qui dépassent en légitimité les décisions de l'INPI.

Après, renseignements pris sur cette "agence", et comme les class action sont interdites au pays des poussières, tu tiens les lecteurs de Numerama au courant des propositions légales des juristes...? :-)
[message édité par Amicalement le 31/07/2012 à 09:36 ]
Inscrit le 13/04/2004
231 messages publiés
blackistef2, le 30/07/2012 - 19:27
message qui vient de leur etre envoyé par le CSFA:
[...]
Certains de votre compréhension,
Bien cordialement,


Ces formules de politesse feinte après un long speech menaçant sont d'un ridicule consommé.
Inscrit le 05/06/2009
572 messages publiés
U., le 31/07/2012 - 03:00
D'autant que s'il y a des choses à faire en ce moment pour la liberté d'expression et la lutte contre l'apropriation marchande, c'est d'aller défoncer les JO.

En plus d'être un gouffre à fric indécent et une hypnose toxique pour petits occidentaux au bord de la faillite collective, les JO et cette saleté de CIO sont en train de mettre en oeuvre une version minimale et folklorique d'un combo ACTA-SOPA-Patriot Act.

http://scinfolex.wor...emar-cyberpunk/

Mesures d'exception entièrement consacrées à la protection obsessionnelle de la propriété intellectuelle et de l'image de marque, gravement liberticides, censure frénétique et globale, transfert de prérogatives de puissance publique des autorités publiques vers des entités privées, c'est du délire.

Si les Anons devaient faire quelque chose de spectaculaire en ce moment, pour moi ça devrait être de faire exploser la mécanique proprio-sécuritaire du CIO. Ces gens sont des fachos de la propriété intellectuelle, et si on laisse faire pour des olympiades, on n'aura aucune chance contre les futurs ACTA. Et franchement si on est prêt à accepter ça pour du sport et du spectacle, on mérite pas d'échapper au reste.


Alors là, on ne peut qu'être d'accord. Les JO me font gerber à un niveau inimaginable. Je conseille à tous la lecture de l'article de Calimaq cité par Malatesta : c'est un incontournable (on le retrouve aussi sur l'excellent site Owni, d'ailleurs) à faire largement circuler.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Pour sûr qu'il faut lire Owni, et cet article notamment!

Et pour sûr, à mon avis, afin de bien cerner "la chose" dans son ensemble, qu'il ne faut surtout pas oublier aussi que c'est un "Parlement" (!) qui a permis cela.

Ps. Très bienvenue la ref à Harrendt, car nous y sommes, même si c'est une forme nouvelle de "la chose". Mais Harendt a aussi écrit "Condition de l"homme moderne", qui de mon point de vue propose des pistes de sorties par le haut intéressantes.
-----------------------------------------------------
JO 2012 © : cauchemar cyberpunk
Lionel Maurel (Calimaq)
http://owni.fr/2012/...opie-cyberpunk/

Article initialement publié sur le blog :: S.I.Lex :: de Calimaq sous le titre “Comment la propriété intellectuelle a transformé les Jeux olympiques en cauchemar cyberpunk”
http://scinfolex.wor...emar-cyberpunk/
[message édité par Amicalement le 31/07/2012 à 11:16 ]
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
merci vos réponses sont très intéressante. je pense que le problème n'est pas qu'ils fabriquent des peignes ou des tee-shirt, mais qu'ils sont les seuls à pouvoir le faire légalement. je crois me souvenir d'une histoire similaire avec le logo de piratebay...
[message édité par blackistef2 le 31/07/2012 à 11:18 ]
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Ils ont réclamé la propriété d'un logo déjà déposé en CC...

Déposé auprès de qui ? et par qui ?

Mais bon, zig/nicolas de enter, ce n'est pas comme si c'était ton premier troll bien velu volontaire...

Mais bon, ce n'est pas tes premières approximations.

Tu vois, toto : personnellement je n'en ai rien à foutre de cette histoire. Je ne suis supporter ni des uns, ni des autres. Je note juste des aberrations et des approximations dans ce courrier.
Et à partir de là, toi tu imagines que je soutiens cette entreprise et que je trolle (verbe qui est utilisé par ceux qui manquent d'argument pour signifier que justement ils sont secs sur le sujet).
Mais ce n'est pas la première fois que je le remarque : pour toi et pour d'autres, poser des questions est déjà fortement suspect.
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
zig zag, ne prend pas si mal la chose, tu es un troll, il faut donc assumer. Effectivement tu trolles tellement que du coup meme lorsque tu ne trolles pas...tu te fais qd memem traiter de "troll"

ne fait pas semblant de ne pas comprendre ce qu'es un troll, ton inscription ici n'a qu'un seul but : "Troller"

si je suis un anti-FN et que je vais sur le forum de marine, pour passer mes journées et mes nuits à contredire ses billets (peu importe qui à tord ou raison), raler de la ligne
éditorial, passer son tmps à chercher la ptite bébette
et que je me réinscris après moulte banisssement juste pour continuer, et bien oui je porte le nom de "troll".

Après je ne dis pas que tu n'as pas à le faire, car je défend avant tout la liberté d'expression, mais n'appelons un chat, un chien.
Sinon merci pour ton analyse intéressante dans cet article
[message édité par blackistef2 le 31/07/2012 à 13:57 ]
blackistef2, le 31/07/2012 - 13:55
si je suis un anti-FN et que je vais sur le forum de marine

Sauf que Zig (pas plus que moi, d'ailleurs) n'est pas un "anti".
Beaucoup de numéranautes sont incapables de comprendre que quand on fait une critique, ça ne veut pas dire qu'on est "anti". A l'époque de Ratiatum et même au début de la lutte contre Dadvsi, la communauté était beaucoup moins binaire, mais aujourd'hui le moindre mot en dehors de la pensée mainstream entraine un déluge d'accusations de troll, voir d'insultes.
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
WickedFaith, le 31/07/2012 - 14:14

blackistef2, le 31/07/2012 - 13:55
si je suis un anti-FN et que je vais sur le forum de marine


Sauf que Zig (pas plus que moi, d'ailleurs) n'est pas un "anti".
Beaucoup de numéranautes sont incapables de comprendre que quand on fait une critique, ça ne veut pas dire qu'on est "anti". A l'époque de Ratiatum et même au début de la lutte contre Dadvsi, la communauté était beaucoup moins binaire, mais aujourd'hui le moindre mot en dehors de la pensée mainstream entraine un déluge d'accusations de troll, voir d'insultes.

ok alors disons " si je suis de l'extreme gauche" et que je vais sur un forum "d'extreme droite"
blackistef2, le 31/07/2012 - 14:23
ok alors disons " si je suis de l'extreme gauche" et que je vais sur un forum "d'extreme droite"

Non plus.
Si tu veux rester sur cette comparaison, il faudrait plutôt dire: "si je suis de gauche et que je vais sur un forum d'extreme gauche"
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
mouarf n'exagerons rien non plus , allez on coupe la poire en deux, je suis de l'ump et je passe ma journée à poster sur le forum du PS
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
ou plus simplement c'est comme si moi allais passer ma journée à poster sur le forum de sacem et co
[message édité par blackistef2 le 31/07/2012 à 14:42 ]
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Mmmh.

Je n'ai p as du tout la même analyse sur le cas "zouave".
Pas que un troll. Et certainement pas un anti-"pensée mainstream" (sic).

Bah
:-/
[message édité par Amicalement le 31/07/2012 à 15:01 ]
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
blackistef2, le 31/07/2012 - 13:39

Rire.
Apparemment certains anons ont choisi une option.
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
Réponse de la société

Bonjour,

je vous avoue que je suis assez surpris de la tournure que prennent les choses, et de l'ampleur que cela prend. je vais donc m'expliquer clairement auprès de votre association, et s'il le faut, de chaque association semblable à la vôtre, car en aucun cas je ne revendique l'appartenance de ces slogans et de ces logos.
J'ai créé l'an dernier un site comme il y en a tant, qui offrent le choix du motif, de la couleur, en bref qui permet à chacun de personnaliser ses objets, de les faire à son image, et pourquoi pas de s'exprimer par ce biais. Chaque utilisateur de mon site peut non seulement proposer des designs, mais également récupérer un pourcentage de la vente des produits portant un de leurs designs. Bien que ridiculement insignifiant face aux actions d'anonymous, je ne crois pas que l'on puisse dire que nos principes ne sont pas les vôtres. J'ai suivi de près vos actions et je supporte totalement votre mouvement.
Cela étant dit, dès les débuts de mon site web, de nombreux particuliers m'ont soumis des logos faisant référence à Anonymous. Bien évidemment en tant que professionnel je me dois de vérifier avant d'accepter un modèle, que celui ci n'a pas été déposé, ce que j'ai fait, conscienceusement, après chaque commande. Comprenez bien que jusqu'à présent mes seules prérogatives étaient de ne pas avoir d'ennui... Il m'est venu à l'esprit qu'une fois ces logos déposés je pourrais les proposer la conscience tranquille, et aider en cela à promouvoir votre mouvement et pourquoi pas même à permettre à vos propres membres d'en profiter. Comme vous pouvez le voir mon site est petit, les t-shirts ne sont pas chers, il n'est pas question ici de faire un gros bénéfice.
Le point qui me paraît le plus important à soulever ici est que mon dépôt a déjà plusieurs mois, et si vous vous renseignez vous verrez qu'à aucun moment je n'ai réclamé un quelconque copyright à qui que ce soit. Il est évident pour moi que ces logos n'appartiennent à personne, et tant qu'ils seront déposés chez moi, il n'y aucun risque que cela change, cela n'a jamais été mon objectif. Si cela avait été le cas je mériterais sans aucun doute les noms d'oiseaux qui me parviennent par mail. J'espère que vous comprenez mieux maintenant les aboutissants de ma démarche, à savoir propager des produits à l'effigie du mouvement, et en quelques sorte protéger ses logos et slogans afin que tout le monde puisse continuer à répandre ces principes. Très peu de bénéfices ont été faits sur mes ventes, je pense qu'un bon nombre de gros sites qui proposent ces logos ont amassé bien plus. Je répète qu'il ne s'agit absolument pas d'une marque (pas d'étiquettes, pas de séries, ni de ventes en gros, et encore une fois pas d'interdiction pour les autres, ce qui est vraiment fondamental ici)!!
Pour conclure je vous dirais qu'au moment où l'idée m'est venue de faire ce dépôt (qui ne coûte pas très cher pour tout vous avouer), je m'étais préparé à l'éventualité que ce soit perçu comme une action revendicatrice (je n'avais pas du tout pensé qu'on m'accuserait de vouloir gagner de l'argent en utilisant le copyright, puisque l'idée ne m'était même pas venue à l'esprit, mais je savais que cela pourrait peut être agacer certains défenseurs du mouvement). A ce moment je m'étais dit que je serais sans doute contacté, et que j'aurais l'occasion d'expliquer ma démarche comme je le fais actuellement, ceci ne pouvant pas être fait avant puisque par définition Anonymous ne peut être joint ou contacté n'est il pas?
Cela étant dit également, je suis prêt à conclure les accords nécessaires, sachant que quoiqu'il advienne il ne sera je vous le répète jamais question pour moi de revendiquer ces images ni ces textes, qui parlent à mon coeur, mais qui n'en viennent bien évidemment pas, je le reconnais sans problème.
J'espère que nous trouverons une manière intelligente de régler ce différend, qui finalement n'en est pas un.

Sincères salutations
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés

L'INPI vérifie que dalle et encaisse l'argent du dépôt. C'est au demandeur de s'assurer qu'il n'y a pas antériorité et nom de marque approchant. Mais même avec un nom identique, le dépôt est accepté. Le seul risque pour le déposant est de se faire attaqué par le premier ayant réalisé le dépôt. Car c'est à celui qui possède la marque de s'assurer qu'on essaie pas de la lui voler (ou de l'utiliser sans son consentement).

Pour ce qui est du délai du dépot, il faut 6 mois pour que la marque soit entérinée. Mais seule une personne ayant déjà déposé antérieurement peut faire annuler ce dépôt dans ce dit délai.


exact l'INPI vérifie que dalle. j'ai déjà eu le cas, j'avais déposé un nom pour une plateforme de téléchargement de mp3 au profit des artistes indépendant) 1 mois après, un gars a déposé le même nom dans les même catégories ! qd tu déposes, après il faut vérifier toi même tous les mois pour pouvoir s'opposer si nécessaire....

sinon le site vient de supprimer tous tee shirt tasse, sticker à l"effigie de Anonymous
[message édité par blackistef2 le 01/08/2012 à 09:49 ]
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
pardon, il n'a rien enlevé, il a juste ajouté pleins d'autres motifs pour noyer noyer le poisson
[message édité par blackistef2 le 01/08/2012 à 09:51 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
si je suis un anti-FN et que je vais sur le forum de marine,


Tu vas dire que je vais troller, moi je vais juste dire que je réagis à quelque chose que je trouve anormal et que peut-être ça va te faire réfléchir.

Tu parles du forum de marine : est-ce que c'est une de tes amies intimes ? Auquel cas, on comprend que tu l'appelles par son prénom.

Mais sinon, pourquoi est-ce que tu utilises son prénom ? Elle n'a pas le droit à avoir un nom de famille ? Ca fait un peu protecteur et infantilisant d'appeler les femmes par leur prénom, non ? Ségolène, Martine, Marine, ...

Est-ce que tu aurais dit "si je suis anti-PS et que je vais sur le forum de françois" ? Je ne pense pas. Alors pourquoi refuser à Mme Le Pen ce que tu accordes à Mr Hollande ?

Quant à l'accusation de troll, je dis et je répète ce que j'observe : dès qu'on dit quelque chose qui ne plaît pas à quelqu'un et que cette personne est en mal d'argumentation pour contrer ces propos, il n'a plus qu'une seule solution "tu es un troll".
L'accusation de troll c'est la négation de la réflexion, c'est la négation du débat. On dit que l'insulte est l'arme des faibles. L'accusation de troll, c'est l'arme de ceux qui remplacent l'insulte vulgaire et grossière par une insulte acceptable.

Enfin, beaucoup de lecteurs n'arrivent pas à faire la différence entre opinion personnelle et rappel objectif des faits. Quand je lis dans un article que l'ordonnance pénale permet de te juger hors de ta présence, je rappelle qu'il suffit de contester l'ordonnance pour avoir droit à un procès en correctionnelle. Cela ne veut pas dire que je suis d'accord ou pas avec le passage par l'ordonnance pénale, je complète juste l'article qui, en oubliant de donner cette indication, laisse penser qu'une ordonnance pénale remplace un tribunal.
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
le troll dans sa splendeur,
le plaisir de faire des kilos sur rien, le plaisir de troller quoi http://www.partisansmarine.com/ ,
http://toilebleumarine.fr/
la vague bleue MARINE
oups 125 jeunes avec marine
http://toilebleumarine.fr/jeunes-avec-marine/
faut qu'elle porte plainte c'est pas serieux de nommer seulement "marine"...ah non merde c'est son site perso...

du coup j'avais oublié clui là
http://jeunesavecmarine.fr/
[message édité par blackistef2 le 01/08/2012 à 10:37 ]
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
François, françois, françois...
Inscrit le 31/10/2009
145 messages publiés
super leur stie web !

on se croirai sur un site avant-gardiste de 2004.... xD


pour en revenir à la niouz, bin perso , ce que j'en dis c'est que l'on dirai la seconde phase du film "8 Wonderland", quand le commercial s'approprie l'image d'un mouvement pour se faire du fric en vendant des goodies ...
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
blackistef2, le 01/08/2012 - 10:19
le troll dans sa splendeur,
le plaisir de faire des kilos sur rien, le plaisir de troller quoi http://www.partisansmarine.com/ ,
http://toilebleumarine.fr/
la vague bleue MARINE
oups 125 jeunes avec marine
http://toilebleumarine.fr/jeunes-avec-marine/
faut qu'elle porte plainte c'est pas serieux de nommer seulement "marine"...ah non merde c'est son site perso...

du coup j'avais oublié clui là
http://jeunesavecmarine.fr/

Il suffit donc que les partisans de Le Pen l'appellent Marine pour que toi aussi tu considères que c'est comme ça qu'il faut l'appeler. Parce que je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais l'offensive médiatique actuelle du FN, c'est de faire oublier le lourd héritage du père Le Pen. Donc ils essayent à tout prix de masquer leur idéologie : Marine Le Pen ne se nomme plus Le Pen, c'est juste Marine ; le FN ne s'appellera plus le FN mais le Mouvement Bleu Marine.
Tu penses que je continues à troller ? Ou alors tu essayes de réaliser que tu entres dans le jeu du FN ? Mais Il y a effectivement une possibilité que je n'avais pas envisagée : c'est que tu sois un fervent adepte de Le Pen.
Alors tu te positionnes comment ?
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
zig, le 01/08/2012 - 12:50

blackistef2, le 01/08/2012 - 10:19
le troll dans sa splendeur,
le plaisir de faire des kilos sur rien, le plaisir de troller quoi http://www.partisansmarine.com/ ,
http://toilebleumarine.fr/
la vague bleue MARINE
oups 125 jeunes avec marine
http://toilebleumarine.fr/jeunes-avec-marine/
faut qu'elle porte plainte c'est pas serieux de nommer seulement "marine"...ah non merde c'est son site perso...

du coup j'avais oublié clui là
http://jeunesavecmarine.fr/


Il suffit donc que les partisans de Le Pen l'appellent Marine pour que toi aussi tu considères que c'est comme ça qu'il faut l'appeler. Parce que je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais l'offensive médiatique actuelle du FN, c'est de faire oublier le lourd héritage du père Le Pen. Donc ils essayent à tout prix de masquer leur idéologie : Marine Le Pen ne se nomme plus Le Pen, c'est juste Marine ; le FN ne s'appellera plus le FN mais le Mouvement Bleu Marine.
Tu penses que je continues à troller ? Ou alors tu essayes de réaliser que tu entres dans le jeu du FN ? Mais Il y a effectivement une possibilité que je n'avais pas envisagée : c'est que tu sois un fervent adepte de Le Pen.
Alors tu te positionnes comment ?

tu
n’arrêteras
jamais... combien c'est payé un troll? et toi tu votes pour qui mr l'anonymous trolleur? sinon c'est pas très poli de ne pas mettre un Mr ou un madame devant le nom"LEPEN". ce qui est marrant c que un coup tu me prend pour un gauchiste, un coup pour un facho finalement t pas tellement dans le faux. puisque ma vie privée
t’intéresses, sache que la seule carte
politique que je
possède
et celle du ...parti pirate.

et qu'effectivement, pour virer sarko, j'aurais pu voter de gaucho à facho
Inscrit le 01/08/2012
1 messages publiés
Franchement je vois pas pourquoi tout ce tintamarre .

Y a que utiliser notre ami Google et on tombera sur plein de site dont celui ci http://www.spreadshi...earch/anonymous Pourquoi pas les Hacker Tous Ils se font un de ces blés avec Une Idée universelle
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juillet 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5