|
|
Un virus diffusant AC/DC à fond aurait touché le programme nucléaire iranien
Julien L. -
publié le Mercredi 25 Juillet 2012 à 11h18 -
posté dans Société 2.0
Après Stuxnet, DuQu et Flame, est-ce le temps du virus "AC/DC" ? Un scientifique de l'Organisation de l'énergie atomique d'Iran a contacté le directeur de la recherche chez F-Secure pour lui indiquer qu'un logiciel malveillant a été détecté sur certains ordinateurs basés à Qom et Natanz. Celui-ci se serait illustré en diffusant de la musique rock en pleine nuit, le volume au maximum.
Les États-Unis et Israël sont en effet suspectés d'être à l'origine de plusieurs logiciels malveillants (Flame, DuQu, Stuxnet) qui ont affecté les installations nucléaires iraniennes et permis de retarder de plusieurs années l'avancée du programme nucléaire voulu par Téhéran. Cette opération, baptisée "Jeux Olympiques", implique très certainement d'autres logiciels, mais qui n'ont jusqu'à présent pas encore été découverts. Certaines manœuvres sont toutefois étonnantes, et difficilement explicables, si celles-ci sont avérées. C'est le cas d'un malware qui aurait récemment touché les ordinateurs iraniens situés à Natanz et Qom, deux localités suspectées d'héberger des sites d'enrichissement d'uranium. Le virus se serait fait remarquer en diffusant de la musique en pleine nuit, le volume au maximum. L'affaire est rapportée par Mikko Hyppönen, le directeur de la recherche au sein de la société finlandaise spécialisée dans la sécurité informatique F-Secure. Sur son blog, il explique qu'un scientifique de l'Organisation de l'énergie atomique d'Iran (OEAI) l'a contacté pour lui indiquer que de la musique a été jouée en pleine nuit, dont le titre Thunderstruck ("abasourdi") du groupe AC/DC. Le scientifique iranien, qui rappelle qu'il n'est pas un spécialiste en informatique, pense que le logiciel malveillant a utilisé le programme Metasploit et que les auteurs de l'attaque ont eu accès au VPN mis en place sur les postes informatiques. Certains matériels de réseau auraient été neutralisés, notamment ceux de la marque Siemens, ce qui laisse entendre que ce virus a d'autres capacités. Mikko Hyppönen précise qu'il n'a pas d'autres éléments hormis les informations rapportées par le scientifique de l'OEAI. Faut-il y voir une tentative d'user psychologiquement les chercheurs mobilisés sur les sites de Natanz et de Qom en passant du hard rock en pleine nuit ? Ou une simple provocation des États-Unis, à supposer que les USA soient derrière ce prétendu malware ? ( photo : CC BY-SA Weatherman90 ) à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
39
Commentaires à propos de «Un virus diffusant AC/DC à fond aurait touché le programme nucléaire iranien»
U., le 25/07/2012 - 11:47 On peut imaginer que des équipes tournantes ont été mises en place ;-). 
Mmmm... Toujours aussi étonné que leurs bécanes soient ' connectées '... Ils doivent le faire exprès, une sorte de piège à troll... 
C'est quand même amusant ces guerres virtuelles, c'est des attaques militaires entre états dont personne à rien à foutre uniquement parce que ça ne tue personne.
àa c'est du virus discret.
Pour une guerre secrète, des accès via leur VPN, des gens qui recherchent des infos importantes sur leurs activités, je trouve ça un peu fort de faire un coup pareil. Autant les appeler direct.. "Salut, ça boom, au fait on est rentré dans vos ordi" 
botkgb, le 25/07/2012 - 11:58 Je doute que ça soit aussi inoffensif. Non pas qu'un virus tue, mais les conséquences des attaques informatiques dans le cadre de l'infowar actuellement menée contre l'Iran ont forcément des conséquences de type guerrier. 
Toujours les mêmes, les sionistes et les ricains prêts à tout pour renverser une puissance stable dans la région. C'est bizarre non ? Ils ont du pétrole.
Ahmadinejad est pas con, il à bien compris que pour protéger ses ressources il devrait s'armer, de préférence avec la bombe. Même type de gars que Poutine, un patriote, autoritaire. Je préférée ça, en tant que Français à un flanby type Karzaï qui à laissé son pays se faire piller et qui sera renversé par les talibans dés les américains partis. Enfin, la bataille d'Iran n'est pas gagnée, ils sont ouvertement alliés aux Chinois donc le blocage du détroit d'Ormuz va être difficile et aux Russes. Non définitivement cette zone est au centre de la bataille contre l'Empire, 
Kryzaal, le 25/07/2012 - 12:32 Donc dans un cas, tu condamnes les pays qui défendent leurs intérêts (USA, Israël), et dans l'autre, tu trouves ça vachement cool (Russie, Iran). Du coup, c'est quoi la bonne manière de défendre ses intérêts, selon toi ? 
Mindo, le 25/07/2012 - 11:50 Une équipe de derviches?  
Kryzaal, le 25/07/2012 - 12:32 Et en Afghanistan, les USA y sont allés pour le pavot ? L'Iran comme les USA ont une vision archaïque de la géopolitique, centrés sur leur nombril (patriotisme) et leur coté anti-démocratique (plus pour l'Iran du coup, mais les Américains sont tout aussi capables de faire de "belle" chose)
Tiens la bonne soupe réac' qui revient, ça faisait longtemps : "Une bonne guerre, y'a k'sa d'vrai..." Tu as bien digéré Meyssan et Faurisson, dis-moi. Ecoute, vas donc les rejoindre, Assad, Poutine, Ahmadinejad et consort, puisque tu aimes leurs "durs bâtons"... Ils ont des couilles, c'est ça et ça te fait bicher... C'est à vomir... Quel mépris de la démocratie et des peuple, quel vision manichéenne... Petite question pour finir : combien de sang iranien à Ahmadinejad sur les main ? [message édité par tschaggatta le 25/07/2012 à 14:04
]
La question est "A qui faire le procès pour piratage ?"
- A l'auteur du virus - A ceux qui profitent gratuitement de la musique une fois leur machine infectée ?  [message édité par Zergy le 25/07/2012 à 14:16
]
fat34, le 25/07/2012 - 11:53 Non, l'article dit que le volume était à fond...
Je suis assez d'accord avec tschaggatta.
On peut parfaitement savoir que les USA sont avant tout une nation impérialiste, qui en est à provoquer des "guerres préventives" sur la fois de mensonges d'état (les ADM irakiennes) ou de croisades illuminées (la "guerre contre le terrorisme"). On peut parfaitement penser qu'Israël est une nation militariste fanatique et ethnocratique, qui déstabilise profondément la région en violant continuellement le droit international. J'y vois même un état terroriste, pas de souci. On peut souligner qu'il n'est pas illégitime pour l'Iran de vouloir se protéger des menaces qui pèsent sur lui : à l'ouest, son voisin afghan pilonné par les USA, à l'est, son voisin irakien massacré par les USA. On souhaiterait la bombe pour moins que ça, ici. Mais on peut également souligner que les Gardiens de la Révolution sont des fous furieux extrêmement dangereux, pour leur propre population qu'ils asservissent depuis 30 ans comme pour tous les pays voisins, et qu'il faut à tout prix empêcher que ces ordures aient la bombe - tout comme il faudrait forcer Israël à s'en séparer. Tout comme il faudrait s'assurer que l'Arabie Saoudite ne l'acquiert pas non plus - et on sait que ce sera automatiquement le cas si l'Iran en développe une opérationnelle. Et on peut souligner que l'Afghanistan est monstrueusement hypocrite, Karzaï en tête, qui abrite parmi ce que le globe compte de plus obscurantiste (les Talibans) et dangereux. Donc si Ahmadinejad n'est pas con (et en réalité Khamenei et les autres ayatollahs), il évitera de s'équiper d'un joujou qui 1) aurait forcément des retombées sur sa propre population en cas d'emploi local et 2) prvoquera forcément un déluge atomique en réponse. En fait, à force de dire que le Moyen-Orient est "la zone de front contre l'Empire" ou, comme nos pro-sionistes locaux, de dire que c'est "la zone de front contre la barbarie intégriste" (tout aussi réducteur, stupide et manichéen), faudrait surtout foutre enfin la paix à cette zone, arrêter d'y projeter nos fantasmes, nos lacunes, et d'y faire jouer nos intérêts. Parce que ceux qui meurent, ce ne sont ni ces saloperies de sionistes de New York ou de Washington, ni les prédicateurs antisémites de tout poil, ni les antilibéraux nihilistes qui ne vivent que par et pour l'anti-américanisme, ni les sociétés occidentales qui se partagent les ressources en hydrocarbures et en eau potable, ni les géopoliticiens d'opérette qui s'agitent en vain dans les ambassades depuis 1948, ni les résistants de salon. Ce sont des palestiniens, des syriens, des irakiens, des libanais, des israéliens, et peut-être demain aussi des iraniens, qui à la base voudraient plutôt vivre en paix avec une espérance de vie supérieur au retardateur des grenades du Hamas ou des sous-munitions de Tsahal, au hasard.
C'est pas que mon clavier, là, ces putain de fautes me font mal aux dents. Numérama, faudra quand même un jour régler cette question d'édition des messages, le forum en bois c'est un peu folklorique mais à la longue c'est chiant.
tschaggatta, le 25/07/2012 - 14:04Pour le pavot, peut-être pas, mais sans vouloir faire de parti pris regarde la situation de l'Afghanistan sur un carte et tu verras que c'est un pays très intéressant, le pivot de l'Asie Centrale. L'Afghanistan, c'est une frontière avec l'Iran côté Est - en contrôlant l'Irak côté Ouest c'est pas mal, c'est aussi un moyen d'avoir un oeil sur le Pakistan, qui pourrait être plus fiable. Proche de la Chine, dans le pré carré de la Russie, sur les routes du pétrole de l'Asie Centrale et sur les voies terrestres entre le Golfe et l'Extrême Orient... il y a d'autres raisons que le pavot pour vouloir contrôler ce pays ! 
j'ai tout de même l'impression que les parefeux (s'ils existent) des iraniens sont de vraies passoires...
à moins qu'il n'y ait des espions dans les locaux iraniens, ce qui ne serait pas étonnant... en plus, on parle d'installations nucléaires, là... ça fait peur pour le niveau de sécurité de leurs installations. 
mynameisfedo, le 25/07/2012 - 14:29 Ils ont sans doute utilisé OpenOffice
Cela dit, Kryzaal soulève un point intéressant qu'il faut prendre en compte : nous avons une perception médiatique et politique teinté d'occidentalocentrisme. Pour de nombreux pays dans le monde, il faut s'armer pour se protéger de l'arbitraire des USA et de leurs alliés. Ou tomber sous l'influence d'états tout aussi peu fréquentables comme la Russie ou la Chine.
Mais surtout, si l'Iran veut la bombe, c'est avant tout pour prendre l'ascendant sur son rival dans la région, l'Arabie Saoudite. Le folklore anti-israélien témoigne d'une obsession des ayatollahs, mais je doute qu'il déboucherait sur une agression réelle - autant gazer le jardin de son voisin en espérant que le nuage sera aussi courtois et respectueux des frontières que celui de Tchernobyl. En fait, je pense qu'une agression "préventive" israélienne a plus de chances de se concrétiser qu'une agression iranienne. ça ne change rien au fait qu'il faut empêcher que des régimes dictatoriaux, autocratiques ou belliqueux acquièrent la bombe, nonobstant les intérêts pétroliers, énergétiques ou géostratégiques dont on sait bien qu'ils sont les seuls à réellement entraîner une action collective (ex : Libye oui, ya du pétrole ; Syrie non, y a rien).
Merci @Anagrys de rappeler la vérité, je disais uniquement cela par ironie.
Sympa de voir que certains réfléchissent encore. Merci à @U. également [message édité par tschaggatta le 25/07/2012 à 14:34
]
milord, le 25/07/2012 - 13:45 Les USA et Israël "défendent" leurs intérêts ? Je les voie plutot offensifs moi, mais je dois pas regarder assez TF1. Que je sache, ni la Russie, ni l'Iran n'ont déclaré de guerre à un autre pays. Là ou ça fait mal c'est que les russes ont viré Elstine (pro-américain convaincu) avant de péricliter pour choisir ( démocratiquement ) Poutine. Les Iraniens on fait la même chose avec le Shah, lui aussi soumis. Ca à pas fait plaisir à l'Oncle Sam, mais tous les chantres du droit des peuples à disposer d'eux même devraient se réjouir non ? tschaggatta, le 25/07/2012 - 14:04 En Afghanistan ils n'y sont SUREMENT PAS allés pour les droits de l'homme en tout cas. Ce n'est rien de moins que de récupérer le pays et se le mettre dans la poche ( ce qui à échoué d'ailleurs ) car comme toute personne ayant un peu étudié l'Histoire sait, qui contrôle la charnière Eurasiatique, contrôle le monde. Le patriotisme centré sur son nombril ? Peut être, mais archaïque sûrement pas, ca n'a jamais autant été d'actualité. L'Europe est une impasse on le voit bien, c'est le stratagème des chaînes ( Asselineau l'explique très bien http://youtu.be/C3gBHrBNyV4 ). La culture Américaine, c'est comme la culture Perse, elle sort des trucs trés bien, je n'ai jamais dit le contraire. Et la bonne soupe réac, chacun son point de vue, c'est sûr que vu du bobo trosko-merluchonniste on garde ses oeilliéres et on se pince le nez dés que l'on parle de ce qui est bon pour la France et les Français. J'ai pas digéré que ces deux là crois moi, ils sont beaucoup plus. Et si ça peut te faire plaisir, oui je respecte ce genre de chefs d'état parce qu'il sont encore des chefs, non soumis à l'Empire. Ils n'ont pas mis leurs couilles dans le coffre des américains. De là à dire que je les aime il y à un gouffre, mais ils sont respectables. Un exemple pour Assad, si tout le peuple s'était révolté contre lui il serait tombé depuis des lustres. Les "rebelles" sont en réalité des mercenaires, des extremistes et des barbouzes.
C'est toi qui me traite de manichéen ? tu sais il n'y a pas les gentils rebelles et les méchants dictateurs, je vais même t'apprendre un scoop, les gentils rebelles bisounours syriens ils ont des fusils et ils tuent ! Quand on mépris de la démocratie, que le Français balaye devant sa porte, car je pense pas qu'on soit totalement démocratiques nous même, alors pas de cris de pucelle, le monde c'est du fric, du sang et des larmes et de la merde, depuis 8000 ans, et c'est pas en se voilant la face que ca s'améliorera.
https://fr.wikipedia...uerre_du_Kosovo https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Algérie https://fr.wikipedia...re_du_Viêt_Nam https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Afghanistan_(2001) https://fr.wikipedia...lfe_(1990-1991) Et j'en passe. Ahmadinejad il etait impliqué peut être ?
Kryzaal, le 25/07/2012 - 14:34 Faudrait arrêter d'écrire des conneries, aussi. Quand on veut lutter contre l'Empire et les souffrances qu'il impose à des peupls étrangers, on évite de tomber illico dans le nationalisme pompier, bien rétrograde. La Nation c'est quelque chose d'utile et de solide, mais ohoooh, on est en 2012, l'heure est à la constitution d'ensemble supranationaux. La question n'est pas de leur opportunité, c'est juste l amarche de l'Histoire, la mondialisation - qui en soi n'est ni bonne ni mauvaise, c'est un fait qui a démarré en 1492 et qui se poursuivra encore après la mort des petits nationalismes de clocher. La question qui se pose, c'est est-ce que ces ensembles supranationaux se développent dans le respect des souverainetés populaires (pas nationales, *populaires*), et non pas uniquement selon les plans des néolibéraux et de leurs oligarchies. C'est là le problème, et la solution ne réside évidemment pas dans le repli identitaire ou l'obsession nationaliste, y a que les merdes du FN et des extrême-droites européennes pour croire ça. Et on a juste 2 guerres mondiales pour montrer à quoi mène le nationalisme quand on l'utilise en période de crise économique et sociale internationale. Fait amusant (façon de parler), ces merdes nationalistes sont souvent les mêmes que ceux qui soutiennent les dictateurs exotiques. Faut dire que quand on trouve un certain charme au fascisme européen, ou qu'on ne jure que par la Nâââtion, on apprécie logiquement les autocraties étrangères. Les cons du FN apprécient El-Assad, tout comme ils appréciaient Saddam. Le problème, c'est de faire du négationnisme en niant qu'El-Assad est en train de massacrer son propre peuple, en prenant pour prétexte qu'en Syrie (comme en Libye) il y a des groupes d'opposition armés, islamisés et sans doute aussi dangereux que les forces régulières. ça s'appelle du nihilisme, et j'emmerde les petits nihilistes qui viennent expliquer qu'en fait la Syrie c'est trop peaceful ou que Kadhafi c'était un bisounours adoré par son peuple. Perso je chie autant sur l'impérialisme "préventif" des USA ou sur l'hypocrisie cynique des occidentaux qui n'interviennent que quand leurs intérêts économiques sont en jeu, que sur les satrapes orientaux sanguinaires et leurs petits fans d'extrême-droite ou d'extrême-gauche en France. Passer du néolibéralisme dystopique, aux nationalismes mortifères et archaïques, c'est tomber de Charybde en Scylla. "Bon pour la France et les français", tu me fait rire. Un peu d'éducation et de hauteur de vue, ça doit pas faire de mal, si ?
D'un côté, des crétins qui ne jurent que pas les thèses officielles de l'OTAN, des USA ou la propagande israélienne.
De l'autre, des imbéciles qui promeuvent systématiquement tout ce qui se dit anti-US de près ou de loin, fût-ce les pires criminels que la Terre porte. Et ces deux engeances de s'auto-entretenir, la caricature de l'Empire du Bien alimentant la caricature de l'Empire du Mal. ça vole vraiment, mais alors vraiment pas haut...
Kryzaal, le 25/07/2012 - 14:34 C'est sûr, la Russie - comme de nombreux autres pays, dont la France - se contente d'armer les gens pour qu'ils s'entretuent. C'est vrai que c'est plus propre, on n'a pas de sang sur les mains, et "c'est pas nous qu'on a déclaré la guerre". La Russie (et avant ça l'URSS) et les USA - et comme je l'ai dit avant, de nombreux autres pays - utilisent la même stratégie : alimenter les conflits locaux pour faire en sorte d'agrandir leurs zones d'influence, ou plus simplement pour vendre des armes. Ils le font plus ou moins directement, mais le résultat est le même : des guerres et des morts. Prétendre le contraire est tout bonnement hypocrite, chaque Etat tente de défendre et d'étendre ce qu'il considère être comme ses intérêts. Ton allusion au fait que je me voilerais la face en regardant trop TF1 est drôle, dans la mesure où c'est plutôt toi qui sembles être aveugle. Je ne pense pas avoir de vision manichéenne, contrairement à toi : dans les relations diplomatiques, il y a rarement un gentil et un méchant, juste des intérêts qui se croisent ou se confrontent. Qu'untel soit "patriote" ou pas ne change absolument rien. U., le 25/07/2012 - 15:58 C'est exactement ça...
Un poste de travail de site industriel qui dispose de hauts-parleurs c'est limite tout de même non ?
db 
U., le 25/07/2012 - 14:24 +1 c'est super bien résumé. De toute façon c'est toujours les même qui s'en prend plein la gueule. En l'occurrence les pauvres gens qui n'ont rien demandé et qui veulent juste vivre en paix loin de toutes ces conneries partisanes pro-anti-machinechose-en-isme 
Histoire d'être un peu moins serieux :
AC/DC diffusé a fond par piratage informatique? C'est sur c'est Ironman!
U., le 25/07/2012 - 15:58 encore une fois + 10000 Rien à ajouter ;-)
Cette cyber-attaque montre simplement que ce pays n'est pas mûr pour utiliser une technologie dangereuse pour la planète. Avoir la capacité de faire, n'est pas suffisant pour montrer qu'on a la maturité de faire.
Je voudrais ajouter que cette blague montre à quel point il serait dangereux de laisser une nation informatiquement sous-équipée se doter de nucléaire: Obama vient de plaider pour un contrôle plus ferme de l'Internet parce qu'il craindrait une attaque cybernétique. J'ai lu un article qui explique logiquement que ceux qui craignent un mal, sont justement ceux qui le causent... Avec le DARPA notamment, les USA s'y préparent testent leurs armes depuis longtemps. Que se passerait-il si ce virus trouvait un moyen de rendre les installation nucléaires de ce pays dangereuses comme dans WARGAME film dont le personnage principal aurait été inspiré par l'histoire du hacker Kevin Mitnick ? En cas d'attaque alien par exemple (oui je sais, je dis n'importe quoi), les pays qui ne maîtrisent pas leur informatique pourraient servir de bombe... J'ai pris mon temps pour réagir, je suis surpris que personne n'aie évoqué cette logique. J'ai lu que ce virus à été créé sur un framework inconnu. Qui à les moyens de maintenir un tel système à de telles fins ? U. Harkogansk-Malatesta merci pour cette longue analyse réaliste. http://fr.wikipedia....Wargames_(film) JOHN DOE 
Kryzaal, le 25/07/2012 - 14:34 Ahmadinejad et les autres suppôts de Khomeini, t'appelles ça des démocrates ? C'est une blague ? Tu as déjà eu l'occasion de discuter avec des Perses ? Moi la plupart de ceux que j'ai rencontré avaient plutôt le sentiment que leur peuple était opprimé par des islamistes qui avaient profité, telle une maladie opportuniste, de l'opportunité que leur apportait la révolte contre le Shah pour infecter le pays et imposer leur vision, qui n'est pas culturellement celle des Perses. [message édité par Prozac le 25/07/2012 à 17:09
]
Du AC/DC à fond en Iran ? Et sans payer ? Vite, il faut attaquer l'Iran pour violation des droits d'auteur !!!
johndow971, le 25/07/2012 - 17:03 Tu as totalement raison, il y a aussi question de maturité *technique* pour maîtriser une telle arme. Attention, je ne parle pas de maturité *politique* : je ne fais surtout pas de suprématisme, d'atlantisme ou d'occidentalisme, genre "les occidentaux civilisés peuvent détenir la bombe et pas les autres". ça serait une connerie sans nom, dans la mesure où justement, les seuls qui ont largué la bombe ce sont les américains. Les Israéliens, les Pakistanais, les Coréens du Nord ont la bombe, et cette simple idée est terrifiante. Tout comme le fait de savoir qu'un connard comme Sarkozy ou que des cinglés comme les faucons born-again christians américains la détenaient - peu de différences théoriques entre un prédicateur illuminé évangéliste brûleur de Coran, et un mollah illuminé intégristes brûleur de drapeau. En fait, je doute que l'humanité dispose d'une maturité civilisationnelle suffisante pour disposer d'un tel pouvoir. Seulement il existe, il est là, et faut faire avec. Les TNL sont une chose. La nécessaire sécurisation de tous les sites nucléaires, et l'existence d'un personnel très hautement qualifié, sont autre chose. La question qui se pose donc, indépendamment de toute considération politique, c'est "est-ce qu'un pays qui poursuit un programme d'enrichissement à des fins militaires dispose des compétences et des ressources technologiques suffisantes pour conserver l'arme atomique" ? C'est d'ailleurs tout aussi vrai pour les armes bactériologiques ou chimiques. Donc on peut estimer que l'Iran a droit à sa bombe, puisque d'autres pays tout aussi peu respectueux des droits de l'Homme l'ont, y compris dans la région. Mais il est manifeste que l'Iran ne dispose pas de la maturité technologique pour ça. Pour l'instant, Stuxnet et Flame semblent issus des labos américains et israéliens, mais qui dit que demain ça ne viendra pas d'un labo russe dissident ou d'une secte quelconque ? Une bombe iranienne à la disposition des ayatollahs serait très inquiétante, mais finalement pas plus que la bombe entre les mains des ethnocrates israéliens ou du cinglé nord-coréen. Par contre, un détournement de l'arsenal nuéclaire d'un de ces pays par une organisation terroriste, quelle qu'elle soit, serait vraiment catastrophique. Et l'Iran semble moins préparé contre un détournement que d'autres - même si là aussi, faut avoir l'humilité de reconnaître que si Greenpeace s'introduit dans les centrales françaises, on n'a probablement très peu de leçons à donner... 
Certains ont bien assimilé le bourrage de crâne déversé depuis des décennies par nos "medias dominants", ici.
Grand bien leur fasse. 
AC-DC : Le groupe préféré des Écologistes
 . . . ça se trouve c'est eux qui ont codé ce virus  [message édité par Obelixator le 25/07/2012 à 22:44
]
mosquito33, le 25/07/2012 - 21:18 Ben tu vas peut-être pouvoir nous dire qui sont ces "certains", et pourquoi ils sont dans l'erreur, vu que toi tu connais la vérité. Ca ferait plus avancer le schmilblick que de faire le mec qui sait mais qui garde ça pour lui... 
Il me semble que se genre de bouquin donne plus que des axes de réflexions ....
"Impérialisme humanitaire : Droits de l'homme, droit d'ingérence, droit du plus fort ?" â? Jean Bricmont Chomsky a écrit de nombreux très très bon bouquins (liste sur wiki...) https://fr.wikipedia...ki/Noam_Chomsky ça permet de "rééquilibrer" un peu les choses.... 
Anagrys, le 25/07/2012 - 14:26 Ils n'y sont allés que pour une raison (qu'ils n'ont toujours pas réalisée d'ailleurs), c'est le pipeline qu'ils voulaient faire passer dans le sud de l'Afghanistant. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont financé, entrainé et supporté les Talibans histoire qu'ils prennent le pouvoir (avant que les Talibans fassent EXACTEMENT ce que tout bon fanatique religieux musulman fait.... envoyer chier les américains, qui sont le Grand Satan, et des saloperies d'infidèles envers qui "parole donnée" n'a aucune valeur, vu que c'est des chiens d'infidèles non mais.... ça va, les américains, au bout de 30 ans avec les même conneries qui leur pètent à la gueule de la MEME manière n'ont toujours pas compris le truc. Ca doit être dur d'embaucher 2 mecs qui connaissent un peu la culture de ce coin là pour leur expliquer à quel point c'est important la parole donnée et les accords passés avec des chiens d'infidèles ).Sincèrement, un gamin de 12 ans aurait compris la première fois mais non non non, 30 ans de "spécialistes" en tous genres font toujours les même conneries, c'est la teuf !
Ashareth, le 26/07/2012 - 23:05 C'est parce-que l'américain moyen a une mémoire de type "poisson rouge", d'environ 4 ans (soit un mandat présidentiel) pour ce qui est de la politique . . . et qu'associé à leur ignorance en géopolitique étrangère (merci le nombrilisme), tu te retrouves avec des politiciens corrompus (par les nombreux lobbies "industriels et financiers), qui peuvent revenir au pouvoir régulièrement, recommencer leur conneries, et se les faire approuver "démocratiquement" . . . . . . Cela dit, en France, on va pas trop faire les malins, parce-qu'on est à peine un peu mieux lotis Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 219 €
 7 offres à partir de 699 €
 18 offres à partir de 387 €
 5 offres à partir de 479 €
Télécharger
redtube video downloader,
microsoft office,
ssc service utility,
windows 7 gratuit,
ground control,
bittorrent emule island,
logiciel alcatel,
skype,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Téléchargeurs et aspirateurs - Utiliser le réseau informatique de Google pour accélérer le chargement de pages Web
|
Préoccupés par le programme nucléaire iranien, les États-Unis et Israël ne ménagent pas leurs efforts pour empêcher le régime des mollah de se doter d'armes atomiques, même si les dirigeants de la république islamique assurent que ce projet a uniquement une finalité civile. En marge des sanctions économiques et diplomatiques, une véritable guerre secrète se déroule contre l'Iran.
Et ironique, un bon "Highway to Hell" confirmant aux mollahs que leur trajectoire actuelle amènera la région tout droit en enfer.
Encore que je vois pas trop qui ça emmerde en pleine nuit, les ingénieurs iraniens doivent dormir de temps en temps comme tout le monde.