Le CNC songe à une chronologie des médias réduite

Julien L. - publié le Vendredi 06 Juillet 2012 à 15h13 - posté dans TV Numérique

Le CNC souhaite expérimenter une chronologie des médias moins contraignante, avec des diffusions simultanées sur l'ensemble des supports de diffusion. Si les tests s'avèrent concluants, une révision pourra être envisagée. Mais elle risque de ne se limiter qu'à des films d'art et d'essai.

Fixée en 2009 par un arrêté ministériel, la chronologie des médias demeure un sujet hautement explosif chez les professionnels du cinéma. C'est elle qui détermine le délai minimum à respecter après la sortie en salle et donc qui indique à quel moment les exploitants peuvent accéder aux
œuvres cinématographiques. Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que l'intérêt du public n'a pas été la préoccupation première de ses architectes.

Les règles actuelles sont en effet diablement contraignantes pour les services de vidéo à la demande, notamment ceux proposant des formules par abonnement (SVOD). Le délai entre la sortie d'un film en salle et son exploitation par ces plates-formes est de trois ans. Dans ces conditions, impossible pour le secteur de donner naissance à un Netflix français. Le calendrier n'est pas attractif.

Le Centre national du cinéma et de l'image animée (CNC) sait que la chronologie des médias est, dans sa forme actuelle, imparfaite. Selon Les Échos, une réunion doit justement avoir lieu mercredi prochain pour assouplir par petites touches un dispositif encore trop rigide mais qui occupe cependant une place centrale dans le financement du cinéma français.

Deux questions se posent néanmoins : jusqu'où ira l'évolution de la chronologie des médias et la nouvelle version sera-t-elle acceptée par les principaux acteurs de la filière ? Canal+ a ainsi fait une concession très mesurée en acceptant une dérogation pour les seuls films d'art et d'essai qui n'ont pas été pré-financés par une chaîne de télévision et qui sont sortis en salle avec moins de 30 copies.

Autant l'avouer, ce ne sont pas les films qui sont les plus courus par les assidus des salles obscures. Certes, cela a concerné 113 films en 2010, soit 20 % des films diffusés au cinéma. Mais l'écrasante majorité des entrées se concentre sur les 80 % restants. Vu la réticence des professionnels du cinéma, on peine à croire que le CNC pourra aller beaucoup plus loin dans l'aménagement de la chronologie des médias.

Se pose ensuite la question de la portée de la modernisation de la chronologie des médias. D'après Les Échos, il est probable qu'une expérimentation soit conduite prochainement pour tester la sortie de films simultanément (ou presque) sur l'ensemble des supports de diffusion. Toujours pour cette catégorie bien spécifique de films d'art et d'essai.

L'ouverture d'une réflexion au CNC n'est pas surprenante. Ces derniers mois, des ayants droit comme la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD) et le ministère de la culture et de la communication ont chacun plaidé pour une révision du dispositif.

Publié par Julien L., le 6 Juillet 2012 à 15h13
 
 
19
Commentaires à propos de «Le CNC songe à une chronologie des médias réduite»
 
Inscrit le 02/07/2009
773 messages publiés
Si l'expérimentation est concluante, peut être que ça fera bouger les choses pour les films "grand public". C'est plutôt un (petit) pas dans la bonne direction malgré tout.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Inscrit le 03/07/2012
43 messages publiés
Je vais peut-être surprendre, mais j'aimais bien cette frontière entre les supports de diffusion quand j'étais petit.

ça mythifiait un peu les films, et c'était cohérent avec le monde des vidéo-clubs, VHS, copies sous le manteau etc.

Néanmoins du temps a coulé sous les ponts depuis (c'est rien de le dire) et ça ne correspond plus aux réalités de l'époque, c'est évident. M'enfin on sait tous qu'ils en sont nostalgiques, et pas pour les mêmes raisons affectives...
Inscrit le 09/10/2008
3140 messages publiés
si c'est concluant ? lol...

évidement que ça le sera, il ne peut en être autrement... au pire une étude a 50 milliards au passage histoire d'éponger un peu le surplus et hop..
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Eno-26, le 06/07/2012 - 15:43
Je vais peut-être surprendre, mais j'aimais bien cette frontière entre les supports de diffusion quand j'étais petit.

ça mythifiait un peu les films, et c'était cohérent avec le monde des vidéo-clubs, VHS, copies sous le manteau etc.

Néanmoins du temps a coulé sous les ponts depuis (c'est rien de le dire) et ça ne correspond plus aux réalités de l'époque, c'est évident. M'enfin on sait tous qu'ils en sont nostalgiques, et pas pour les mêmes raisons affectives...


Un truc qui fait flasher ma voisine, c'est le CD-ReadOnlyMemory en bois.
Allez comprendre...
Inscrit le 03/07/2012
43 messages publiés
Amicalement, le 06/07/2012 - 15:47


Un truc qui fait flasher ma voisine, c'est le CD-ReadOnlyMemory en bois.
Allez comprendre...


C'est sûr que c'est pas avec ta capacité de compréhension qu'elle va mouiller sa culotte, la pauvre.
Inscrit le 07/10/2011
1972 messages publiés
Pourquoi réagir dans le fond, ici...?

Les cons sont quelques légions, les larbins aussi, mais il y a des légions plus fortes qu'eux : le peuple à 99% par exemple, pour peu qu'il ait les INFORMATIONS?
[message édité par Amicalement le 06/07/2012 à 16:56 ]
Inscrit le 05/05/2009
145 messages publiés
Si l'expérimentation est concluante, peut être que ça fera bouger les choses pour les films "grand public". C'est plutôt un (petit) pas dans la bonne direction malgré tout.


Au contraire. A l'heure ou la sortie ciné à 4 peut revenir entre 28 et 44€, cela ne va que permettre aux gens de pouvoir se détourner, comme c'est déjà le cas dans mon entourage, des salles pour privilégier un achat vidéo qui pourra éviter déplacement et surcout, et permettra en plus de visionner autant de fois que l'on souhaite le film.

Le problème, c'est qu'on souhaite, derrière ça, améliorer la visibilité légale des films concernés. Sauf que c'est une fausse solution à un vrai problème.

Aujourd'hui déjà, avec cette chronologie réduite, certains éditeurs (TF1 Video, pour ne pas les citer) ont des soucis à pouvoir travailler sur 2 transferts différents (24 ips et 25ips PAL) et ont été un temps contraints de ne faire qu'un transfert utilisé pour les Blu Rays et les DVDs, avec l'inconvénient profond de sortir des Blu Rays 1080i.

Quand les titres passeront à la TV et sortiront en vidéo 1 mois avec la sortie salles, je ne suis pas sûr que les gens ne choisissent pas, tout simplement, d'aller au moins cher, et de regarder ça à la TV, plutôt que d'acheter un BR ou un DVD entre 10 et 20€, ou de se déplacer en salles et d'en avoir pour 35€.

Je dis ça, je dis rien, hein. Mais faut pas oublier que si tu peux ne pas payer, tu le fais dans 90% des cas.
Inscrit le 15/05/2012
49 messages publiés


Quand les titres passeront à la TV et sortiront en vidéo 1 mois avec la sortie salles, je ne suis pas sûr que les gens ne choisissent pas, tout simplement, d'aller au moins cher, et de regarder ça à la TV, plutôt que d'acheter un BR ou un DVD entre 10 et 20
€, ou de se déplacer en salles et d'en avoir pour 35
€.

Je dis ça, je dis rien, hein. Mais faut pas oublier que si tu peux ne pas payer, tu le fais dans 90% des cas.


Si pour le prix d'une sortie au cinéma pour tout la famille, on peut regarder légalement de nombreux films dans le mois alors je sortirai sans doute ma carte bleu.

Sinon désolé, mon compte en banque n'ayant pas l'option illimité, je continuerai a télécharger illégalement !

Un jour peut-être mes petits sous finiront par les intéresser, les ruisseaux, les grandes rivières, tout ça tout ça...
Inscrit le 24/02/2009
1323 messages publiés
"avec des diffusions simultanées sur l'ensemble des supports de diffusion"

Je crois que le test sera non-concluant.
-Les cinémas vont râler que le spectateur a été voir ailleurs ( pour les raisons cités par tenia et aussi par liberté de temps ).
-Les video-clubs vont hurler après la VoD.
-Les vendeurs de DVD vont cracher sur la TV.
-La TV trouvera bien quelqu'un.

La chronologie actuelle des médias permet de vendre le même produit plusieurs fois, donc une sortie simultanée va en laisser certains sur le carreau.
Inscrit le 06/04/2011
3068 messages publiés
il y a des films qui ont été tournés , donc payés , que je n 'ai jamais vu , ni au cinéma , ni à la TV
et si je les vois , c 'est pur hasard .

par contre , certains
passent à la TV 10 fois ( avec la TNT ,
on brasse large)

il est tourné environ 500 films par an

Qui a le temps et les moyens de les voir tous ?

Avec les taxes et les subventions , et les avances sur recette , c ' est une bonne rente pour les copains . bons acteurs ou mauvais acteurs

alors pourquoi essayer d 'en faire des bons , quand on sait le contribuable met la main à la poche .
[message édité par dannyel le 06/07/2012 à 23:23 ]
Inscrit le 14/06/2008
58 messages publiés
tenia, le 06/07/2012 - 17:24
Aujourd'hui déjà, avec cette chronologie réduite, certains éditeurs (TF1 Video, pour ne pas les citer) ont des soucis à pouvoir travailler sur 2 transferts différents (24 ips et 25ips PAL) et ont été un temps contraints de ne faire qu'un transfert utilisé pour les Blu Rays et les DVDs, avec l'inconvénient profond de sortir des Blu Rays 1080i.


Le soucis est d'ordre technique (trop complexe) ou temporel (tres long) ?

Severe, le 06/07/2012 - 22:27
La chronologie actuelle des médias permet de vendre le même produit plusieurs fois, donc une sortie simultanée va en laisser certains sur le carreau.


Il n'est jamais impossible de concilier 2 opposées.

Propal à la volée:
- T0 : Sortie dans les gros complex ciné (8-10€ la place)
- T0 + 3 mois : Sortie dans les petits ciné (4-6€ la place)
- T0 + 6 mois : Sortie dans les videos-clubs (3€ la loc de 24h)
- T0 + 9 mois : Sortie en VOD (2€ la loc de 48h)
- T0 + 12 mois : Sortie en DVD & BR (10-15€ le DVD & 20-25€ le BR)
- T0 + 18 mois : Sortie à la TV.

C'est ptet ben totalement foireux mais pas forcement de lésé, ni côté producteur, ni côté distributeur, ni côté consommateur. C'est moitié moins qu'en France actuellement mais c'est toujours bien plus qu'aux States (1 à 6 mois entre ciné et DVD).
Inscrit le 20/09/2009
316 messages publiés
Nono54, le 07/07/2012 - 00:58

tenia, le 06/07/2012 - 17:24
Aujourd'hui déjà, avec cette chronologie réduite, certains éditeurs (TF1 Video, pour ne pas les citer) ont des soucis à pouvoir travailler sur 2 transferts différents (24 ips et 25ips PAL) et ont été un temps contraints de ne faire qu'un transfert utilisé pour les Blu Rays et les DVDs, avec l'inconvénient profond de sortir des Blu Rays 1080i.



Le soucis est d'ordre technique (trop complexe) ou temporel (tres long) ?

Severe, le 06/07/2012 - 22:27
La chronologie actuelle des médias permet de vendre le même produit plusieurs fois, donc une sortie simultanée va en laisser certains sur le carreau.



Il n'est jamais impossible de concilier 2 opposées.

Propal à la volée:
- T0 : Sortie dans les gros complex ciné (8-10
€ la place)
- T0 + 3 mois : Sortie dans les petits ciné (4-6
€ la place)
- T0 + 6 mois : Sortie dans les videos-clubs (3
€ la loc de 24h)
- T0 + 9 mois : Sortie en VOD (2
€ la loc de 48h)
- T0 + 12 mois : Sortie en DVD & BR (10-15
€ le DVD & 20-25
€ le BR)
- T0 + 18 mois : Sortie à la TV.

C'est ptet ben totalement foireux mais pas forcement de lésé, ni côté producteur, ni côté distributeur, ni côté consommateur. C'est moitié moins qu'en France actuellement mais c'est toujours bien plus qu'aux States (1 à 6 mois entre ciné et DVD).

Résumons la chronologie des médias actuelle est merdique et tu propose de la rendre encore plus merdique
Moi je propose 3 mois après le cinema, SVOD puis un Deezer gratuit contre pub pour les films de plus de 3 ans.
Inscrit le 20/09/2009
316 messages publiés
Le CSA voudrait augmenter la taxe CNC des FAI

Les FAI payent deja 300 millions € en échange de pas grand chose (voir carrément rien) et ces inutiles du CSA veulent augmenter le montant sous le prétexte vaseux que les Internautes regardent des vidéos dont celle des amateurs sur Internet, n'importe quoi faut vraiment tous les virer aux CSA et dissoudre ce truc inutile.
[message édité par Akumetsu le 07/07/2012 à 04:49 ]
Inscrit le 14/06/2008
58 messages publiés
Akumetsu, le 07/07/2012 - 03:52

Résumons la chronologie des médias actuelle est merdique et tu propose de la rendre encore plus merdique
Moi je propose 3 mois après le cinema, SVOD puis un Deezer gratuit contre pub pour les films de plus de 3 ans.

Mais dis voir, il semble que l'article de Numerama t'as complètement échappé ... C'en est singulièrement triste et affligeant à ce niveau.
Inscrit le 29/09/2010
7 messages publiés
Nono54, le 07/07/2012 - 00:58


Propal à la volée:
- T0 : Sortie dans les gros complex ciné (8-10
€ la place)
- T0 + 3 mois : Sortie dans les petits ciné (4-6
€ la place)
- T0 + 6 mois : Sortie dans les videos-clubs (3
€ la loc de 24h)
- T0 + 9 mois : Sortie en VOD (2
€ la loc de 48h)
- T0 + 12 mois : Sortie en DVD & BR (10-15
€ le DVD & 20-25
€ le BR)
- T0 + 18 mois : Sortie à la TV.



Et pourquoi les petit cinéma devraient avoir 3 mois de retard sur les grand complex selon toi ?
Inscrit le 24/02/2009
1323 messages publiés
@ Nono54

Pourquoi vendre le même produit six fois? Alors que deux fois suffisent: format cinéma et format DVD.

Pour garder certaines filières artificiellement en vie?

Quel en est l'intérêt pour le consommateur?
Inscrit le 18/05/2010
186 messages publiés
Je ne pense pas que la majorité des gens vont au cinéma uniquement parcequ'un film n'est pas diffusé ailleurs. C'est surtout lorsqu'ils se disent que le film mérite d'être vue en salle ou pour avoir une occasion de sortir.

La chronologie des médias n'a à mon avis plus aucune raison d'exister. A part pour engraisser des intermédiaires inutiles.

De toute façon, le jour où ils fourniront des films dans un format numérique téléchargeable que ma box pourra lire (je sais pas si vous avez remarquer mais techniquement le faite qu'une télé, qu'un box lisent des mkvs/avis etc... ça n'a aucun intérêt légal actuellement!), on pourra commencer à parler sérieusement...
Inscrit le 25/06/2011
3 messages publiés
"Le délai entre la sortie d'un film en salle et son exploitation par ces plates-formes est de trois ans"

Ajoutez a cela :
- Des catalogues d'oeuvres éparpillés,
et accessibles a des tarifs prohibitifs.
( surtout en cas de cumuls, si deux oeuvres se trouvent
sur des catalogues différents )
- Des DRM contraignants

Et vous comprendrez pourquoi les offres par abonnement
à la VOD ne décollent pas en France !
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
DVDBuilder
Graver ou numériser - Créer un DVD à partir d'un fichier MPEG
 
FlashGot
Téléchargeurs et aspirateurs - plug-in de téléchargement pour Mozilla/Firefox/Thunderbird
 
Dead Disk Doctor
Restauration - Récupérer des données d'un support endommagé
 
Flash Slideshow Maker
Photo numérique - Créer vos diaporamas au format Flash
 
YouTube FLV to AVI Suite
Capture et enregistrement - Capturer une vidéo streaming et la convertir
 
Juillet 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC