|
|
La reine d'Angleterre confirme l'espionnage numérique de ses sujets
Julien L. -
publié le Jeudi 10 Mai 2012 à 10h59 -
posté dans Société 2.0
 Dans un discours au parlement, la reine d'Angleterre a officialisé une mesure défendue par le gouvernement britannique qui consiste à étendre la surveillance des communications à l'ensemble des Britanniques. Cette surveillance alimentera une immense base de données qui doit permettre de savoir avec exactitude qui communique avec qui, et quand.
"Mon gouvernement a l'intention de proposer des mesures pour maintenir la capacité des agences de renseignement et des autorités à accéder à des données essentielles de communication sous de strictes conditions afin de protéger le public" a déclaré la reine Élisabeth II. Une protection qui va prendre la forme d'un accès en temps réel à toutes les communications électroniques du pays, pour l'ensemble des individus. Le texte de loi, qui s'imposera aux fournisseurs d'accès à Internet, doit permettre aux services secrets de concevoir une base de données qui leur permettra de savoir qui communique avec qui. Jusqu'à présent, seules les personnes faisant l'objet d'une enquête formelle pouvaient faire l'objet d'une surveillance de leurs communications, sur autorisation judiciaire. Pour justifier la mesure, un porte-parole de ministère de l'intérieur a expliqué en avril qu'il "est vital que la police et les services de sécurité soient capables d'obtenir des données de communication dans certaines circonstances, pour mener des enquêtes contre les crimes graves et le terrorisme. Les données de communication [...] n'incluent pas le contenu d'une conversation téléphonique ou d'un e-mail". Ce Patriot Act à la britannique apparaît être une réponse aux émeutes de l'été 2011. Face aux difficultés de contenir une population déchaînée, le gouvernement avait évoqué la possibilité de couper les réseaux sociaux et les communications mobiles pour désorganiser et fractionner les manifestants. Il avait aussi demandé aux services secrets de déchiffrer les communications utilisant le système BBM de RIM. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
34
Commentaires à propos de «La reine d'Angleterre confirme l'espionnage numérique de ses sujets»
Inscrit le 02/03/2010
923 messages publiés
Envoyer un message privé
goalposthead
le 10/05/2012 à 11:08
A quand la Main, la Voix, l'Oeil, le Nez et les Oreilles? Les posters "England Prevails", les identifications rétiniennes en direct dans la rue et les petits sacs noirs sur la tête pour ceux qui auront eu un mot de trop dans un texto?
Répondre
Au finale ils vont réussir a ce que toutes les communications soit chiffrées, et là ils ne pourront pas faire grand choses.
Et BAN! Y sont bien dans la merde les terroristes maintenant! Comment ils vont faire, hein?
Y vont devoir installer un logiciel supplémentaire et tout le monde sait que c'est pas aussi evident que de taper "apt-get install" dans un terminal 
Ca fait peur ... non pas le terrorisme bizarrement ... mais CA ... oui c'est du totalitarisme, ce pour quoi des pays arabes se battent contre, nous on l'installe ... et avec la bénédiction d'une bonne partie de la population ... ça fait peur :/
Que disait Benjamin Franklin déjà ?
Ah oui : "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." 
Faut dire aussi que le respect des libertés, les Anglais s'en foutent. Et aucune instance n'existe pour protéger les citoyens des abus du pouvoir.
lildadou, le 10/05/2012 - 11:12 Simple, ils n'utilisent pas internet ou l'informatique. 
Terrorisme, pédophilie, antissemitisme....
avec ces 3 termes magiques vous pouvez justifier tout et ça passe comme pépé dans mémé... 
Pour une fois, je vais faire l'avocat du diable.
Le titre : "La reine d'Angleterre confirme l'espionnage numérique de ses sujets". Et dans l'article : "Mon gouvernement a l'intention de proposer des mesures pour maintenir ... sous de strictes conditions". (J'ai lu le rapport en Anglais et je confirme la traduction pour ma part). C'est pas la même chose, en gros c'est un partiot act made in UK au nom de la sacro-sainte lutte contre le (HAHA) terrorisme. Loin de moi d'accepter ce genre de proposition qui flirt avec les principes des dictature. Mais ce n'est pas la première fois que je vois que Numerama met un titre qui ne correspond pas au contenu. Est ce que Numerama cherche à faire dans le "sensationnalisme" ou est ce mon imagination ????
En même temps Son Altesse n'a pas vraiment son mot à dire sur la politique des Torries.
Après tout n'est-elle pas censée ne régner que sur les cygnes, les esturgeons et les baleines du royaume ? ça veut tout dire non 
Donc en fait le gouvernement britannique s'est rendu compte lors des émeutes de l'année dernière qu'il ne contrôlait pas chacun de ses sujets. à ça rien d'étonnant dans une démocratie occidentale ou chacun est présumé respecter la loi. j'imagine qu'en france ça se passerait de la même façon dans les mêmes conditions, idem en allemagne.
Bon. là-dessus le gouvernement (la reine carrément) fait donc passer cette loi, en justifiant cette surveillance par le risque terroriste (bouuuuuah les méchants barbus!). bien. donc en résumant, le gouvernement fait passer une loi antiterroriste pour surveiller les citoyens d'abord, pas pour les terroristes. Le jour où un régime traite ses citoyens comme de potentiels terroristes, en général ça fini mal. c'est bizarre, encore un point commun avec 1984. ils aiment ça les anglais. 
hellmut, le 10/05/2012 - 12:22 Juste pour info le discours que lit la reine n'est pas écrit de sa main(ou par ses services de comm) mais par le gouvernement. Il en a toujours été ainsi lorsqu'elle s'adresse au Parlement. Pour ce qui est de la politique la reine est à peu près aussi importante que ne l'est le président de la république en Allemagne (sauf erreur de ma part)
A ma connaissance, elle ne fait que lire. Les interventions de la reine devant le parlement sont ecrits par le premier ministre.
Peut-etre me trompe-je ?
Confirmé, Numerama en fait un peu trop avec ce titre racoleur.
Néanmoins, il s'agit d'un proposition de loi qui sera présentée par le gouvernement Cameron... Donc encore du chemin à faire. Les sujets de Sa Majesté peuvent encore se manifester et rappeler que le droit à une vie privée n'est pas vain.
On y est. Là on a bien un gouvernement qui agit contre ses citoyens (Les manifestants sont *aussi* des citoyens). On ne parle carrément plus de terrorisme, là. La glissade était prévisible et attendue, là,elle est là. Pour moi ce sont des techniques de guerre: Couper les communications d'un adversaire pour "désorganiser et fractionner", tout en préservant ses propres capacités à communiquer c'est quand même une technique militaire de base. On en revient au fait qu'il est *vital* que les infrastructures de communication d'un pays soit acentrés - la base d'Internet. Dans le cas de la téléphonie mobile malheureusement ce sera très dur, car les architectures de base des téléphonistes s'organisent autour de 1 à 6 centres de traitements nationaux, depuis toujours. C'est pour ça que je vois plus de possibilités dans Internet, qui est fait pour ça au niveau protocolaire - reste que niveau physique on en est pas là, et en France, couper tout le réseau Internet serais assez rapide (Avec une box qui serait encore connectée mais d'ou le trafic n'irais nulle part). millman, le 10/05/2012 - 11:12 Et si ils coupent physiquement les relais téléphoniques (ou les connections à Internet), c'est nous qui ne pourront pas faire grand chose... Chiffrer ça ne marche que si t'arrive au moins à communiquer un message de A à B :-) On peux très bien imaginer un système qui fait que si ils n'arrivent pas à comprendre le message, dans le doute, ils coupent. Et voilà. 
zig et puce
(Banni) le 10/05/2012 à 14:26
Sovereign, le 10/05/2012 - 11:23 Et allez, on nous ressort la citation foireuse et sortie de son contexte. D'une part, essaye de trouver la vraie citation et pas sa déformation sur Internet. D'autre part, essaye de te renseigner dans quelles circonstances il a dit cela : à savoir que quand un conflit armé est inévitable (perte de sécurité), faire perdre de la liberté, cela n'empêche pas le conflit, mais au mieux ça le recule.
Tu te trompes. Le premier Ministre n'impose pas ses discours à la Reine.
Le discours prononcé ce mercredi est le "Discours du Trône", un discours très particulier. Numerama ne le précise pas, sans doute parce qu'une simple recherche permet de vérifier que la Reine n'a aucun pouvoir sur la rédaction de CE discours qui est l'oeuvre des "Ministers of the Crown" en cabinet, en accord très étroit avec le Premier Ministre... qui peut fournir le texte ou des parties du texte.
Donc la Reine a lu le discours du Trône qu'on lui a donné. Elle n'a pas le droit d'en changer un mot. Point final. Non-information, non-événement. Quant au titre de l'article, oui, bon, c'est Numerama. Il faut faire peur. [message édité par millerNA le 10/05/2012 à 15:10
]
Bon bin les rosbiff ne sont plus en démocratie, mais dans un etat policier.
avoir fait 2 guerre mondial et en arriver la , c'est pitoyable. Je comprend mieux pourquoi les écossais veulent ce barrer ... Ah oui , tous comme les jeux des chinois , les JO anglais seront boycotter pour ma part FUCK OFF, Majeste [message édité par golem le 10/05/2012 à 16:09
]
zig, le 10/05/2012 - 14:26 1) La citation est forcément sortie du contexte, puisque nous ne sommes plus en 1775, mais le contenu n'en reste pas moins utilisable aujourd'hui. Pour ton information, on parle bien de "guerre contre le terrorisme" et c'est le terme guerre qui justifie la restriction importante des libertés. 2) Le discours de politique générale lu par la Reine est celui du gouvernement et donc écrit par le cabinet gouvernemental. Et le chef du cabinet n'est personne d'autre que le premier ministre. D'où le "My Government will..." qui montre qu'elle ne parle pas au nom de la royauté, mais du gouvernement. 
C'est ce qui pourrait motiver (dans un proche avenir) les attaques physiques des activistes du Net sur les infrastructures. 
En gros l'État va tout contrôler, empêchant son peuple de se rebeller contre lui en contrôlant tout ses fait et geste. Ca sens le mauvais film où tel pays démocratique est devenu une dictature et des gens se battent pour la liberté
millerNA, le 10/05/2012 - 15:04 la reine n'a pas écrit le discours, donc c'est une non-information, un non-évènement. t'es très fort aussi dans ton genre.
Nyn, le 10/05/2012 - 20:56 V pour Vendetta ?
Est-il difficile de comprendre que la Reine ne fait pas la politique en GB? Est-il difficile de comprendre que son opinion ne fait rien au discours qu'elle est obligéée de prononcer? Est-il difficile de comprendre que la position énoncée est celle, déjà parfaitement connue, du Gouvernement (helas)? Est-il difficile de comprendre que le titre de Numerama est juste du sensationalisme? Ce n'est pas moi qui suis fort. C'est la méconnaissance de ce qu'est le discours du trône et les institutions politiques en GB. Il n'y a rien de neuf de par ce discours. En revanche, oui, mais on le savait DEJA, ce gouvernement a une politique néfaste et il me fait honte. (Je suis aussi citoyen Anglais.)
Discours du Trône?
N'est-ce en Angleterre ou le Roi et la reine utilisent des chiottes équipés de cameras comme trône? Comme se sont tous les deux des vielles merdes, ça tombe bien. Allez! Tirez la chasse d'eau et qu'on n'en parle plus! 
La Reine est Commandant en Chef de l'Armée britannique. De par cette fonction, sa position est compréhensible.
millman, le 10/05/2012 - 11:12 Ca ne changera pas grand chose pour eux. Le chiffrement protège la confidentialité des échanges, pas l'anonymat. Il leur importe davantage de savoir qui communique avec qui pour établir un réseau relationnel, plutôt que de savoir ce que se disent les gens car une phrase comme "va chercher du pain" peut aussi bien signifier aller chercher du pain à la boulangerie, que passer à l'action terroriste... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
voissa anonymo,
aspirateur youtube,
online tv adult,
navigateur web pdf,
virtualgirl hd,
microsoft office,
logiciel alcatel,
ultrasurf,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
C'est donc acté. Dans un discours prononcé mercredi, la reine d'Angleterre a officialisé la mesure présentée quelques semaines plus tôt par le ministère de l'intérieur. Au nom de la lutte contre le terrorisme, prétexte classique qui justifie toutes les atteintes à la vie privée, le gouvernement britannique va travailler sur un projet de loi qui va purement et simplement aboutir 
