Couverture Free Mobile : l'Arcep recadre les opérateurs![]() Face aux divers bruits de couloir concernant le taux réel de couverture de Free Mobile avec son propre réseau, l'Arcep a rappelé que la construction d'une nouvelle infrastructure est loin d'être simple. Par ailleurs, les opérateurs historiques ont, en leur temps, aussi eu quelques difficultés à être exemplaires en matière de couverture de la population.
La presse s'est ainsi fait le relai d'informations affirmant que toutes les antennes-relais de Free Mobile ne sont pas actives ou qu'elles rencontrent d'importantes difficultés techniques. En conséquence, le nouvel entrant serait contraint de passer l'essentiel du trafic sur le réseau d'Orange, en vertu de l'accord d'itinérance conclu en mars 2011. Des huissiers ont même été envoyés, par Bouygues Télécom, apprendra-t-on par la suite. Des difficultés à bâtir son propre réseau Face à une polémique qui peine à disparaître, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) s'est décidée à siffler la fin de la récréation. Dans un message publié ce vendredi sur son site, le régulateur rappelle une évidence : l'arrivée d'un nouvel acteur sur le marché de la téléphonie mobile est toujours délicate, surtout lorsque celui-ci doit bâtir son propre réseau. "Le lancement d'un nouveau réseau de téléphonie mobile représente une opération complexe qui peut nécessiter des réglages et des mises au point. Ceux-ci sont légitimes dès lors que les engagements de couverture de l'opérateur sont respectés et dans la mesure où le service aux consommateurs n'est pas altéré" écrit l'Arcep. Or, le niveau de couverture tant évoqué ces derniers jours a été atteint dès novembre 2011. Les opérateurs n'ont pas toujours été exemplaires Surtout, l'Arcep rappelle qu'en matière de couverture de la population les opérateurs actuels - installés depuis plus longtemps que Free Mobile - devraient se montrer plus mesurés. Il n'y a pas si longtemps, l'autorité de régulation avait en effet mis en demeure Orange, SFR et Bouygues Télécom d'améliorer leur propre taux. C'était en 2009. Depuis, les choses se sont heureusement améliorées. L'Arcep rappelle "que l'obligation de couverture, dans les deux ans suivant la délivrance des autorisations, qui était prévue par les licences 3G attribuées en 2001 et 2002 respectivement à Orange France, SFR et Bouygues Telecom, n'a pas été respectée et que, si l'Arceo a alors toléré cet état de fait, c'était en raison des difficultés techniques et économiques invoquées par les opérateurs". De nouveaux contrôles en vue Rappelant que la méthode de vérification du taux de couverture qui a permis à l'Arcep de délivrer son feu vert à Free Mobile est la même que celle qui a été utilisée pour les trois autres opérateurs, le régulateur concède cependant qu'une vérification supplémentaire sur le terrain aura prochainement lieu, avec la même méthode que celle utilisée lors des précédents contrôles. Les résultats seront ensuite rendus publics. "Dans un souci de transparence et de sérénité, l'Arcep a estimé utile de demander à la société Free Mobile d'actualiser les informations relatives à l'état de son réseau, incluant notamment une liste des sites installés, des sites effectivement activés, et des motifs qui auraient pu la conduire, le cas échéant, à l'extinction de certaines stations de son réseau" écrit l'autorité. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
35
Commentaires à propos de «Couverture Free Mobile : l'Arcep recadre les opérateurs»
Fandefai, le 28/01/2012 - 11:00
Navré mais je réserve ca a un travail remunerateur, pas pour un post fanzine, les ado ici ne méritent pas que j'y consacre de mon précieux temps /forum/public/style_emoticons/default/alaugh.gif Il y a des méthodes de test qui m'étonneront toujours.
Par exemple, le TUV (bureau de contrôle allemand) qui a délivré les autorisations "Normes européennes" aux prothèses PIP. PIP était prévenu 10 jours à l'avance des contrôles et donc, le jour-dit, ne trouvait aucun souci. Par exemple, l'ARCEP qui doit contrôler si les équipements de Free sont allumés ou éteints et qui leur dit : attention, nous allons venir tester si vos équipements (dont vous allez nous donner la liste) sont allumés ou éteints. Si je prend mon cas: Abo virgin 2h+internet+mms+SMS illimité et 5 numéros illimités (fair use data de 500mo sic!) et débit 3g bridé à 380kb max là où des potes dépassaient allégrement les 4Mb! prix 34 euros et engagement 24 mois mais heureusement plus d'actu aujourd'hui.
Maintenant chez free: 15,99euros tout en full (fair use de 3go) et debit à 7mMb!!! Aucun probleme de connection à FREE 3G et c'est pas du roaming Orange... Deuxieme abo: Bouygues à 44 euros sur 24 mois (avec 4 euros de remise engagement!). 2 h appel + tout illimité à partir de 20h. Résultat: toujours en dépassement d'horaire et souvent entre 15 et 21 euros de plus sur chaque facture!!! Bref, engagement jusqu'en mars 2013. Résultat: portabilité chez free via loi chatel (240 euros). Paiement à bouygues du reliqua (2xmois à 44 euros et 25% de l'intégralité de la deuxieme année). En calculant vite fait: rester chez bouygues au même tarif jusqu'en mars 2013 ou basculer chez free en tenant compte des 240 euros: Sans dépassement forfait j'amortissais le coût en septembre 2012 mais en tenant compte des dépassements répétés chaques mois, ca sera amorti en mai 2012! Bien sûr ces calculs sont basés à la date de la sortie de l'offre free. Maintenant Bouygues à réagit comme les deux autres mais pourquoi avoir attendu free pour le faire? Certains dirons que les abonnés changent d'opérateur pour signifier leur mécontentement : dans mon cas c'est vrai dans les deux sens. La qualité du service est au rendez vous et le prix est enfin raisonnable. Alors soit, Free rencontre qques soucis techniques pour faire passer les demandes de portabilité mais le groupe n'est pas responsable . Si vous voulez que ca aille vite, faut accepter de perdre son numéro et souscrire à un numéro en 06 51... Mais dire qu'il y a des problemes avec leurs antennes qui ne seraient pas branchées pour certains, pour d'autres justifier que le prix des forfaits est justifié par le prix des mobiles qu'ils financent; c'est forcément de la mauvaise foi. Pour conclure, dire que le mouton de demain c'est un iphone avec un abo free: y a qu'a calculer le coût total et comparer: 720 euros + 12 x 19.99 et 150 + 24 x 70 chez la concurrence pour se faire une idée ... Et toi t'es vraiment pas de mauvaise foi !!! mdr compare ce qui est comparable on dirait que l'offre de free n'est encore pas assez low cost pour tjrs comparer les prix avec les offrs les plus chers ou quasi de la concurrence .
Vivement que le coucou Niel s'occupe aussi de la boucle locale, là tu pourras reprendre tes pots de yaourts (tu sais comme quand yu etais petit avec un bout de fil) pour telephoner. j'ai qu'un truxc à dire si le coucou n'utulisait pas le reseau orange vous ne pourriez plus telephoner et c'est la première fois que l'arcep a obligé les operatuers en place à accepter un parasite sur leur propre reseau. il y a 8 ans Bouygues a du se sébrouiller tout seul ms on dirait que vs l'avez oublie ca . le lobying c'est le coucou qui le fait y a qu'a voir le buzz sur son arrivée . la 8eme fortune de france (réalisé avec le minitel rose ) ce qui est dailleur s pas mal pour un coucou qui ne travaille pas pour l'argent .faire du fric sur le doos de gogos avec des no surtaxes !!! vous etes vraiment pitoyable !! Le seul menteur que je vois c'est free.et c'est pas compliqué de le verifier ! Prends ton mobile et recherche le reseau free tu vas pas le trouver souvent niel a free il a tout compris il reinvente le bibop ouah trop fort !!!
Le seul menteur que je vois c'est free.et c'est pas compliqué de le verifier ! Prends ton mobile et recherche le reseau free tu vas pas le trouver souvent niel a free il a tout compris il reinvente le bibop ouah trop fort !!!
antizombies, le 28/01/2012 - 18:42 Le seul menteur que je vois c'est free.et c'est pas compliqué de le verifier ! Prends ton mobile et recherche le reseau free tu vas pas le trouver souvent niel a free il a tout compris il reinvente le bibop ouah trop fort !!!antizombies, le 28/01/2012 - 18:34 Et toi t'es vraiment pas de mauvaise foi !!! mdr compare ce qui est comparable on dirait que l'offre de free n'est encore pas assez low cost pour tjrs comparer les prix avec les offrs les plus chers ou quasi de la concurrence . Vivement que le coucou Niel s'occupe aussi de la boucle locale, là tu pourras reprendre tes pots de yaourts (tu sais comme quand yu etais petit avec un bout de fil) pour telephoner. j'ai qu'un truxc à dire si le coucou n'utulisait pas le reseau orange vous ne pourriez plus telephoner et c'est la première fois que l'arcep a obligé les operatuers en place à accepter un parasite sur leur propre reseau. il y a 8 ans Bouygues a du se sébrouiller tout seul ms on dirait que vs l'avez oublie ca . le lobying c'est le coucou qui le fait y a qu'a voir le buzz sur son arrivée . la 8eme fortune de france (réalisé avec le minitel rose ) ce qui est dailleur s pas mal pour un coucou qui ne travaille pas pour l'argent .faire du fric sur le doos de gogos avec des no surtaxes !!! vous etes vraiment pitoyable !! L'arcep a obligé personne, c'est un arrangement qui a été négocié entre free et orange... En reponse à ANTIZOMBIES:
Je ne compare pas l'offre free avec les plus cheres du marché; j'ai donné en exemple mon cas perso: deux forfaits; :l'un chez Virgin (qui lui aussi utilise le réso ORANGE mais qui est BRIDE en débit 3G) et l'autre; mon ancien forfait BOUYGUES résilié avec la loi Chatel. Deux forfaits qui n'étaient pas full, bridés et bien trop cher par rapport à l'offre free TOUT COMPRIS. Et ici, où j'habite, je capte sans probleme l'antenne free 3G qui me donne un sacré débit data par rapport, encore; à la concurrence ... Voilà tout. Apres l'itinérance, comme l'a souligné EDZILLA, c'est un accord pris entre ORANGE et FREE. D'ailleurs SFR sur ce coup là reproche à ORANGE d'avoir accepté l'accord VOIX + DATA car lui (le président SFR) avait déclaré qu'il n'aurait négocié QUE sur la voix sans savoir sûrement que l'ARCEP aurait dans tout les cas étendu l'itinérance voix à la Data. Bref, que l'on soit anti ou pro free, leur offre que certains qualifient de LOW COST, ne l'est que par le prix car le rezo free (là où il y a des antennes) est bien meilleurs que chez la concurrence! et je préfère payer 36 euros pour mes deux forfaits full FREE plutôt qu'une moyenne de 96 euros auparavant; avec une qualité supérieure (aucun bridage Data par ex! sur mon iphone...) Centaurien, le 27/01/2012 - 18:42 aubasmots, le 27/01/2012 - 18:23
Lennart, le 27/01/2012 - 17:37 Tant qu'ils y sont l'ACERP ne pourrait pas enquêter sur la destination des 9 euros perçus chaque mois pour chaque abonnement en dégroupage total par FT/Orange pour l'entretien de la boucle locale.Erreur, ce n'est plus 9 euros mais : "Le tarif de la location de la ligne de cuivre France Télécom devrait passer de 9 € à 8,75 ou 8,80 € par mois." http://www.degroupne...lecom-adsl.html Soit 2% de baisse, pas de quoi fouetter un chat, surtout que France Télécom n'entretient pas les lignes, il se contente de les rafistoler. Il y a encore des poteaux par terre de la tempête de 1999, avec les fils qui tiennent avec des dominos qu'on avait mis temporairement pour rebrancher les lignes. Signalés plusieurs fois à FT, mais bon, tant que ça marche ... Ben oui avec le dumping initié par Niel, Roux de Bezieux et consorts ce n'est pas pret de s'ameliorer. Vous allez beneficier de réseaux nases pour les prochaines années, fini le confort d'un réseau nickel avec de bonnes performances. Niel n'en construira jamais, Bouygues va s'arreter, reste SFR et Orange qui n'ont plus envie d'investir vu les conneries reglementaires de l'Arcep. Reste Numericable qui couvrira que les zones les plus denses reliés par leur gros réseau backbone. Vous avez voulu du low cost vous allez comprendre votre douleur dans quelques années, dommage quand on est jeune Reste la possibilité d'aller dans un autre pays, je vous le conseille la France est foutue C'est con hein mais la Suède, la Norvège ont de bien meilleurs réseaux que nous, tout en payant BEAUCOUP moins cher (même en prenant en compte l'arrivée de Free), et leurs opérateurs sans sortent très bien. Bouygues n'a pas attendu Free pour ne pas investir, ça fait des années qu'ils ne font pas pour faire plus de marge, vivement qu'ils disparaissent, et SFR fait sont boulot. Orange ne va pas arreter du jour au lendemain et Free a l'obligation de déployer son réseau (qui serat accessoirement le meilleur des 4 pour quelques années si ils tiennent leur objectifs, car comme pour l'adsl ils auront un réseau entièrement neuf, ce qui est un énorme avantage, comme au RU récemment ce qui a fait faire un bon dans la qualité du réseau et dans la baisse des prix). T'es juste un troll ignare, l'arrivée de Free est la meilleure chose possible, maintenant ils vont être obligés de recommencer à bosser pour gagner leur pognon, au lieu de se goinfrer sur notre dos en se reposant sur leurs lauriers..... antizombies, le 28/01/2012 - 18:34 Et toi t'es vraiment pas de mauvaise foi !!! mdr compare ce qui est comparable on dirait que l'offre de free n'est encore pas assez low cost pour tjrs comparer les prix avec les offrs les plus chers ou quasi de la concurrence . Vivement que le coucou Niel s'occupe aussi de la boucle locale, là tu pourras reprendre tes pots de yaourts (tu sais comme quand yu etais petit avec un bout de fil) pour telephoner. j'ai qu'un truxc à dire si le coucou n'utulisait pas le reseau orange vous ne pourriez plus telephoner et c'est la première fois que l'arcep a obligé les operatuers en place à accepter un parasite sur leur propre reseau. il y a 8 ans Bouygues a du se sébrouiller tout seul ms on dirait que vs l'avez oublie ca . le lobying c'est le coucou qui le fait y a qu'a voir le buzz sur son arrivée . la 8eme fortune de france (réalisé avec le minitel rose ) ce qui est dailleur s pas mal pour un coucou qui ne travaille pas pour l'argent .faire du fric sur le doos de gogos avec des no surtaxes !!! vous etes vraiment pitoyable !! Tu veux dire Bouygues, l'opérateur qui avait l'obligation de couvrir 15% de la pop à son lancement, et a bénéficié de terminaisons d'appels BIEN plus favorables que Free maintenant pendant 10 ans ? Bouygues qui près d'un an après la date butoire ne couvrait pas la moitié de la population qu'il sétait engagé à couvrir en 3G et qui a bénéficié de 6/12 mois pour s'aligner ??? Le tout en pouvant s'installer sur le parc de la Mairie de Paris qui fait que couvrir 15% de la pop est trivial, ce que Free n'a pas pour le moment (l'entité gérant ça pour les opérateurs à Paris est "bizarrement" en conflit avec la Mairie de Paris depuis un peu plus de 6mois, quel hasard !!! Me fait pas rire. Encore une fois, il faut arrêter de défendre les 3 gros, c'était un cartel. Bizarrement, ailleurs ils savaient faire BEAUCOUP mieux pour BEAUCOUP moins cher (il y a plus de 6 ans pour 29€ en Autriche tu avais l'illimité sur toutes les lignes fixes/mobiles d'Autriche ET 8h vers la quasi-totalité des pays Européens.... par ORANGE !!! Il y a une raison pour laquelle on est dans les 20 pays européens les plus chers en téléphonie mobile hein. Perso, ça me dérangerait pas d'arriver à la qualité de réseau, aux débits et aux prix de la Suède/Norvège hein. Parce que ça veut dire que le réseau serait du même niveau ou meilleur, tout en ayant des prix bien plus faibles. Et pourtant, leurs opérateurs gagnent beaucoup d'argent. Free n'est pas tout blanc, loin de là, Niel est là pour faire du pognon, mais il n'est pas différent de ce que Bouygues à fait sur le tel au départ, avant de s'entendre avec les 2 autres pour augmenter les prix de 30% en baissant le service d'autant en 5 ans.... (rappelez vous les offres 2/3h + illimité soir et WE à 29€ de Bouygues il y a presque 10 ans.... antizombies], le 28/01/2012 - 18:42 Le seul menteur que je vois c'est free.et c'est pas compliqué de le verifier ! Prends ton mobile et recherche le reseau free tu vas pas le trouver souvent niel a free il a tout compris il reinvente le bibop ouah trop fort !!!Sauf que il y a plein de gens qui les captent les dites antennes MEME sur Paris où il n'y en a que 25 pour le moment (comparé aux 400-1000 des 3 autres pour couvrir la population) pour des raisons de problèmes d'autorisation. Regarde sur les forums tu as plein de gens s'indicant où sont les antennes Free pour tester. Pareil à Lyon il n'y en a quasimment pas. Les Bretons/Normans en ont plein, les villes genre Bordeaux, Marseille and co sont bien couvertes. Free n'a encore une fois aucun intérêt à ne pas déployer son réseau, ça lui coûte plus cher quand quelqu'un utilise le réseau Orange au lieu du sien....
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 309 €
2 offres à partir de 609 €
Télécharger
logiciel alcatel,
emule islande,
voissa anonymo,
online tv adult,
my torrent client,
emule island,
ultrasurf,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
@ Fandefai : toi, tu aimes payer 3 fois le prix de ce que coûte quelque chose, tu aimes quand un patron se paye des millions et distribue l'essentiel des bénéfices aux actionnaires, au lieu de le réinvestir? Tu es bien pesimiste: tu ne devrais pas rester France, je te conseille la Suisse tu payeras tout super cher et puis tu y retrouveras ton compte en banque surement
Et puis puis si tu aimes pas les ados (j'en suis pas un), si tu aimes pas Numerama, si ton temps est précieux et que tu te fais payer pour partager ton savoir, alors va te faire f****e. Puisque nous ne sommes pas assez bien pour toi, qu'est-ce que tu viens faire ici?