Twitter passe du blocage au filtrage pour respecter les lois nationales

Julien L. - publié le Vendredi 27 Janvier 2012 à 10h58 - posté dans Société 2.0

Twitter fait évoluer sa politique de publication des messages. Plutôt que de bloquer de façon globale un message qui enfreindrait une législation locale, le réseau social compte réaliser un filtrage plus souple et plus limité. Un message pourra ainsi être accessible dans un pays mais pas dans un autre, selon les lois en vigueur.

Même en 140 caractères, tout ne peut pas être dit. Présent dans de nombreux pays dumonde, à travers sa myriade d'utilisateurs, Twitter fait face à des législations parfois très différentes les unes des autres. Ce qui est permis dans un pays peut ne pas l'être dans un autre. Face à ce constat, le réseau social annonce qu'à l'avenir il pourra limiter la diffusion de certains messages en fonction des pays.

"À mesure que nous croissons à l'international, nous pénétrons dans des pays qui tiennent des positions variées sur la liberté d'expression. Certains divergent tellement de nos idées que nous ne serons pas en mesure d'y entrer. D'autres sont proches de nous mais, pour des raisons culturelles ou historiques, restreignent certains messages, comme la France et l'Allemagne qui interdisent les contenus en faveur du nazisme".

Pour Twitter, la prise en compte des différentes législations constitue une certaine avancée. "Jusqu'à présent, la seule manière pour nous de prendre en compte les restrictions des pays était de retirer le contenu au niveau mondial". Avec ces nouvelles mesures, des messages pourront être retenus dans certains pays mais pas dans d'autres. La portée de la censure s'en trouve donc mécaniquement réduite.

Le blocage général d'un message, qui affectait l'ensemble des utilisateurs du réseau social même ceux pouvant y accéder en toute légalité, a donc vécu. Désormais, Twitter va avoir une posture plus souple qui, si elle ne supprime pas la censure, permet, selon la firme, de la limiter en filtrant des contenus en fonction de la situation juridique des pays.

Ces nouvelles règles n'ont pas encore été mises en œuvre, indique Twitter. Soucieux de se montrer le plus transparent possible, la firme américaine a indiqué qu'elle essaiera de prendre contact avec l'auteur du message pour lui indiquer quand le message a été bloqué. En parallèle, Twitter a fait savoir qu'il s'est rapproché du site ChillingEffects.org pour que chaque intervention soit recensée et détaillée.

"L'une de nos valeurs fondamentales en tant que compagnie est de défendre et de respecter la voix de chacun. Nous essayons de garder le contenu accessible autant que possible, et nous serons transparents avec les utilisateurs lorsque nous ne le pourrons pas" a conclu Twitter.

Publié par Julien L., le 27 Janvier 2012 à 10h58
 
 
13
Commentaires à propos de «Twitter passe du blocage au filtrage pour respecter les lois nationales»
 
Si Twitter commence a censuré les utilisateur vont aller voir ailleurs ...
Vous allez voir, dans un an on va avoir le droit au filtrage du contenu sous copyright.
Super, la France figure dans ces pays où l'expression n'est pas totalement libre. Ca confirme ce qui n'est plus un doute depuis des années.

La France figure aussi dans les classements où la presse est la plus sous pression (aux côtés de charmantes nations comme la Hongrie).

On n'a peut-être pas de pétrole, mais on a des idées. Et ces idées ont intérêt à respecter la doctrine de l'Angkar.
Diti, le 27/01/2012 - 11:07
Vous allez voir, dans un an on va avoir le droit au filtrage du contenu sous copyright.

Mais exactement. "Afin de proposer toujours plus de contenus riches et de respecter nos accords avec de grands fournisseurs d'oeuvre, nous vous prions de ne linker que des contenus émanant d'iTunes."

Et non, les gens ne partiront pas : il n'y a que ceux que ça choque, qui ont des principes et qui ont connaissance de l'ensemble des problématiques qui s'en émouvront. Les autres diront "Oh, ça marche pas ça ? Tiens. Bon c'est pas grave, je vais juste linker du contenu censuré fourni par VEVO."
Neinmann, le 27/01/2012 - 11:09
Super, la France figure dans ces pays où l'expression n'est pas totalement libre. Ca confirme ce qui n'est plus un doute depuis des années.

La France figure aussi dans les classements où la presse est la plus sous pression (aux côtés de charmantes nations comme la Hongrie).

On n'a peut-être pas de pétrole, mais on a des idées. Et ces idées ont intérêt à respecter la doctrine de l'Angkar.

Par rapport à la France, dans cet article, la limitation d'expression ne concerne que l'apologie du nazisme.
Par contre, d'accord sur le reste.
Par rapport à la France, dans cet article, la limitation d'expression ne concerne que l'apologie du nazisme.

@calimero988 : Neinmann faisait référence au dernier rapport de "Reporters Sans Frontières" dans lequel la France n'est effectivement pas très bien classée... à raison d'ailleurs.
untel, le 27/01/2012 - 12:04
@calimero988 : Neinmann faisait référence au dernier rapport de "Reporters Sans Frontières" dans lequel la France n'est effectivement pas très bien classée... à raison d'ailleurs.

Pas uniquement. Je faisais aussi référence à Twitter qui nous cite en exemple des pays où ce type de filtrages sera nécessaire.

Je trouve ça hallucinant.
Vous êtes au courant au moins que Twitter a viré les hashtags #OPmegaupload et #OPpayback des Trendings Topics au moment où ils étaient au plus haut ?
Rien de bien pédo-nazi là-dedans pourtant !
Par contre y'avait Lara Fabian en TT ! C'est sûr qu'au lendemain de la fermeture de MégaUpload c'était surement l'information qui remontait le plus dans la Twittosphère. Non mais franchement...
Neinmann, le 27/01/2012 - 11:26
Diti, le 27/01/2012 - 11:07
Vous allez voir, dans un an on va avoir le droit au filtrage du contenu sous copyright.

Mais exactement. "Afin de proposer toujours plus de contenus riches et de respecter nos accords avec de grands fournisseurs d'oeuvre, nous vous prions de ne linker que des contenus émanant d'iTunes."

Et non, les gens ne partiront pas : il n'y a que ceux que ça choque, qui ont des principes et qui ont connaissance de l'ensemble des problématiques qui s'en émouvront. Les autres diront "Oh, ça marche pas ça ? Tiens. Bon c'est pas grave, je vais juste linker du contenu censuré fourni par VEVO."
untel, le 27/01/2012 - 12:04
Par rapport à la France, dans cet article, la limitation d'expression ne concerne que l'apologie du nazisme.

@calimero988 : Neinmann faisait référence au dernier rapport de "Reporters Sans Frontières" dans lequel la France n'est effectivement pas très bien classée... à raison d'ailleurs.
Neinmann, le 27/01/2012 - 12:25
untel, le 27/01/2012 - 12:04
@calimero988 : Neinmann faisait référence au dernier rapport de "Reporters Sans Frontières" dans lequel la France n'est effectivement pas très bien classée... à raison d'ailleurs.

Pas uniquement. Je faisais aussi référence à Twitter qui nous cite en exemple des pays où ce type de filtrages sera nécessaire.

Je trouve ça hallucinant.
Beaucoup plus de trucs que ça son interdit de citer en France.
Un petit exemple, la présidentiel approche, légalement on ne peut communiquer les résultat (qui son souvent des estimations) à 20h... Bien curieux car nos voisin Européèns (Belges, Suisses, Allemands par exemple) annoncent les premières éstimations (qui s'avèrent être les résultats a quelques point prêts) à 16h, 18h, ou 19h.
Donc on va faire quoi ? On va bloquer pour la France ceux qui sur Twitter aurons donné avant 20h les résultats de la présidentiel ? C'est fort possible vu que nous ne somme plus vraiment dans un pays libre. D'ailleurs annoncer les résultats en avance est punie d'une très forte amende.

C'est tellement plus simple l'époque ou nous n'avions que 6 chaines de télé (ou moins pour les plus anciens), pas d'internet et de moyen de communication moderne. Mais depuis tout à changé, ce changement à permis de libérer les peuples, même ceux des soit disant pays libre comme la France, et ce changement fait peur aux gouvernements du monde entier car il remet en cause une parti du contrôle qu'il a sur le peuple.
L'internet à eu un avantage, démontrer au peuple des démocraties et des pays libre qu'ils ne l'étaient pas réellement.
Solution : identi.ca. Libre, décentralisé, chacun peut installer son instance et fédérer avec le reste. Un bon goût d'usenet. Dommage que l'article n'ait pas fait la comparaison avec Twitter.
identi.ca a beau faire croire qu il est canadien , mais ces serveur sont au USA
toujous la meme chanson :(
Je me fourvoie peut être, mais ces filtrages/pays ne sont ils pas contraire a la neutralité du Net ?
Dans le sens ou une information/data n'est plus disponible de la même manière, peu importe le destinataire ?
Ou est ce que j'ai mal compris la Neutralité ?
Télécharger
WinMPG Video Convert
 
Visual Boy Advance
Emulateurs - Emulateur Game Boy
 
AVI ReComp
Editeur audio/video - Recompresser une vidéo ou y incruster des sous-titres
 
Dooble
Navigateur Web - Navigateur internet open source
 
Podmailing
BitTorrent - Envoi de gros fichiers par e-mail en P2P
 
Janvier 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC