Publié par Simon Robic, le Lundi 23 Janvier 2012

Apple attaque Samsung sur le glissé du doigt

Apple vient de porter plainte contre Samsung en Allemagne pour violation de son brevet protégeant le déverrouillage par glissé du doigt. En cas de victoire, Apple pourrait multiplier les attaques de ce genre contre les constructeurs utilisant Android.

En octobre dernier, le Bureau américain des Brevets et des Marques avait accordé à Apple un brevet sur le déblocage des appareils par glissé du doigt, introduit avec l'iPhone en 2007. Cette protection avait été demandée avant la présentation du téléphone et pouvait donc permettre à la firme d'attaquer tous les constructeurs le proposant sur leurs terminaux, à commencer par ceux qui utilisent Android.

C'est chose faite puisqu'Apple vient de porter plainte en Allemagne contre... Samsung. Le premier reproche au second d'utiliser cette fonctionnalité sur son Galaxy Nexus, le smartphone fabriqué par le Coréen, vendu par Google, et qui est le premier à disposer d'Android 4.0 Ice Cream Sandwich. C'est donc une nouvelle bataille à ajouter à la longue liste de procès qui opposent les deux géants.

Une victoire d'Apple dans cette affaire lui ouvrirait la porte à de multiples procès à travers le monde, cette fonctionnalité étant présente par défaut dans Android. Elle porterait aussi un coup à Google, le mobile vendu sous son nom étant au coeur de ce procès qui porte sur un aspect de son système d'exploitation. L'Américain et les constructeurs devront donc réagir, soit en trouvant un arrangement avec Apple, soit en supprimant cette fonctionnalité de leurs téléphones, ce qui a commencé à être fait dans Android 4.0 avec la possibilité de déverrouiller son téléphone grâce à la reconnaissance faciale. Apple ayant promis de mener une "guerre thermonucléaire" contre Android, la première option semble à écarter.

Photo cc digitpedia

Publié par Simon Robic, le 23 Janvier 2012 à 15h06
 
42
Commentaires à propos de «Apple attaque Samsung sur le glissé du doigt»
Inscrit le 26/05/2009
1385 messages publiés
Est ce qu'Apple a aussi le brevet de "se mettre le doigt dans le cul" ?
Inscrit le 12/05/2005
133 messages publiés
Plus je vois le comportement de la pomme, et plus je me dis que celle-ci devient pourrie.
Il faudrait songer à être sérieux. La roue est ronde et pourquoi pas breveter ceci pour les roues de voiture par exemple ? Ainsi la marque X pourrait interdire à sa rivale d'avoir des roues rondes.
[message édité par eduquons le 23/01/2012 à 15:11 ]
Inscrit le 26/02/2008
799 messages publiés
sum02, le 23/01/2012 - 15:10
Est ce qu'Apple a aussi le brevet de "se mettre le doigt dans le cul" ?


Arrête, faut pas leur donner des idées !
Inscrit le 11/03/2009
1667 messages publiés
vraiment ridicule...
Inscrit le 23/02/2011
431 messages publiés
Incroyable, en plus visuellement et au niveau de ce qui est possible de faire, le dévérouillage Android n'a rien à voir avec celui d'Apple.

http://smartphonerev...ock-Feature.png

http://img.clubic.co...e-to-unlock.jpg
Inscrit le 13/08/2002
39 messages publiés
Alors autant attaquer le concepteur de l'appli SU2U dispo sur Windows mobile bien avant que la pomme sorte sont tel (si je ne m'abuses)....
Ils sont tellement en manque d'argent que ca ? Bientot ils vont breveter l'electricité qui alimente leur joujou
Inscrit le 21/11/2011
623 messages publiés
Ce n'est pas le comportement de la pomme qui m'inquiète, c'est le ridicule des brevets et de ce que l'on peut déposer, ca devient du n'importe quoi.
Inscrit le 21/11/2011
623 messages publiés
dindou, le 23/01/2012 - 15:14
Incroyable, en plus visuellement et au niveau de ce qui est possible de faire, le dévérouillage Android n'a rien à voir avec celui d'Apple.

http://smartphonerev...ock-Feature.png

http://img.clubic.co...e-to-unlock.jpg


Ah sur le S2, il y a plusieurs processus comme le dévérouillage et certaines fonctions qui demande exactement le même glissé. Maintenant, de là à breveter le gester, faut pas éxagérer !
Inscrit le 14/07/2004
7736 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 23/01/2012 à 15:19
softangel, le 23/01/2012 - 15:12

sum02, le 23/01/2012 - 15:10
Est ce qu'Apple a aussi le brevet de "se mettre le doigt dans le cul" ?



Arrête, faut pas leur donner des idées !

Bientot, ils vont breveter l'action d'appuyer sur un bouton pour allumer le téléphone
Inscrit le 08/10/2010
20 messages publiés
Et le déverrouillage avec une autre partie du corps ? Si je le déverrouille avec mon ... nez ou ma ... bouche ... accusation rejetée votre honneur ?
Inscrit le 14/07/2004
7736 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 23/01/2012 à 15:23
Kalystro, le 23/01/2012 - 15:21
Et le déverrouillage avec une autre partie du corps ? Si je le déverrouille avec mon ... nez ou ma ... bouche ... accusation rejetée votre honneur ?

avec le coude
Inscrit le 05/11/2010
276 messages publiés
Prochaine étape, Apple porte plainte contre le Vatican tant que le pape n'aura pas béatifié Steve Jobs.
Inscrit le 27/04/2009
263 messages publiés
ils sont vraiment pitoyables... comment peut-on etre fan d'une société qui use et abuse de telles pratiques????
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Encore une preuve sur l'aberration de la transposition des brevets matériels dans l'immatériel.
Inscrit le 21/04/2009
937 messages publiés
sum02, le 23/01/2012 - 15:10
Est ce qu'Apple a aussi le brevet de "se mettre le doigt dans le cul" ?


Oui ya un Copyright ©2011 doightsenlcaca.
Inscrit le 30/10/2008
180 messages publiés
Arrêter de vous tromper de cible.
Le problème n'est pas Apple, le problème c'est le brevet logiciel (qui ne protège pas une méthode, mais un résultat d'une action...)
Apple n'utilise que les armes qu'ont lui a fourni, oui ils ont inventé cette action et oui on leur a donné la propriété.

Le problème se trouve là !

Après, Google, Apple, Free, Microsoft, etc. ne sont que des sociétés dont le but est de gagné de l'argent ! Donc elles utilisent les règles qu'on leur a donné !
Inscrit le 15/07/2011
593 messages publiés
Inscrit le 23/02/2011
431 messages publiés
@rafoudol: c'est pas parce que t'as ces règles que tu dois en profiter. Regarde, Google n'attaque pas les autres pour violation de brevets, et pourtant ils en ont un sacré paquet maintenant, plus qu'Apple même.
Inscrit le 16/06/2009
692 messages publiés
Encore une preuve sur l'aberration de la transposition des brevets matériels dans l'immatériel.

+1
Ici clairement le mécanisme en question n'est pas un procédé matériel distinct.
Il repose intégralement sur deux mécanismes plus génériques :
- un écran tactile (nul besoin qu'il soit d'ailleurs multitouch pour le slide-to-unlock)
- un algorithme logiciel simulant le glissement d'un objet immatériel en feedback de la détection d'un glissement sur l'écran tactile.


Hors en Europe les algorithmes logicielles ne sont pas brevetables. Je reste assez sidéré que personne n'ai saisie encore le Cour de Justice Européenne pour faire cesser les procès d'entreprises anglo-saxones qui pensent que leur brevet logiciel sont applicables partout comme chez eux, dans leur merveilleux pays où celui qui a le plus d'argent peut s'acheter toutes les idées du monde.

En attendant, je suis fan du brevet finger-up-to-answer, en domaine public.
Je n'ai jamais acheté quoi que ce soit de la pomme, et je sais depuis longtemps pourquoi : elle prend ses clients pour des pommes.
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
rafoudol, le 23/01/2012 - 15:52
Arrêter de vous tromper de cible.
Le problème n'est pas Apple, le problème c'est le brevet logiciel (qui ne protège pas une méthode, mais un résultat d'une action...)
Apple n'utilise que les armes qu'ont lui a fourni, oui ils ont inventé cette action et oui on leur a donné la propriété.

Le problème se trouve là !

Après, Google, Apple, Free, Microsoft, etc. ne sont que des sociétés dont le but est de gagné de l'argent ! Donc elles utilisent les règles qu'on leur a donné !

Le système est effectivement à mettre en cause. Cependant, dédouaner Apple serait une erreur. Il y a différentes façons de faire du business, chaque boîte est libre de ses choix.
Apple fait des choix de merde, c'est une boîte de merde.
Inscrit le 14/07/2004
7736 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 23/01/2012 à 15:59
byte_order, le 23/01/2012 - 15:56

Hors en Europe les algorithmes logicielles ne sont pas brevetables. Je reste assez sidéré que personne n'ai saisie encore le Cour de Justice Européenne pour faire cesser les procès d'entreprises anglo-saxones qui pensent que leur brevet logiciel sont applicables partout comme chez eux, dans leur merveilleux pays où celui qui a le plus d'argent peut s'acheter toutes les idées du monde.

on a encore eu la preuve la semaine derniere avec mega upload que les USA s'en tape royalement de la juridiction des autres pays.

Pour eux, y a qu'un loi : la leur
Inscrit le 09/03/2011
66 messages publiés
Les brevets ne sont pas sensés exister en Europe ? Si non, comment Apple peut attaquer contre Samsung pour ce procédé ?
Inscrit le 11/03/2009
1667 messages publiés
dekson, le 23/01/2012 - 15:50
sum02, le 23/01/2012 - 15:10
Est ce qu'Apple a aussi le brevet de "se mettre le doigt dans le cul" ?


Oui ya un Copyright ©2011 doightsenlcaca.

iDoigtsenlcaca s'il te plait. Un peu de respect pour la marque
Inscrit le 15/07/2011
127 messages publiés
la politique d'Apple est lamentable même si elle ne fait que profiter d'un système mais loin de moi l'idée de plaindre Samsung qui a tout de même fait de la copie sa marque de fabrique
Inscrit le 30/01/2009
84 messages publiés
milord, le 23/01/2012 - 15:58
rafoudol, le 23/01/2012 - 15:52

Le système est effectivement à mettre en cause. Cependant, dédouaner Apple serait une erreur. Il y a différentes façons de faire du business, chaque boîte est libre de ses choix.
Apple fait des choix de merde, c'est une boîte de merde.


+ 1 (et meme +2 pour le plaisir )
Inscrit le 16/06/2009
692 messages publiés
rafoudol, le 23/01/2012 - 15:52
Apple n'utilise que les armes qu'ont lui a fourni, oui ils ont inventé cette action et oui on leur a donné la propriété.

Le problème se trouve là !


Non, le problème ne se trouve pas là.
Le problème c'est que :

NON, Apple ne l'a pas inventé (y'a plusieurs "prior art" comme on dit)
MAIS, Apple a *quand même* obtenu la propriété de ce qu'il n'a manifestement pas inventé (et de tant d'autre chose...)

Il est là, le problème : obtenir la propriété d'une idée simplement parce que vous avez non pas eu l'idée avant tout le monde mais eu l'argent pour l'acheter avant ceux qui l'ont vraiment eu.

Le second problème, c'est le bureau des brevets :
- en conflit d'intérêt permanent, ses revenus venant directement des demandeurs, dont ils tout intérêts à ce qu'ils continuent à déposer des demandes. Cela ne pousse pas à refuser les demandes des "gros" clients, ceux qui font beaucoup de demandes.
- incompétent notoire, dans de nombreux cas la recherche de "prior art", censé être faite par le bureau lors de la demande, n'est tout simplement pas faite. Du coup c'est au tribunal que cela se règle, ce qui discrimine encore plus, les moyens de ceux abusant le bureau étant souvent largement supérieur de ceux pouvant faire valloir une antériorité de l'idée mais, souvent hélàs, pas les moyens financiers pour contre-attaquer.

Pour terminer, une analogie : les terroristes n'utilisent que les armes qu'on leur a fourni : oui ils ont inventé le terrorisme et, oui, on leur a donné la propriété des armes pour le faire (cf Talibans armés et "conseillés" par la CIA dans les années 90...).
Cela ne justifie pas l'usage qu'ils en font. Cela vaut pour les armes comme pour beaucoup d'autre chose. Je crois que cela s'appelle... la responsabilité.

Celle du consommateur, c'est de juger Apple responsable de ses actes. C'est un choix non contraint de Apple de faire une guerre "thermonucléaire" des brevets. C'est choix non contraint d'acheter des produits Apple. Le choix, c'est la responsabilité.
Inscrit le 16/06/2009
692 messages publiés
clive, le 23/01/2012 - 16:08
la politique d'Apple est lamentable même si elle ne fait que profiter d'un système mais loin de moi l'idée de plaindre Samsung qui a tout de même fait de la copie sa marque de fabrique


J'ignorais que Apple fabriquait des frigos, des téléviseurs, des fours, des machines à laver, etc...

Tout entreprise qui propose un produit peut toujours être désignée comme faisant de la copie. Tout simplement parce que tout processus de création repose, et depuis toujours, sur l'amélioration constant de choses connues.

L'innovation, l'invention sortie de nulle part, CELA N'EXISTE PAS.
Si c'était le cas, l'homme du Néanderthal détiendrait la moitié des brevets de l'hummanité !

Faut cesser l'hypocrisie. Le brevet est un mécanisme qui permet de transformer des idées en capital. Ni plus ni moins. Il n'a rien de naturel, ni même de morale. C'est une des nombreuses solutions créés par les marchands pour permettre de soustraire la propriété initialement collective pour le bénéfice d'intérêts particuliers.
Inscrit le 20/07/2011
930 messages publiés
Indignez vous contre ces multinationales "voyous" !
Inscrit le 15/07/2011
127 messages publiés
byte_order, le 23/01/2012 - 16:27
clive, le 23/01/2012 - 16:08
la politique d'Apple est lamentable même si elle ne fait que profiter d'un système mais loin de moi l'idée de plaindre Samsung qui a tout de même fait de la copie sa marque de fabrique


J'ignorais que Apple fabriquait des frigos, des téléviseurs, des fours, des machines à laver, etc...

Tout entreprise qui propose un produit peut toujours être désignée comme faisant de la copie. Tout simplement parce que tout processus de création repose, et depuis toujours, sur l'amélioration constant de choses connues.

L'innovation, l'invention sortie de nulle part, CELA N'EXISTE PAS.
Si c'était le cas, l'homme du Néanderthal détiendrait la moitié des brevets de l'hummanité !

Faut cesser l'hypocrisie. Le brevet est un mécanisme qui permet de transformer des idées en capital. Ni plus ni moins. Il n'a rien de naturel, ni même de morale. C'est une des nombreuses solutions créés par les marchands pour permettre de soustraire la propriété initialement collective pour le bénéfice d'intérêts particuliers.


tu penses vraiment que la ressemblance entre les tablettes et téléphones samsung et ceux d'apple est vraiment fortuite ? Que comme par hasard ils ont fait exactement la même chose pour pénétrer d'autres marchés comme celui de la photo ? Il faut arrêter d'être naif, c'est leur facon de procéder, pourquoi pas. Et je ne dis nullement qu'un design doit être protégé et breveté mais dans ce ca il n'y a pas une société plus blanche que l'autre
Inscrit le 25/11/2006
1138 messages publiés
décidément cette "société" me sort par les trous de nez.

que vont ils breveté la prochaine fois , la couleur de fond , le couleur de boitier , l'épaisseur du verre, le type de produit utiliser pour fabriquer un smartphone ?

cette "société" est arriver au bout de son imagination , elle utilise toutes les possibilité de la justice pour retarder la concurrence avant que cette dernière ne la bouffe toute cru maintenant que sont gourou n'est plus de ce monde.
Inscrit le 02/04/2010
1055 messages publiés
Tuxman, le 23/01/2012 - 18:05
que vont ils breveté la prochaine fois , la couleur de fond , le couleur de boitier , l'épaisseur du verre, le type de produit utiliser pour fabriquer un smartphone ?

... Des carres avec des coins arrondis.
Ah non, on me fait signe que c'est deja fait.
Inscrit le 02/04/2010
1055 messages publiés
Plus serieusement, il faut savoir que les bureaux de brevets ont tres peu d'obligations.

La plupart du temps, un brevet n'a ainsi aucune valeur tant qu'il n'a pas ete valide par un tribunal... Il plane donc toujours une forme d'incertitude quant a la validite d'un brevet qui n'a jamais ete utilise pour un proces. Cependant, la simple existence du brevet, et donc la possibilite qu'il soit valide, suffit souvent a justifier des arrangements entre les parties plutot que la tenue effective d'un proces. Le cout du proces et plus encore le cout potentiel en cas de defaite sont des arguments terriblement convaincants.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Apple attaque Samsung sur le glissé du doigt

Avec ou sans PQ ?
Inscrit le 14/07/2004
7736 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 23/01/2012 à 21:27
zig, le 23/01/2012 - 20:41



Avec ou sans PQ ?

avec du iPQ attention !
Inscrit le 28/09/2011
180 messages publiés
sum02, le 23/01/2012 - 15:10
Est ce qu'Apple a aussi le brevet de "se mettre le doigt dans le cul" ?

Si c'est suivi du "doigt sous le nez" je dirais que oui car Apple sait bien que l'argent n'a pas d'odeur !
Inscrit le 09/02/2009
851 messages publiés
rafoudol, le 23/01/2012 - 15:52
Arrêter de vous tromper de cible.
Le problème n'est pas Apple, le problème c'est le brevet logiciel (qui ne protège pas une méthode, mais un résultat d'une action...)
Apple n'utilise que les armes qu'ont lui a fourni, oui ils ont inventé cette action et oui on leur a donné la propriété.

Le problème se trouve là !

Après, Google, Apple, Free, Microsoft, etc. ne sont que des sociétés dont le but est de gagné de l'argent ! Donc elles utilisent les règles qu'on leur a donné !


nan ! quand t'intervient sur numerama , apple c'est de la merde point barre ! on argumente pas et on defend pas les mechants !!!
Inscrit le 24/01/2012
1 messages publiés
rafoudol, le 23/01/2012 - 15:52
Arrêter de vous tromper de cible.
Le problème n'est pas Apple, le problème c'est le brevet logiciel (qui ne protège pas une méthode, mais un résultat d'une action...)
Apple n'utilise que les armes qu'ont lui a fourni, oui ils ont inventé cette action et oui on leur a donné la propriété.

Le problème se trouve là !

Après, Google, Apple, Free, Microsoft, etc. ne sont que des sociétés dont le but est de gagné de l'argent ! Donc elles utilisent les règles qu'on leur a donné !

Le système est effectivement à mettre en cause. Cependant, dédouaner Apple serait une erreur. Il y a différentes façons de faire du business, chaque boîte est libre de ses choix.
Apple fait des choix de merde, c'est une boîte de merde.



Windows on fait pire en forssan Samsung a distribuer leur sithémes

je ne le cache pas je détesté Windows la preuve mon ordi tourne sur Ubuntu

est quand je me prendrais un Smartphone je prendrai android

ps) dsl pour les fautes
Inscrit le 16/06/2009
692 messages publiés
tu penses vraiment que la ressemblance entre les tablettes et téléphones samsung et ceux d'apple est vraiment fortuite ? Que comme par hasard ils ont fait exactement la même chose pour pénétrer d'autres marchés comme celui de la photo ? Il faut arrêter d'être naif, c'est leur facon de procéder, pourquoi pas. Et je ne dis nullement qu'un design doit être protégé et breveté mais dans ce ca il n'y a pas une société plus blanche que l'autre


Je pense que ici comme dans bien d'autre domaine, le pragmatisme fait qu'un outil pour qu'il soit fonctionnel aura toujours tendance à converger vers un design commun, convenu, intuitif, similaire.

Tous les marteaux se ressemblent, et c'est pas fortuit, c'est parce que FONCTIONNELLEMENT c'est ce qui est plus efficace, plus simple, plus rapidement maîtrisé intuitivement par l'utilisateur.
Les voitures se ressemblent fonctionnellement toute, 4 roues, un volant, un ou plusieurs pédales. Et pourtant personne ne songe un seul instant que ces voitures, ces marteaux, ces chaussures, ces frigos, ces crayons, ces piles sont tous des contrefaçons du premier modèle dans leur catégorie.

Un ordinateur mobile à interface graphique tactile va fatalement présenter un écran tactile sur l'une de ses faces. C'est inévitable, évident, intuitif, bref, le plus pragmatique, le plus fonctionnel.
Hors Apple n'a pas inventé l'écran tactile, ni le concept d'ordinateur mobile.

Faut arrêter d'être naif, vous le reconnaissez vous-même, toutes les entreprises s'inspirent sur ce que font les autres. Cela est, a et sera toujours ainsi, car c'est le fondement même du mécanisme évolutif qui gouverne tout. Puisqu'il en est ainsi, on ne peut donc pointer le doigt sur aucune entreprise en particulier sans devoir désigner toutes les autres.

C'est de l'hypocrisie pure, et seul l'argent force l'équilibre des choses. Ici comme ailleurs.
Inscrit le 19/05/2011
1258 messages publiés
byte_order, le 24/01/2012 - 01:27
tu penses vraiment que la ressemblance entre les tablettes et téléphones samsung et ceux d'apple est vraiment fortuite ? Que comme par hasard ils ont fait exactement la même chose pour pénétrer d'autres marchés comme celui de la photo ? Il faut arrêter d'être naif, c'est leur facon de procéder, pourquoi pas. Et je ne dis nullement qu'un design doit être protégé et breveté mais dans ce ca il n'y a pas une société plus blanche que l'autre


Je pense que ici comme dans bien d'autre domaine, le pragmatisme fait qu'un outil pour qu'il soit fonctionnel aura toujours tendance à converger vers un design commun, convenu, intuitif, similaire.

Tous les marteaux se ressemblent, et c'est pas fortuit, c'est parce que FONCTIONNELLEMENT c'est ce qui est plus efficace, plus simple, plus rapidement maîtrisé intuitivement par l'utilisateur.
Les voitures se ressemblent fonctionnellement toute, 4 roues, un volant, un ou plusieurs pédales. Et pourtant personne ne songe un seul instant que ces voitures, ces marteaux, ces chaussures, ces frigos, ces crayons, ces piles sont tous des contrefaçons du premier modèle dans leur catégorie.

Un ordinateur mobile à interface graphique tactile va fatalement présenter un écran tactile sur l'une de ses faces. C'est inévitable, évident, intuitif, bref, le plus pragmatique, le plus fonctionnel.
Hors Apple n'a pas inventé l'écran tactile, ni le concept d'ordinateur mobile.

Faut arrêter d'être naif, vous le reconnaissez vous-même, toutes les entreprises s'inspirent sur ce que font les autres. Cela est, a et sera toujours ainsi, car c'est le fondement même du mécanisme évolutif qui gouverne tout. Puisqu'il en est ainsi, on ne peut donc pointer le doigt sur aucune entreprise en particulier sans devoir désigner toutes les autres.

C'est de l'hypocrisie pure, et seul l'argent force l'équilibre des choses. Ici comme ailleurs.


200% d'accord. Comme tu l'as dit, le brevet est un moyen de capitaliser sa boite.
Mais ne blâmons pas les USA : le système "premier déposant" américain vient tout droit...de nos chères contrées européennes. Avant, ils étaient au "premier inventeur". En clair avant 2011 les USA prenaient bien en compte qui avait INVENTE en premier, mais vu qu'en Europe c'était au premier qui DEPOSE, ils se sont forcement aperçu que c'était bien plus rigolo comme ça...
Inscrit le 14/07/2004
7736 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 24/01/2012 à 09:25
Mehmnoch, le 24/01/2012 - 07:34

byte_order, le 24/01/2012 - 01:27




Je pense que ici comme dans bien d'autre domaine, le pragmatisme fait qu'un outil pour qu'il soit fonctionnel aura toujours tendance à converger vers un design commun, convenu, intuitif, similaire.

Tous les marteaux se ressemblent, et c'est pas fortuit, c'est parce que FONCTIONNELLEMENT c'est ce qui est plus efficace, plus simple, plus rapidement maîtrisé intuitivement par l'utilisateur.
Les voitures se ressemblent fonctionnellement toute, 4 roues, un volant, un ou plusieurs pédales. Et pourtant personne ne songe un seul instant que ces voitures, ces marteaux, ces chaussures, ces frigos, ces crayons, ces piles sont tous des contrefaçons du premier modèle dans leur catégorie.

Un ordinateur mobile à interface graphique tactile va fatalement présenter un écran tactile sur l'une de ses faces. C'est inévitable, évident, intuitif, bref, le plus pragmatique, le plus fonctionnel.
Hors Apple n'a pas inventé l'écran tactile, ni le concept d'ordinateur mobile.

Faut arrêter d'être naif, vous le reconnaissez vous-même, toutes les entreprises s'inspirent sur ce que font les autres. Cela est, a et sera toujours ainsi, car c'est le fondement même du mécanisme évolutif qui gouverne tout. Puisqu'il en est ainsi, on ne peut donc pointer le doigt sur aucune entreprise en particulier sans devoir désigner toutes les autres.

C'est de l'hypocrisie pure, et seul l'argent force l'équilibre des choses. Ici comme ailleurs.



200% d'accord. Comme tu l'as dit, le brevet est un moyen de capitaliser sa boite.
Mais ne blâmons pas les USA : le système "premier déposant" américain vient tout droit...de nos chères contrées européennes. Avant, ils étaient au "premier inventeur". En clair avant 2011 les USA prenaient bien en compte qui avait INVENTE en premier, mais vu qu'en Europe c'était au premier qui DEPOSE, ils se sont forcement aperçu que c'était bien plus rigolo comme ça...

+2 pour vous deux

Plus rigolo et que ca pouvait rapporter plein de sou-sous dans les po-poches
Inscrit le 24/01/2012
1 messages publiés
ATTENTION !!! Il y a une entreprise qui a déposé un brevet sur le fait que pour taper au clavier on se sert du bougt des doigts. Du coup tout le monde devra taper avec la pommme ....
Inscrit le 16/06/2009
692 messages publiés
Prochain brevet, le deep-slide-into-consumer.
C'est beau le progrès.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Janvier 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5